Доска объявлений

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии»

Уважаемые коллеги!

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии» состоится 29 сентября 2020 года в 15-00.

Докладчик д.б.н., проф. РАН О.П.Балановский

Организатор – Московское отделение ВОГиС

Просим Вас зарегистироваться на вебинар  у Ученого секретаря МО ВОГиС

Т.А. Поляковой (контакты в конце письма)

Войти с ПК, Mac, iPad, iPhone или устройства на базе Android можно, используя данные:

Идентификатор конференции: 879 8786 1225
Код доступа: mogis2020

Или можно зайти по ссылке
https://us02web.zoom.us/j/87987861225?pwd=K1dBUlMzVTRNMUhxWUo5bGRKMFpyUT09

 

Ждем Вас на вебинаре!

С уважением,

Председатель Московского отделения ВОГиС

д.б.н. А.Ю. Драгович

Тел.: +7-916-458-27-70; e-mail: dragovich@vigg.ru

 

Ученый секретарь МО ВОГиС

к.б.н., доц. Т.А. Полякова

Тел.:+7-925-132-30-90; e-mail: tat-polyakova@yandex.ru

 

Vavilov Institute of General Genetics

119991, Moscow, GSP-1, Gubkina street, 3

http://www.vigg.ru

https://www.vogis.org/

XIV Конгресс антропологов и этнологов России

АССОЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

XIV Конгресс антропологов и этнологов России
Томск, 6–9 июля 2021 г.

ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

Ассоциация антропологов и этнологов России совместно с Научно-исследовательским Томским государственным университетом,

Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН при поддержке Администрации Томской области

Проводят 6–9 июля 2021 года в Томске XIV Конгресс антропологов и этнологов России.

 

Тема Конгресса — «Антропология и этнология в поисках ответов на социальные вызовы».

В русле общей темы возможен широкий спектр направлений и соответствующих сессий, в том числе:

  • Современные задачи и приоритеты антропологии и этнологии
  • Междисциплинарные связи антропологии и этнологии
  • Этнологическое/антропологическое образование и просвещение
  • Этнокультурное развитие и российская идентичность
  • Этнонациональная политика и мониторинг межэтнических отношений
  • Прикладная и неотложная антропология в условиях кризиса и пандемии
  • Антропология религии
  • Миграционные исследования
  • Цифровая антропология
  • Физическая (биологическая) антропология
  • Этнографический туризм и музееведение
  • Методы и техники полевых и кабинетных исследований
  • Историографические традиции этнологии и антропологии

Перечень предложенных к обсуждению вопросов может быть дополнен.

 

Заявки на организацию секций, круглых столов, симпозиумов (с обоснованием, объемом до 200 слов, см. приложение) просим высылать в электронном виде до 1 октября 2020 г. по адресам: congress@iea.ras.ru, caer2021@mail.ru. Для того, чтобы заявка на организацию секции, симпозиума, круглого стола была принята к рассмотрению Организационным комитетом конгресса, в ней должны быть заполнены все поля.

Контакты для связи с оргкомитетом:

Илизарова Валерия Владимировна – Исполнительный директор Ассоциации антропологов и этнологов России; тел. в Москве +7(495)954-89-53

e-mail: congress@iea.ras.ru; caer2021@mail.ru

Новая статья в Словарике сайта — Русь, Россия (происхождение названия)

Читайте в Словарике сайта новую статью. Лев Агни пишет о происхождении названия Русь.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Словарик / Процедура археологического исследования: виды процедуры

Процедура археологического исследования: виды процедуры

Процедура археологического исследования, несмотря на свою нормативность, не одна и та же для всех исследований. Моделей (шаблонов) археологического исследования в археологии три.

Старейшей, традиционной является индуктивная процедура, выступавшая у таких исследователей, как Софус Мюллер, К.Г. Якоб-Фризен, Грэйм Кларк, Дэвид Кларк, Ирвинг Рауз, Я.А.Шер и его соавторы. Разработана она вне археологии позитивистом Дж. Ст. Миллем. По этой схеме исследование начинается со сбора материала, затем после его описания, классификации и обобщений, они подводятся под закономерности, а сравнением и аналогиями выясняются причины явлений.

Вторую процедуру Клейн назвал проблемно-установочной. Впервые в археологии она изложена Уолтером Тэйлором в середине ХХ века, а за ним то же пропагандировали Б. К. Суарц, Дж. Хилл, да и Клейн в своем курсе лекций в Ленинградском университете. По этой схеме порядок операций (у Тэйлора) таков: сначала а) определяется проблема в рамках концепции, далее следует б) работа с материалом – сбор его, критика пригодности, анализ, интерпретаций, описание и т. п., за этим идут: в) построение локальных хронологий, г) синтез, д) сравнительное изучение культуры в статике и динамике, и, наконец, е) изучение природы и законов культуры. Философское обоснование эта схема получила в трудах прагматиста Дж. Дьюи, в учении о проблемной ситуации.

Еще через два десятилетия в археологии появилась третья схема – дедуктивная, широко практикуемая в естественных науках. Она впервые изложена в работах Л. Бинфорда и наиболее ригористично у Дж. Фрица и Ф. Плога, также у Пэтти Уотсон с соавторами. По этой схеме исследование начинается с выдвижения гипотезы, из которой дедуцируются ожидания, сопоставимые с материалом – в сопоставлении и состоит проверка гипотезы. Философский источник – гипотезно-дедуктивная схема логических позитивистов К. Поппера – К. Гемпеля – Э. Нагеля, особенно развернутая в постпозитивизме.

Между этими схемами, особенно первой и третьей, в науке разгорелся ожесточенный спор. Сторонники третьей, дедуктивной, схемы издевались над сторонниками первой, что те полагают возможным приступить к исследованию без каких-либо идей, собрать всё, что возможно («пылесосный подход») и что эти данные окажутся универсальными и их можно будет использовать для любой задачи. А на деле, собирая вслепую, археолог наберет массу никому не нужных данных. Сторонники же первой схемы, индуктивной, обвиняли своих противников в том, что те игнорируют богатство информации и это приведет к упущениям, что памятники обычно преподносят сюрпризы и т. д.

По крайней мере часть этих обвинений справедлива по отношению к абсолютизации этих схем и показывает ограниченность обеих. Для каждой есть свое поле применимости. Индуктивная схема процедуры больше годится при изучении «белых пятен», для региональных монографий, в обработке материалов спасательных экспедиций. Дедуктивная процедура лучше подходит для сюжетных исследований, атрибуции находок, в полемических работах. Наиболее широкой применимостью обладает проблемно-установочная схема (для тематических монографий и проч.), ибо проблемная установка может быть уподоблена выдвижению в начало исследования некой суммарной гипотезы, составленной из принципиально возможных. Это нечто вроде «множественных гипотез», пропагандировавшихся геологом Ллойдом Чемберленом – как бы матрица гипотез.

В науке всегда относительно каждого источника существует конечный, даже не очень большой набор актуальных проблем. А им соответствует такой же набор программ по сбору сведений. Для многих источников эти проблемы и программы общие. Получается если не универсальный, то широко применимый пул проблем и программ, тяготеющий к формированию широкой, но стандартной программы, которая фиксирует высший на данное время уровень методики. В уме всякого хорошо подготовленного археолога присутствует один или несколько таких пулов, чем и обеспечивается возможность работы на «чужом» (привлеченном) материале.

Другие слова

А • Б • В • Г • Д • Е • Ж • З • И • К • Л • М • Н • О
П • Р • С • Т • У • Ф • Х • Ц • Ч • Ш • Э • Ю • Я
Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015