Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Словарик / Метод археологии (методологическая природа археологии)

Метод археологии (методологическая природа археологии)

Метод археологии (методологическая природа археологии). Один из двух основных параметров, определяющих археологию как науку. Есть много работ, озаглавленных «Предмет и метод археологии». Под методом тут имеется в виду не один из конкретных методов – приемов исследования в археологии, а принципиальный подход археологов к своей задаче. Поэтому в этом контексте во избежание двусмысленности лучше говорить не о методе, а о методологической природе археологии.

Имеется в виду, гуманитарная ли это наука или точная (оба термина достаточно многозначны), фундаментальная или прикладная, есть ли в ней место теориям или это наука сугубо эмпирическая, с какими науками она более всего схожа по методам.

Больше всего споров вызывало отнесение ее к гуманитарным или точным. По одним взглядам, она гуманитарная и эмпирическая, и должна оставаться такой. По другим взглядам, она гуманитарная, но в ней есть место теориям и она должна стать точной с внедрением математических методов. По третьим ни она, ни ее теории не отличаются от точных наук. Соответственно, одни отстаивали ее близость к истории, другие (марксисты), признавая это, саму историю не считали такой уж гуманитарной, во всяком случае видели в ней выявление законов, третьи ближе всего помещали ее к антропологии или включали в нее, а ту считали точной наукой, как социологию.

Позиция Л. С. Клейна по этому вопросу отличается от позиции большинства. Он считает, что наиболее близка к археологии не история или антропология, а криминалистика, работа детектива. Археолог – это следователь, опоздавший к месту событий на тысячи лет. И многие конкретные методы работы у них схожи. А история и антропология – это науки, пользующиеся результатами археологии (они синтезируют их с результатами других источниковедческих наук), поэтому археология учитывает их интересы и ориентируется на них, но не в методах. Она также заимствует методы от других наук, изучающих прошлое (геологии, физической антропологии, палеонтологии, нумизматики). Но криминалистика схожа в методике принципиально. В отличие от криминологии, изучающей преступность как явление, криминалистика, изучающая способы установления событий, связанных с преступлением, наука не фундаментальная, а прикладная. Также и археология.

В той мере, в какой она нацелена на реконструкцию событий прошлого, она точная наука, даже если не все особенности этого статуса пока актуализированы. А вот в той мере, в какой она ориентирована на материалы истории и культуры, она в изрядной мере обладает особенностями гуманитарной науки.

Другие слова

А • Б • В • Г • Д • Е • Ж • З • И • К • Л • М • Н • О
П • Р • С • Т • У • Ф • Х • Ц • Ч • Ш • Э • Ю • Я
Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015