<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Социальные связи и  контакты среди палеолитических и мезолитических собирателей Балкан и Италии.</title>
	<atom:link href="https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?feed=rss2&#038;page_id=8930" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Автор: Александр Букалов</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=8930&#038;cpage=1#comment-3247</link>
		<dc:creator><![CDATA[Александр Букалов]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2016 01:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=8930#comment-3247</guid>
		<description><![CDATA[&#160;По поводу дальних связей, торговли, передачи технологий - очередное сообщение на эту тему:&#160;http://viknaodessa.od.ua/news/?news=134931 - о &quot;великом конопляном пути&quot; в древней Евразии.
Кажется, что некоторые исследователи недооценивают тот факт, если в древности все народы не только торговали или обменивались различными предметами, то они в принципе неплохо знали не только ближайших соседей, но и достаточно дальние от них области. Поэтому миграции вероятнее всего были вполне целенаправленными: знали куда и зачем идут. Это же касается и индоевропейских миграционных походов с вторжениями на Балканы, в Малую Азию и т.д. А если это так, то ушедшие вряд ли прекращали связи с оставшимися родственниками. И по образовавшемуся &quot;коридору&quot; с Запада на Восток, с Юга - на Север, вполне могли циркулировать уже не просто отдельные товары или предметы, а новые технологии, престижные вещи, и даже более престижные религиозные технологии устройства гробниц, пышных захоронений, например ближневосточного типа, ближневосточных технологий металлургии в ту же Синташту. То есть в некотором смысле можно в ряде случаев говорить про &quot;феномен противотока миграционного и технологического (и торгового) потоков при условии их неразрывности&quot; - наличия связи ушедших и оставшихся. Здесь можно вспомнить пример, приведенный О. Трубачевым - находки ракушек каури на р. Рось &#160; - прямое свидетельство поддержания связей с Индией, куда ушла часть индоариев. Тогда некоторые вопросы, вызывающие горячие споры, находят свое объяснение. Такая модель, конечно более применима для &quot;быстрых&quot;, завоевательных миграций индоевропейского типа, связанных с подвижным скотоводческим образом жизни. К заметно более медленной диффузии земледельческих культур, приносящих технологии, в том числе мегалитические, по мере своего распространения, это относится наверное в меньшей степени.&#160;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;По поводу дальних связей, торговли, передачи технологий &#8212; очередное сообщение на эту тему:&nbsp;<a href="http://viknaodessa.od.ua/news/?news=134931" rel="nofollow">http://viknaodessa.od.ua/news/?news=134931</a> &#8212; о &#171;великом конопляном пути&#187; в древней Евразии.<br />
Кажется, что некоторые исследователи недооценивают тот факт, если в древности все народы не только торговали или обменивались различными предметами, то они в принципе неплохо знали не только ближайших соседей, но и достаточно дальние от них области. Поэтому миграции вероятнее всего были вполне целенаправленными: знали куда и зачем идут. Это же касается и индоевропейских миграционных походов с вторжениями на Балканы, в Малую Азию и т.д. А если это так, то ушедшие вряд ли прекращали связи с оставшимися родственниками. И по образовавшемуся &#171;коридору&#187; с Запада на Восток, с Юга &#8212; на Север, вполне могли циркулировать уже не просто отдельные товары или предметы, а новые технологии, престижные вещи, и даже более престижные религиозные технологии устройства гробниц, пышных захоронений, например ближневосточного типа, ближневосточных технологий металлургии в ту же Синташту. То есть в некотором смысле можно в ряде случаев говорить про &#171;феномен противотока миграционного и технологического (и торгового) потоков при условии их неразрывности&#187; &#8212; наличия связи ушедших и оставшихся. Здесь можно вспомнить пример, приведенный О. Трубачевым &#8212; находки ракушек каури на р. Рось &nbsp; &#8212; прямое свидетельство поддержания связей с Индией, куда ушла часть индоариев. Тогда некоторые вопросы, вызывающие горячие споры, находят свое объяснение. Такая модель, конечно более применима для &#171;быстрых&#187;, завоевательных миграций индоевропейского типа, связанных с подвижным скотоводческим образом жизни. К заметно более медленной диффузии земледельческих культур, приносящих технологии, в том числе мегалитические, по мере своего распространения, это относится наверное в меньшей степени.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
