Комментарии: Критические заметки об этимологии и времени возникновения этнонима «варяг»

Автор: Андрей Степанов

Андрей Степанов — Thu, 25 Jan 2018 17:29:08 +0000

В популярном телесериале «Викинги» русы говорят на одном языке с викингами-норвежцами.

Автор: Лев Агни

Лев Агни — Thu, 14 Dec 2017 10:35:47 +0000

У российской историографии был шанс еще двести лет назад превратиться в занятие не только ученое, но и научное.
Шанс был упущен.

Ладно, я — сумасшедший, я — псих, мне можно высказываться радикальным образом и высказывать маргинальные идеи. Но доктору…

Автор: Павел Поляков

Павел Поляков — Thu, 14 Dec 2017 05:26:13 +0000

То есть он взял свой метод разоблачения Татищева и применил его к Нестору. И получилось, что в повести временных лет нет никаких оригинальных источников, кроме того, что СЕЙЧАС известно из иностранных! Умно. Как только с этим соотносятся прямые указания в летописи на легенды и т.п. Прошло 200 лет? А через сколько лет записали саги? Спустя какое время писал Тит Ливий об этрусских царях? Отрадно, что Толочко не верит в «предгосударственные племенные союзы», но тут же начинает старую антинорманистскую сказку, что государство появилось только в конце 10 века, а до этого была «торговая компания». И в чем разница между торговой компанией и государством для раннего средневековья? Почему нельзя назвать это колонией? Может потому что тогда придется признать более ранее и северное происхождение государства, а Новгород по Толочко «впервые упоминается в середине Х века на страницах исторических источников как подчиненная Киеву крепостица, где сидит сын киевского князя». То, что Киев был такой же «кропостицей» во внимание не берется.

Автор: Александр Букалов

Александр Букалов — Tue, 12 Dec 2017 22:28:05 +0000

Интересное обобщающее интервью д. и. н. Алексея Толочко о проблемах изучения и понимания древнерусской истории: https://lenta.ru/articles/2017/12/13/kievan_rus/

Автор: Михаил Попелхов

Михаил Попелхов — Fri, 21 Apr 2017 19:33:07 +0000

Кстати, слова «русь» и «словене» первоначально (в IX-XI веках) также не были этнонимами, а обозначали определённые социальные группы сначала в метрополии (Новгородской земле), а затем и во всём Древнерусском государстве!

Автор: Михаил Попелхов

Михаил Попелхов — Sun, 02 Apr 2017 14:47:55 +0000

Традиция считать слово «ВАРЯГ» этнонимом является застарелым заблуждением. Современными смысловыми эквивалентами древнего слова «ВАРЯГ» являются: 1).СОЛДАТ; 2).ВОИН-МЕЧНИК, 3).МОРПЕХ (морской пехотинец). Варяг — это профессиональный военный, вооружённый как правило мечом (при том, что современные ему ополченцы были вооружены в значительной степени «топорами» (секирами), что явилось поводом для насмешек в их адрес со стороны воеводы Волчьего Хвоста («ты, князь, привёл (из Новгорода) «плотников» терема нам рубить!?»), на котором он клялся (если не был христианином) при заключении «мира» и т.п. Начиная с эпохи Московского царства слово «варяг» вытесняется из языка населения южнорусских (малоросских, протоукраинских) племён своим более поздним эквивалентом — «москаль» (солдат, воин или чиновник, служащий Московскому Царю). Как только мы заменяем в тексте русских летописей устаревшие слова «варяг» и «варяги» современными словами «солдат» и «солдаты» или «военнослужащий»и «военнослужащие» или «морпех» и «морские пехотинцы», смысл текста становится совершенно ясен и понятен и мы видим, что летописец обозначает этими словами наиболее боеспособную часть древнерусского войска — солдат (военнослужащих, воинов-мечников, морских пехотинцев) и их командиров из числа представителей различных финно-угорских и восточнославянских племён Руси (кривичей, полян, древлян и пр.).С подробным обоснованием этой точки зрения можно ознакомиться в статье историка Сергея Цветкова: http://tehnowar.ru/45454-varyagi-mechenoscy-i-koshmar-nachalnoy-russkoy-istorii.html

Автор: Василий Чернов

Василий Чернов — Sat, 26 Nov 2016 04:33:43 +0000

«Варези» — не фонетический вариант слова «варяг». Это может его формой его в каком-то падеже. Во множественном числе — «варязи». При заимствовании как можно делать упор на неосновную форму? В общем, торопиться с этой версией не следует. Вы не первый, кто выдвигает такую версию. Ниже я привёл ещё один пример того, как человек пришёл к ней. Не знаю, что из этого получится. Поживём — увидим.

Автор: Василий Чернов

Василий Чернов — Tue, 22 Nov 2016 21:54:19 +0000

<<Чувашский этноним для русских вырăс вопреки ЭСЧЯ, думаю, не имееет отношения к рѹсь, т.к. чувашским рефлексом для последнего ожидался бы ăрăс (а рѹсьскыи дал бы рăска́й/рыска́й). Предпочитаю восстанавливать этимон как *waras, который в одном из булгарских (и, возможно, в хазарском, судя по вероятной корреляции хазар. кундур-хакан «третий по значимости титул» и огуз. кударкин «заместитель ябгу»)> *warus> булг. *waorus/*worus/*wurus (на этой стадии заимствуется из булгарского в кыпчакские)>чувашский vurus>vurəs/vərəs/vïrəs. Но что такое *waras? Варязь?>>
http://lingvoforum.net/index.php/topic,27998.msg1603610.html#msg1603610

Автор: Павел Поляков

Павел Поляков — Sat, 20 Aug 2016 16:33:58 +0000

Похоже вы не читали книгу Милова в полной версии:»Ведь дело дошло до того, что при рассмотрении современных проблем сельского хозяйства в упрек нашим аграриям обычно приводят в пример, опираясь на ложные представления о возможностях нашей природно-климатической зоны, практику Финляндии, Швеции и даже Канады, расположенных в совсем иных климатических областях…Как известно, Скандинавский полуостров и Финляндия составляют особую Атлантико-Арктическую климатическую область. Зимы здесь отличаются частыми циклонами, идущими из Атлантики, сменяющимися арктическими вторжениями охлажденных воздушных масс. Но даже морозные зимы сопровождаются сильным влиянием Атлантики, что вызывает резкие потепления. Лето в этом регионе сравнительно прохладное из-за преобладания северных ветров. А весна, как и вообще в Западной Европе, имеет затяжной характер. Весьма важно отметить, что здесь не бывает весенних «возвратов холодов», то есть заморозков, и поэтому земледельческие работы начинаются довольно рано. Летом в Северной Европе регулярно образуется зона низкого давления, поэтому засух здесь не бывает, а большое количество весенне-летних пасмурных дней (в частности, в Финляндии) не угнетает вегетацию растений, поскольку компенсируется удлинением светового дня. Это характерно для всей Северной Европы»

Автор: Игорь Игорев

Игорь Игорев — Fri, 19 Aug 2016 16:53:00 +0000

Сначала появился термин “варас-урус-рус”.И был скорее всего региональным, и русы не были тогда субьектом международных отношений того времени и поэтому в международных договорах и письменных источниках никак не отразился.
Согласитесь что происхождение названий народов бывает основано на нескольких принципах, и их нужно подвергнуть анализу насколько это возможно.
1.Самоназвание.
2.Название данное другим народом.
3.Название по исповедуемой религии(конфессионим)
3.По роду и характеру профессиональной деятельности.
4.По социальному положению.
5.По географическому происхождению, т.е местность из которой пришли.
Один из фактов я привел(2).И я считаю что термин “вырас” появился во время доминирования Волжской Булгарии.
С уважение м к постояльцам форума, Игорь