В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов. Кремневые индустрии этих культур демонстрируют подобие ряду ранненеолитических индустрий Ближнего и Среднего Востока, в том числе с индустриями Млефатьен, Немрикьен, индустрией верхних слоёв Джармо.

Только вот с хронологией у  Манько и прочих сторонников Зализняка — неувязочка-с. Кукрекская мезолитическая индустрия появилась РАНЬШЕ, чем перечисленные неолитические ближневосточные. То есть движение шло в ОБРАТНОМ направлении: из Северного Приазовья на Ближний Восток. Проходила миграция кукрекцев точно через Мангышлак (где есть массовые кукрекские находки), но, возможно, и через Закавказье. Это и есть археологическое отражение распространения ностратических языков, в частности, будущих афразийцев. И связана такая экспансия именно с освоением кукрекцами скотоводства — одомашниванием крупного рогатого скота.

На основании этого я предполагаю грацильность загросовцев в мезолите.

Вот тут абсолютно согласен, действительно, грациализация происходила в том регионе, причем, тут связь с генетикой базальников очевидна, однако, по сей день не ясно происхождение этой генетики. Вроде и ясно, что генетика базальников и «основного» ствола евроазиатов разошлась где то  от 100 до 67 тысяч лет назад, однако, где носило все это время базальников, пока выяснить точно не удалось.

Д.Л.Гаскевич видит истоки гребенчатой керамики (традиции кардиумной орнаментации керамики, импрессо) в Африке. 

Ну, тут надо разделить, что имеем ввиду, ЯГК или импрессо. Импрессо в чистом виде ближневосточная, соответственно связанная с натуфийской африканской компонентой, а вот ЯГК — в чистом виде продолжение Веретье-Каргополь и зауральской протоЯГК( кошкинской и козловской традиций), причем уже с выраженной лапаноидной антропологией и гаплогруппой N1. Гребенчатые орнаментации имеют широчайшее распространение по всей Сибири и даже в северном Китае.

В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов.

  А миграций откуда и куда? Тут же на сайте описаны миграции кукрекцев, бывших анетовцев, теснимых земледельцами, которые мигрировали на север, где смешались с представителями яниславицкой культуры. Касаемо микролитических технологий, то это общая инновация мезолита, она была и в Польше, и в Эстонии, и во Франции. Микролиты — это и есть мезолит, связывать их с миграционными явлениями нельзя. Касаемо грациальников волошского могильника, то скорее всего они и были земледельцами — мигрантами из балкано-дунайского региона, вторжение которых А. О. Стратонова  датирует 7-5 тыс лет до н.э(Стратонова А. О. Пізній мезоліт Північно­Західного Причорномор’я: проблема дослідження взаємозв’язку людини і моря). Однако. отметим, что Волошский могильник, это могильник убитых. Т.е. местные их не очнь то жаловали. А если справедливо, что Васильевские могильники более поздние(Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 томах. Мезолит.Могильники волошско-васильевского типа), то вполне очевидно, что развитие грациальный тип в пределах региона так и не получил.

В.В. Бунак, И.И. Гохман, В.П. Якимов —  «тенденцию к уплощённости лица в сочетании с пониженным переносьем и умеренно выступающим носом понимали как древнее морфологическое образование, сформировавшееся без примеси монголоидного компонента». Дело в том, что в мезолите Восточной Европы не доказана экспансия монголоидов.

Надо говорить не о собственно монголоидах, а об антропологии с элементами монголоидности, об лапаноидном типе. Все ж я б в этом вопросе не опирался на такие старые данные, как Бунака, Гохмана и Якимова, когда есть данные посвежее, как Алексеевой и Денисовой. Вполне очевидно, что именно в мезолите выплывает лапаноидный или сублапаноидный антропологический тип и сопутствующая ему гаплогруппа N1, которая во множестве фиксируется в пределах ЯГК. Денисова вполне конкретна, лапаноидный тип появляется в мезолите на северо-востоке Европы и в начальной стадии неолита становится доминирующим на всем севере.При этом, зауральская прото-ЯГК фиксируется (по современной радиоуглеродной датировке) не позже 7 тысячелетия до н.э.(кошкинская и козловская традиции), дающие веские основания рассматривать именно зауральскую миграцию носителей протоЯГК.  

——Светлокожесть связываю с формированием средиземноморской расы в Загросе.—-

А вот тут не получается. Касаемо блондинистости, рыжести, светлоглазости и светлокожести вполне доказан механизм инбриндинговой депигментации, но вот о времени его возникновения есть разные мнения. Достоверно,что голубоглазыми, светлокожими и светловолосыми были люди из шведской Моталы культуры Эртебелле, которые к ближневосточным земледельцам никаким боком. Касаемо более ранних светлокожих, светлоглазых и светловолосых — разные мнения. Вот некоторые данные,взятые из блога genetiker.wordpress.com/ по выявленным аллелям у более ранних жителей Европы:
аллели IRF4, rs12203592, — светлые волосы и глаза, наличие веснушек
образец Villabruna Italy датировка 14,180–13,780 эпоха Epigravettian 10/10 D/T-подтвержденные прочтения 10 из 10
аллели OCA2/HERC2, rs12913832, голубые глаза
Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 11/11
Ranchot 88 France 10,240–9,930 Mesolithic 1/1
Falkenstein Germany 9,410–8,990 Mesolithic 1/1
аллели MC1R, rs11547464, рыжие волосы
Goyet Q56-16 Belgium 26,600–26,040 Gravettian 1/1
El Mirón Spain 18,830–18,610 Magdalenian 1/20
аллели MC1R, rs1805007,  рыжие волосы и светлая кожа
Věstonice 43 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/5
Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/27
Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 2/32
аллели SLC45A2, rs16891982,  светлая кожа
Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/18
 
Как указывает источник, низкие частоты подтвержденных прочтений D/T в верхнепалеолитических образцах могут свидетельствовать о плохой сохранности ДНК, но это не повод их игнорировать.

————Некоторые учёные видят следы прауральца в Поволжье.———

Да. есть такое мнение, причем, связывают его с Кельтеминаром, хотя это противоречит данным лингвистов, что уральская лексика формировалась в таежной зоне.

Мне кажется недооценена роль Сунгирей (повышенное содержание неандертальских генов) в формировании антропологии мезолита Восточной Европы.

Согласен с Вами, хотя наиболее выраженное наличие  генетики неандертальцев наблюдается не в Вост. Европе, а среди WHG и SHG, а так же у кавказцев бронзы и железа(см данные Лазаридиса выше).

Морфологические особенности черепов из Волошского могильника характеризуются исключительным своеобразием. Прежде всего следует отметить их разнородность. У двух черепов (№ 13 и 15) орбиты низкие. У остальных – очень высокие. Череп № 13 (рис. 1б) отличается резко выраженным прогнатизмом. По всей вероятности, прогнатен также череп № 15 (рис. 1в), хотя реставрация его лицевой части носит в значительной мере гипотетический характер. Остальные черепа ортогнатны или мезогнатны. Череп № 13 характеризуется очень широким, хотя и резко выступающим носом. Определение ширины носа произведено, правда, приближенно, однако носовой указатель во всяком случае не ниже 58. На черепе № 15 размеры носовой области определить, к сожалению, нельзя, даже приближенно. Носовой указатель остальных черепов безусловно ниже 50. Намечается, таким образом, наличие двух типов. Первый: низкоорбитный, прогнатный, широконосый. Условно назовем его австралоидным. Второй: высокоорбитный, ортогнатный, узконосый. Он отличается от первого по признакам, имеющим большое значение для классификации рас. Условно назовем его древнесредиземным. Черепа первого (австралоидного) типа. Основанием для диагностики этого типа является сочетание прогнатизма с широким носом и низкими орбитами. Находки негроидных черепов в погребениях каменного века Европы были известны и ранее. Волошский череп № 13 очень похож на череп с Маркиной Горы. Однако волошский череп крупнее и массивнее, чем костенковский. По всей вероятности, это индивидуальные отличия. Г.Ф. Дебец. Черепа из эпипалеолитического могильника у с. Волошского // Советская этнография. 1955, № 3

    Тут что следует отметить. 1) высокий орбитальный показатель, прежде всего, характерен монголоидам:  

«Однако при этом находили, что конструктивные различия в расположении глаз не менее значимы. Выяснилось, что существуют расовые отличия и в строении орбит, как костных образований для глазного яблока. У монголоидов это выражается в расположении линии их максимального растяжения по ширине. У европейцев эта линия гораздо больше наклонена к горизонтали, чем у японцев, что указывает на более высокое расположение всей внешней орбитальной области у монголоидов. В целом, у них глазное яблоко имеет более фронтальное расположение.» Карамчакова Любовь Алексеевна.Этнические особенности первичной открытоугольной глаукомы у коренных жителей Республики Хакасия. диссертация … кандидата медицинских наук : 14.00.08 Красноярск, 2008 )

  Однако, такое сочетание — высокие орибиты и высокая профилировка, характерны… уралоидам.
2) в остальном Дебец вполне конкретен — череп № 13 очень похож на череп с Маркиной горы, а отнесение долихокефальных черепов к грациалам, прогнантных к австралоидам — УСЛОВНОЕ.  
 
Однако, вывод Т. И. Алексеевой на массовом сравнении черепов вполне категоричен-    

«прослеживающуюся у племен днепро-донецкой культуры тенденцию к ослаблению горизонтального профиля лица нет никаких оснований связывать с наследием палеоевропеоидности. Брахикрания в сочетании с очень широким и плоским лицом, выявляемая в лесной зоне Восточной Европы и представленная в серии черепов из Васильевки II в виде мезобрахикранного компонента, имеет восточное происхождение. Подобная морфологическая форма в эпоху камня не характерна для популяций остальной части Европы». Алексеева Т.И. Денисова Р.Я. Козловская М. В. Неолит лесной полосы Восточной Европы (Антропология Сахтышских стоянок).М.1997

    Т.е. не долихокранность аномалия, а наоборот мезобрахикранность, которую Алексеева связывает с миграцией племен с монголоидным компонентом.  
Аналогично и мнение Денисовой(Денисова Р. Я. «Антропология древних и современных балтов.»), указывающей на большое сходство долихокранных черепов из Звейниеки и долихокранных черепов Васильевки 1, Васильевки 3 и Оленьего острова. Появление мезокранных и брахикранных элементов в восточной Прибалтике она так же связывает с приходом групп с монголоидным элементом с востока.  
 
Выделенные Вами примеры мт- гаплогрупп U5b2b относятся к очень старым европейским и фиксируются еще в эпиграветте Paglicci Cave (18000 лет), Villabruna(14000 лет) — см Fu Q. et al. The genetic history of Ice Age Europe. Nature. ; 534(7606): 200–205. doi:10.1038/nature17993.  
 
  А каким боком WGH к Ирану и P1 к грациалам? Откуда данные, что обсидиан на Украине армянский, а не карпатский?