Комментарии: Языкознание ресентимента в Восточной Европе

Автор: Борис Яковлев

Борис Яковлев — Wed, 23 Mar 2016 15:21:14 +0000

Уважаемый Рахметолла,
Вы, видимо, читаете с такой скоростью, что не всегда успеваете осознать прочитанное. А.Касьян писал не об алтаизмах в хеттском, а привлекал алтайские корни для этимологии хеттских на уровне ностратики.
Все, заканчиваем бесполезную дискуссию

Автор: Рахметолла Байтасов (Радлинский)

Рахметолла Байтасов (Радлинский) — Wed, 23 Mar 2016 05:58:35 +0000

Борис. В одном из комментариев на этом сайте я приводил выдержки из статьи Касьяна о тюркизмах в хеттском. Поищите. Что касается урало-алтайского родства, то это всего лишь результат многотысячелетнмх контактов, а не генетическое родство. Советую еще почитать Куликова. Статья вышла в 2015 г. И еще почитайте О.Широкова, который писал об армянском языке. Вообще все больше убеждаюсь в том, что не стоит ввязываться в бесполезные дискуссии. Если человек что-то вбил себе в голову, то его очень редко удается переубедить. Читать нужно больше, расширять свой кругозор, уважаемый Борис.

Автор: Борис Яковлев

Борис Яковлев — Tue, 22 Mar 2016 16:08:02 +0000

Что-то у А.Касьяна я такого не помню. А Урало-алтайское родство кем то уже доказано. И если даже — да, разницу между тюркизмами и урало-алтаизмами понимаете ?
Многие из упомянутых Вами — авторитеты, многие — нет. Но у Вас компот из разных наук и авторов. Попробуйте смешать варенье, соленые огурцы и молоко — вот что-то наподобие и Ваши работы

Автор: Рахметолла Байтасов (Радлинский)

Рахметолла Байтасов (Радлинский) — Tue, 22 Mar 2016 04:42:11 +0000

1. Чего-то добиться можно только на стыке наук. 2.Ф.Кортланд и другие упоминаемые мною авторы не кто попало. 3. О тюркизмах (урало-алтаизмах) в хеттском почитайте у А.Касьяна. Почитайте также Хелимского, Василевич, Сыромятникова. Ссылки на их работы есть в моих статьях. Не мешает почитать также работы А.Дыбо и В.Дыбо

Автор: Борис Яковлев

Борис Яковлев — Mon, 21 Mar 2016 20:50:06 +0000

Да причем здесь обиды… Просто ни в русском нет древних тюркских заимствований, ни наоборот. Чтобы там ни писали энтузиасты. R1 тоже возникла, как считается в Центральной Азии или Восточной Европе. Тюрки скорее С2.
Вы читаете все, что под руку попадет — а пишут сейчас , все кому не лень, потом пытаетесь на этой основе строить глобальные теории. У Вас в писаниях полный винегрет — мешаете в одну кучу, гаплогруппы, культуры, языки.

Автор: Рахметолла Байтасов (Радлинский)

Рахметолла Байтасов (Радлинский) — Mon, 21 Mar 2016 07:14:19 +0000

Борис. Не хотел вас обидеть. Но так же как вы пишете о R1a, так и многие казахи яростно доказывают, что С2 (С3) — это пратюрки, а Чингисхан — тюрок, а некоторые договорились до того, что казах. Многим русским также как и многим казахам трудно осознавать, что их генетические предки когда-то сменили язык. Причем сменяли язык неоднократно, несколько раз

Автор: Борис Яковлев

Борис Яковлев — Mon, 21 Mar 2016 06:51:49 +0000

Уважаемый Рахметолла!
В силу того, что Вы опередили время, Вы вряд ли найдете понимание у отсталых посетителй этого ресурса. Знаете же, как трудно новаторам в науке… Коперник, Галилей, Мендель…, теперь вот Вы.
Финно-угры это Свидер? Думаю уралисты будут Вам очень благодарны зв это открытие.
Ну то, что R1 — тюрки это понятно любому, кто хоть что то слышал о генетике. Не подскажете время формирования пратюркского языка?
Ваша ссылка на Каримуллина очень уместна, только , боюсь, он тоже опередил свое время.
Кстати, его поддерживал другой великий ученый — Гумилев.
В общем спасибо за новое знание.
с уважением
Борис

Автор: Рахметолла Байтасов (Радлинский)

Рахметолла Байтасов (Радлинский) — Mon, 21 Mar 2016 05:42:18 +0000

Борис Яковлев. Возможно я на несколько десятилетий опередил время

Автор: Рахметолла Байтасов (Радлинский)

Рахметолла Байтасов (Радлинский) — Mon, 21 Mar 2016 05:41:27 +0000

Елена Балановская. Я прочитал практически все статьи на вашем сайте. Не понял в чем вы меня упрекаете. Я как раз утверждаю, что языки, культуры, гаплогруппы идут вместе. Например, я утверждаю, что у людей, вышедших из Африки был один язык. Затем часть из них отделилась (Y-гаплогруппа С2 (С3)) у них стал развиваться свой язык, но что-то общее с другими языками мира он сохранил (об этом пишет, в частности, Руллен). Носители Y-гаплогруппы NO имели свой язык. С отделением N сформировались уральские языки. Многие данные указывают, что носителями NO-языка могли быть жители палеолитической карабомовской культуры Алтая. От нее ведут свое происхождение кокоревская культуры Сибири, мадлен и свидер в Европе — это предки финно-угров. Рядом с Кара-Бомом находилась усть-каракольская культура. Из этой культуры вышли предки америндов (Y-гаплогруппа Q) (Деревянко проследил движение из этой культуры вплоть до Америки), эскимосов (Y-гаплогруппа Q) и пратюрок (Y-гаплогруппа R). О родственных связях америндских и тюркских языков пишет А.Каримуллин и др.). Родственные связи тюркских и эскимоского языков установил О.Мудрак. Часть пратюрок из Сибири мигрировала на запад. Здесь они частично были ассимилированы дравидами и др. народами, а часть из них смешавшись с северокавказцами частично сохранила свой язык и появился праиндоевропейский язык. В частности, Ф.Кортланд считает праиндоевропейский язык ветвью урало-алтайского языка, изменившегося под влиянием западносеверокавказского (праадыго-абхазского). О чем-то похожем пишут Горнунг и Уленбек. То,что Кортланд пишет о урало-алтайском языке вполне объяснимо. Праюрки и прауральцы контактировали с палеолита: усть-каракол и кара-бом, кокоревская и афонтовская культуры, потомки свидерской культуры (аренсбурга) и акуловской культурной традиции (потомки афонтовской культуры), финно-угорские кундкая и камская культуры и вполне вероятно пратюркская льяловская и т.д.

Автор: Борис Яковлев

Борис Яковлев — Sun, 20 Mar 2016 17:10:01 +0000

Уважаемый Рахметолла!
Как прочитавший две Ваши статьи , скажу — читать их рано, а писать тем более.
Очень они похожи на бессмертное ,,что вижу, о том пою,,
Без обид, но так.
с уважением
Борис