Комментарии: «Лысенковщина» в современной американской антропологии и генетике https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Автор: Дмитрий Анисимов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182&cpage=1#comment-2615 Thu, 25 Feb 2016 13:51:43 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182#comment-2615 вот из вики https://en.wikipedia.org/wiki/Nanban_trade
The Portuguese «highly regarded» Asian slaves like Chinese and Japanese much more «than slaves from sub-Saharan Africa».[27][28] The Portuguese attributed qualities like intelligence and industriousness to Chinese and Japanese slaves which is why they favored them more.[29][30][31][32]
In 1595 a law was passed by Portugal banning the selling and buying of Chinese and Japanese slaves.[33]

]]> Автор: Дмитрий Анисимов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182&cpage=1#comment-2605 Mon, 22 Feb 2016 18:51:09 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182#comment-2605 > во многих случаях индивидуальные различия между людьми одной расы, большой или малой, далеко превосходят средние различия между расами.
это смотря между какими расами. в США разница в IQ между белыми и неграми составляет около одного стандартного отклонения, и это еще при том, что у вторых европеоидный компонент составялет около 25%, значит, «чистая» разница должна быть еще больше.
>северные европейцы казались тупыми дикарями
Древние авторы действительно так пишут, или, что более вероятно, это придумали борцы с расизмом?
>А взлет Японии и Кореи кажется вообще молниеносным 
Не кажется. У них просто был период изоляционизма. А еще задолго до этого у них была письменность, книгопечатание, корейцы вообще сделали первый в мире броненосный корабль.
> (как примечательно и существование двух Корей)
Примечательна экономическая разница между ними. Однако, нет никаких оснований полагать, что северокорейцы обладают низким интеллектом.
>Да и сами нынешние расы не извечны. В верхнем палеолите их не было.
Современных рас не было. Однако разница была уже тогда, и преемственность между континентами прослеживается однозначно. Не было такого, чтобы популяция в Африке поменялась местами с популяцией в Евразии.
 

]]> Автор: Лев Самуилович Клейн https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182&cpage=1#comment-2572 Thu, 18 Feb 2016 11:57:49 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182#comment-2572

Мне представляется, что если есть медицинские различия между расами, то могут существовать и психические различия. А это значит, что исследование психических различий рас вполне закономерно — при соблюдении гарантий научной объективности, поскольку сбиться на расистскую практику очень легко. Я не стану оценивать книгу Раштона или казус Уотсона, нобелевского лауреата, подвергнутого остракизму именно за сравнения интеллекта разных рас. Конкретные суждения о наличии или отсутствии расизма у ученых будут обоснованнее со стороны антропологов. А вот несколько общих принципов, которые позволяют избежать идеологических и политических злоупотреблений понятием раса, да и просто бытовых подсознательных проявлений расовой ксенофобии, рискну высказать. Они известны и, можно сказать, банальны, но слишком часто не учитываются.

Во-первых, выявляя психические различия, нужно очень строго соблюдать меру. Не преувеличивать их значение. Вся суть часто именно в мере.

Во-вторых, во многих случаях индивидуальные различия между людьми одной расы, большой или малой, далеко превосходят средние различия между расами.

В-третьих, человеческая психика очень пластична и изменчива. Каких-нибудь пять тысяч лет назад для населения Малой Азии, привыкшего к производительному хозяйству, северные европейцы казались тупыми дикарями, а всего через три-четыре тысячи лет соотношение стало радикально меняться. А взлет Японии и Кореи кажется вообще молниеносным (как примечательно и существование двух Корей). Да и сами нынешние расы не извечны. В верхнем палеолите их не было.

]]> Автор: Дмитрий Анисимов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182&cpage=1#comment-2562 Wed, 17 Feb 2016 15:18:41 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182#comment-2562 А что такого неправильного у Раштона? Может быть, опровергнуть не получается, и приходится запрещать?

]]> Автор: Inal Gagloev https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182&cpage=1#comment-2561 Wed, 17 Feb 2016 12:35:47 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7182#comment-2561 Вообще, последовательны как раз таки западные исследователи. Если нет рас, то и работа Фила Раштона не более чем красивая публицистика и непонятно какую угрозу он может для анти-расового мейнстрима представлять. 
 
А вот российские исследователи как раз таки непоследовательны. Итак расы есть, они это признают. Но в таком случае вовсе нет необходимости ограничивать себя исследованием только морфологических расовых характеристик. На Западе считается вполне научной такая области науки, как социобиология или эволюционная психология (см.: Alcock, John. The triumph of sociobiology. Oxford University Press, 2001). Стало быть и изучение психических особенностей среди расовых групп (IQ, etc) оправдано. 
 
Работу Фила легко назвать расисткой, но проблема в том, что никакого вообще исследования психических особенностей среди расовых групп, кроме предложенного Филом, нет. Просто нет. Это ненормальная ситуация, когда в рамках той же социобиологии легко проводяться исследования о том, что:
 
* Ранее было показано, что склонность к тем или иным политическим взглядам больше зависит от наследственности, чем от воспитания (Martin et al., 1986. Transmission of social attitudes). Известно, что вариации в активности миндалины также имеют во многом наследственную (генетическую) природу. Теперь слово за нейробиологами: только они могут проверить, коррелируют ли эти вариации с политическими пристрастиями. (c) http://elementy.ru/news/430852
 
Это можно значит, тут все политкорректно, а о расах «низзя».

]]>