Крайне сомнительна авторская интерпретация результатов. Не рассмотрены главные факторы гибели индейцев — экономические (развитие производств с применением труда индейцев), политические (действия правительства против индейцев), исторические (письменные источники), эпидемиологические (не изучена динамика гибели индейцев от инфекций).

Все кажется перевернутым с ног на голову: скорее всего, именно лесные пожары (случайные или целенаправленные), вызванные  деяниями новых «хозяев», уничтожали индейцев. А не наоборот — в результате исчезновения индейцев возникали пожары.

И ведь именно миссии, на которых авторами возложена вина за гибель индейцев, в отличие от этих «хозяев», были крайне заинтересованы в увеличении численности своей паствы и при этом не способствовали большим скоплениям человеческих масс, так как не преобразовывали  исходную племенную структуру индейцев.

Создается очень устойчивое впечатление, что авторы решали личную задачу: скрыть экономическую и политическую причины гибели индейцев и переложить ответственность на чем-то им не угодных католиков (или именно франсцисканцев).

Поэтому «новое междисциплинарное исследование изменило взгляд» не на причины гибели индейцев, а на особенности личности авторов. Даже спустя пять веков, кому-то очень хочется переложить ответственность с больной головы на здоровую.