Кряшены были обследованы преимущественно в Мамадышском и Алексеевском районах Татарстана, данные приводятся именно для этой группы. При этом все-таки доля гаплогруппы С3 в данной выборке кряшен меньше, чем гаплогруппы G2a.

А.Т. Агджоян, Р.А. Схаляхо, А.Д. Падюкова, Ю.М. Юсупов, О.П. Балановский, Е.В. Балановская От Сибири до Крыма: особенности генофонда татар (крымских, сибирских, казанских, кряшен, мишарей)//Международная полевая школа в Болгаре. Материалы. Выпуск 2. Казань-Болгар, 2015.

.разумеется сразу заинтересовал следующий момент:

«Популяция кряшен характеризуется наличием гаплогрупп C3-M217 и G2a-P15, суммарная доля которых составляет около 20%, что не характерно для мишарей и казанских татар.»Не подскажете, у каких именно этнографических групп кряшен зафиксированы эти гаплогруппы (особенно интересно присутствие C3-M217)? мне это интересно в первую очередь потому, что у меня самого такая гаплогруппа..

Городская выборка на самом деле не подходит и для медицины. Показано специальными исследованиями, что город — это «черная дыра», поглощающая генофонд, поскольку крупные города демографически сами себя не воспроизводят, а поглощают население сельских популяций и иных городов. Генетический облик городов может меняться прямо на глазах, поскольку целиком зависит от миграционных потоков. Поэтому мониторинг его генофонда наиболее корректно вести, зная его нынешний этнический и демографический состав и зная генофонды тех популяций, которые его составляют.

«Вот странные «монголоидные гены» от генетиков — это другое… да и некоторые формулировки и выводы касательно этногенеза народов тоже.»
Странные «монголоидные гены» от генетиков — действительно странные. У нас таких нет. Над формулировками – работаем. Вместе с этнологами. Читайте в контексте, а не отдельные фразы.

«Но у меня складывается ощущение, что в данной статье показывается, что любая точка зрения, отличная от Балановских, сведется к обвинению в национализме (очень удобно) и, как в данном случае, попыткам шантажа (явный мотив с тем, что дали возможность Казани, но если что уйдем).»
Обвинения в национализме и в помехах проекту — не беспочвенны. Ваши пять копеек — одна из помех.
«Любая точка зрения, отличная от Балановских..» - не вижу точки зрения. Речь идет об отношении к фактам и их выявлению.
Если планирование работы для Вас шантаж, то это говорит лишь о том, что Вам нет дела ни до самой работы, ни до перспектив казанского центра. А нам — хочется, чтобы он был отличным!

Во всем комментарии нет ни одного конструктивного момента. А не конструктивные у нас научно-просветительском сайте не пропускают. Для Вас сделали исключение. Больше не будем.