<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Кавказский след в генофонде европейцев</title>
	<atom:link href="https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?feed=rss2&#038;page_id=6029" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Автор: Антон Нушин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029&#038;cpage=1#comment-24458</link>
		<dc:creator><![CDATA[Антон Нушин]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 14:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029#comment-24458</guid>
		<description><![CDATA[Сергей я знаю что вы историк славист, но может у вас&#160; есть знакомые дравидологи и специалисты по уральским языкам? Уж больно статья любопытная, а я как назло не знаком&#160; не с уральскими не дравидскими языками. А понять насколько эта добротна аргументированная статья хочется.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей я знаю что вы историк славист, но может у вас&nbsp; есть знакомые дравидологи и специалисты по уральским языкам? Уж больно статья любопытная, а я как назло не знаком&nbsp; не с уральскими не дравидскими языками. А понять насколько эта добротна аргументированная статья хочется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Антон Нушин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029&#038;cpage=1#comment-24457</link>
		<dc:creator><![CDATA[Антон Нушин]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 14:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029#comment-24457</guid>
		<description><![CDATA[Нет нет Сергей вы конечно правы эламцы не равно арабы вы меня не совсем правильно поняли, но гипотетически арабы могли впитать в себя остатки хузов-сузов, тем более эта земля уже в средневековье была заселена арабами. А если учесть что возможно и сам эламский&#160; был&#160; языком семитическим то арабам было ещё проще вступать в контакт с семитами так как сами были частью этого народа, есть такая гипотеза чешского лингвиста Блажека где он высказывается в пользу афразийской версии происхождения эламского. Хотя мне кажется самая правильно аргументированная гипотеза была выдвинута Георгием Старостиным о происхождении эламского языка, даже Касьян на форуме Молген одному из спросивших&#160; о эламском языке сказал что гипотеза Старостина самая разумная. И надо сказать что эламский был одним из десятков языков Хузестана, о других языках Элама-Хузестана мы вообще не чего не знаем и не факт что их языки вообще относились к эламскому. Кстати Сергей раз уж мы затронули Ближней Восток, если вам будет интересно, заодно хотелось бы услышать от вас&#160; разбора по статье, в 2019 вышла статья где Peter.Z Revesz&#160; выдвинул гипотезу что гипотетический протоефратский язык то есть самый коренной и древней в Месопотамии был дравидо-уральским, сделал он это заявление после того как выявил в шумерском до-шумерский субстрат и он оказался якобы дравидо-уральским. Хотя в 2008 году некто Gordon Whittaker высказал гипотезу что протоефратик был ранним индоевропейским языком, работа в pdf называется Sumerian Contains Dravidian and Uralic Substrate Associated with the Emegir and Emisal Dialects.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет нет Сергей вы конечно правы эламцы не равно арабы вы меня не совсем правильно поняли, но гипотетически арабы могли впитать в себя остатки хузов-сузов, тем более эта земля уже в средневековье была заселена арабами. А если учесть что возможно и сам эламский&nbsp; был&nbsp; языком семитическим то арабам было ещё проще вступать в контакт с семитами так как сами были частью этого народа, есть такая гипотеза чешского лингвиста Блажека где он высказывается в пользу афразийской версии происхождения эламского. Хотя мне кажется самая правильно аргументированная гипотеза была выдвинута Георгием Старостиным о происхождении эламского языка, даже Касьян на форуме Молген одному из спросивших&nbsp; о эламском языке сказал что гипотеза Старостина самая разумная. И надо сказать что эламский был одним из десятков языков Хузестана, о других языках Элама-Хузестана мы вообще не чего не знаем и не факт что их языки вообще относились к эламскому. Кстати Сергей раз уж мы затронули Ближней Восток, если вам будет интересно, заодно хотелось бы услышать от вас&nbsp; разбора по статье, в 2019 вышла статья где Peter.Z Revesz&nbsp; выдвинул гипотезу что гипотетический протоефратский язык то есть самый коренной и древней в Месопотамии был дравидо-уральским, сделал он это заявление после того как выявил в шумерском до-шумерский субстрат и он оказался якобы дравидо-уральским. Хотя в 2008 году некто Gordon Whittaker высказал гипотезу что протоефратик был ранним индоевропейским языком, работа в pdf называется Sumerian Contains Dravidian and Uralic Substrate Associated with the Emegir and Emisal Dialects.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Назин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029&#038;cpage=1#comment-24456</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Назин]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 11:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6029#comment-24456</guid>
		<description><![CDATA[Антону Нушину. Похоже, что &quot;базальники&quot; это в основном J судя по этой статье. А насчет Арабистана - Хузестана, древние эламиты вряд ли были арабами. Арабские географы описывали коренное население Хузестана как имеющее особый язык, ни арабский и ни персидский. Царь Дарий в вавилонских документах носит титул &quot;царя Аншана&quot; - это столица Элама (Хузистан/Арабистан). Столицей Ахеменидской державы был город Сузы (букв. сузийцы). Арабы тот же самый город называли Ахваз. А это арабское ломаное множественное от этнонима ХУЗ (ср. курд - аркад, турк - атрак, хуз - ахваз). &quot;Страна хузов/сузов&quot; стала Арабистаном очень поздно.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Антону Нушину. Похоже, что &#171;базальники&#187; это в основном J судя по этой статье. А насчет Арабистана &#8212; Хузестана, древние эламиты вряд ли были арабами. Арабские географы описывали коренное население Хузестана как имеющее особый язык, ни арабский и ни персидский. Царь Дарий в вавилонских документах носит титул &#171;царя Аншана&#187; &#8212; это столица Элама (Хузистан/Арабистан). Столицей Ахеменидской державы был город Сузы (букв. сузийцы). Арабы тот же самый город называли Ахваз. А это арабское ломаное множественное от этнонима ХУЗ (ср. курд &#8212; аркад, турк &#8212; атрак, хуз &#8212; ахваз). &#171;Страна хузов/сузов&#187; стала Арабистаном очень поздно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
