<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: ДНК-генеалогия Клесова не соответствует критериям науки</title>
	<atom:link href="https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?feed=rss2&#038;page_id=585" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Автор: Анатолий Тюрин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=585&#038;cpage=1#comment-11953</link>
		<dc:creator><![CDATA[Анатолий Тюрин]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2018 05:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=585#comment-11953</guid>
		<description><![CDATA[Разместил статью О.В. Балановской на сайте &lt;a href=&quot;https://aftershock.news/?q=node/709845&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;AfterShock&lt;/a&gt;. За менее чем сутки около 4 тыс. просмотров. Это, в основном, реальные просмотры людей, которые интересуются этой темой. Число ботов на этом сайте минимальное. К моему удивлению, реакция сторонников А. Клёсова была вялой. Активно реагировали &#171;противники&#187; официальной науки. Но это общий вопрос. В этой области &#8211; &#171;А. Клесов против популяционной генетики&#187;, что-то серьезно изменилось. Но что именно, понять пока не могу. Возможно, проявилось &#171;резкое размежевание&#187; А. Клёсова с Новой хронологией. Ранее им была создана иллюзия того, что он находится на альтернативных позициях по отношению к Традиционной истории.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Разместил статью О.В. Балановской на сайте <a href="https://aftershock.news/?q=node/709845" rel="nofollow">AfterShock</a>. За менее чем сутки около 4 тыс. просмотров. Это, в основном, реальные просмотры людей, которые интересуются этой темой. Число ботов на этом сайте минимальное. К моему удивлению, реакция сторонников А. Клёсова была вялой. Активно реагировали &laquo;противники&raquo; официальной науки. Но это общий вопрос. В этой области &ndash; &laquo;А. Клесов против популяционной генетики&raquo;, что-то серьезно изменилось. Но что именно, понять пока не могу. Возможно, проявилось &laquo;резкое размежевание&raquo; А. Клёсова с Новой хронологией. Ранее им была создана иллюзия того, что он находится на альтернативных позициях по отношению к Традиционной истории.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Любовский</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=585&#038;cpage=1#comment-11947</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Любовский]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Dec 2018 23:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=585#comment-11947</guid>
		<description><![CDATA[Эне бене раба ,квинтер ,финтер, жаба явственно произнёс новый знакомый.Сказавший,, ой&quot;,Берлага отошёл подальше от______.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Эне бене раба ,квинтер ,финтер, жаба явственно произнёс новый знакомый.Сказавший,, ой&#187;,Берлага отошёл подальше от______.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
