И сказал Владимир: «Нехорошо, что мало городов около Киева». И стал ставить города по Десне, и по Остру, и по Трубежу, и по Суле, и по Стугне. И стал набирать мужей лучших от словен, и от кривичей, и от чуди, и от вятичей, и ими населил города, так как была война с печенегами. И воевал с ними, и побеждал их.

Как мы видим в русском войске Владимира почему-то не участвует «соль Киевской Руси» древляне и прочие украинские племена))))) Одна «несоль»….А все потому что Владимир как и все древнерусские князья начиная с Олега традиционно были новгородцами и использовали для защиты Киевских земель великорусские племена.

А вот Я совершенно искренне не понимаю,а чего это Вы так взъярились на меня по поводу особенного случая северорусского генетического типа.Разве не совершенно точно известно,что северорусский тип  заметно отличается    от центрального и южнорусского типов?Вы с этим будите спорить?

6)В своем регионе северные русские обычные люди, наряду с эстонцами, финнами, прибалтами — ничего особенного в них нет. Для северных русских, вы особенный как и румыны и гагаузы. А вот карелы, к примеру или эстонцы не особенные…
7) Деление русских на южных, центральных и северных — диалектическое, не генетическое, так же не существует резких генетических переходов одной зоны и другой…Каргопольские русские диалектически относятся к центральной зоне, но географически на севере. «Особенность» некоторых северных и центральных русских по отношению к другим «славянам» определяет контрастная северо-восточная европейская основа, называющаяся еще циркумбалтийская. Точно такая же основа есть у шведов, эстонцев, финнов, в какой то степени у прибалтов. Отличие ее от других зон формирования славян в том что в ней нет балканского субстрата(который распространился вплоть до центральных регионов России), зато есть сильный прибалтийский субстрат — изолят, сыгравший решающую роль в формировании прибалтийских финно-угров: эсты, суоми, карелы, вепсы, ижора, водь, коми. Отсюда эти резкие отличия русских, шведских, финских северных популяций от юго-западных европейцев, к коим относится и большинство славян. Но эти отличия возникли еще с дославянских времен. 
8) Научные исследований украинцев не проводились. Если проводились, дайте ссылку на выборки по регионам. Максимум был отделен восток от запада. Но есть любительские выборки по регионам, внимательно посмотрите аутосомный плот, ссылку приводил выше. Если допустить что белорусы ближе всего к исходным славянам, то северные русские и юго-западные украинцы равно от них удалены. Кстати, южные славяне: сербы, болгары и тд. в отличие от вас понимают это и в «эталон» славянскости не лезут и ставят туда русских, белорусов и восточных поляков, но никак не украинцев. Украинцы для них такие же южные братья балканцы как и они сами.

В одном Я с Вами согласен———различных ,,особенных»украинцев(принадлежащих  различным пограничным МАЛЫМ субъэтносам) намного больше чем ,,особенных «русских!Но ведь в северорусский генетический тип входит минимум 10-20 миллионов населения,а субъэтносы украинцев 100-300-700 тысяч.Почуствуйте разницу.Вот почему о таком огромном особенном генетическом типе Я и упомянул.И без всяких задних мыслей!

9) Северно-русские диалектические зоны: Архангельская область: 1 миллион 144 тысячи человек, Вологодская область: 1 миллион 167 тысяч человек, Кировская область: 1 миллион 272 тысячи человек, Пермская область: 2 миллиона 769 тысяч человек. Итого: 6 миллионов 652 тысячи человек «северных русских» по официальным данным переписи населения и 20 миллионов по вашим данным, взятым от балды. 7-10 миллионов это около 5-10% всех русских. Можно конечно сюда подключить еще Казанских русских, Башкирских русских, Сибирских русских, но вряд ли это будет уже показательно. За последние 100 лет в этих регионах произошло очень сильное смешение русских с местным населением. Но даже с учетом всех европейских русских, которые генетически близки к северу, это не более 10 миллионов.
А вот Львовские украинцы: 2 миллиона 530 тысяч. Ивано-Франковская: 1 миллион 373 тысячи. Тернопольская: 1 миллион 44 тысячи, Карпатская: 1 миллион 573 тысячи, Хмельницкая: 1миллион 265 тысяч. Винницкая: 1миллион 561 тысяча.. Черновицкая: 900 тысяч, Это уже около 10 миллионов из 40 миллионов и около 20-25% населения «оcобенных».

Также доказано почти полное совпадение украинского и южнорусского генетического типов!

Это неправда. Опять вы украинцев как одно целое ставите….Южно-русский и западно-русский тип похож на восточный и северо-восточный тип украинцев Полтавы, Чернигова и Сумм, не более того. Львовяне или Ивано-Франковцы, Карпатцы очень далеки от любых русских, белорусов и близки к южным полякам, словакам и хорватам. Последние соответственно имеют громадную балканскую примесь, избыток этой примеси не может считаться изначально славянским. Это уже от позднего славянизированного субстрата.  

Дмитрий Любовский сказал(а): Украинцы есть сама соль и сердцевина восточно- славянского народа, создавшего и населявшего Киевскую Русь.

Не могу согласиться с вами по нескольким причинам.
1) Киевской Руси никогда и нигде не существовало. Забудьте. Была просто Русь, с огромной территорией, которую населяли не только предки украинцев, но и белорусов и русских. И кто из них соль, а кто не соль не вам решать. Хотя бы потому что древляне признаны антропологами основным племенем в основе украинского народа. Однако в ПВЛ пишется что русичи пришедшие с севера, воевали с древлянами и принудительно включили их в состав «Киевской Руси» — огнем и мечом веке так в 10.
2) Русь не славяне, а скорее скандинавы и финны. Скорее те самые «особенные» северные русские это и есть соль Руси. А сами славяне сформировались как смесь из разных племен и народов.