https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166&cpage=1#comment-2179 Sat, 02 Jan 2016 23:18:21 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166#comment-2179 1) Ошибаетесь. ДНК-генеалогия (в исполнении г-на Клесова со товарищи) имеет такое же отношение к популяционной генетике, как астрология к астрономии. Об этом даже на нашем сайте десятки материалов. Поиск Вам в помощь.
2) Это не статья, а один из маленьких разделов большой монографии. См. другие ее разделы. И древо гаплогрупп в популяционной генетике никогда не строится по данным о гаплотипах.
3) Аналогично. Монография — это иной жанр, чем статья. Книжка уже должна быть в сети. Там Вы найдете лавину ссылок.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166&cpage=1#comment-2176 Sat, 02 Jan 2016 22:12:49 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166#comment-2176 Если я не ошибаюсь — ДНК-генеалогия является подразделом популяционной генетики и таким образом — о какой же «лженауке» может идти речь?
Во-вторых, в данной статье совершенно не принято во внимание гибридное построение дерева гаплогрупп на основании не только гаплотипов, но и на основании терминирующих снипов.
В-третьих, почему в этой и других статьях не приводятся ссылки на научные труды других лиц???

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166&cpage=1#comment-1464 Mon, 26 Oct 2015 20:46:38 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5166#comment-1464 Из статей, описывающих метод датировки по полным сиквенсам Y-хромосомы, могу упомянуть еще [Adamov et al., 2015]https://www.researchgate.net/publication/273773255_Defining_a_New_Rate_Constant_for_Y-Chromosome_SNPs_based_on_Full_Sequencing_Data
 
 

]]>