https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4172&cpage=1#comment-1490 Tue, 03 Nov 2015 20:13:00 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4172#comment-1490 Я ознакомился с методикой исследования на сайте https://www.york.ac.uk/language/research/projects/langelin/project/. Насколько я могу судить, метод, используемый коллективом проф. Лонгобарди, направлен на установление «синтаксических расстояний» между языками; в их задачу не входит установление генетического родства языков. Правда, авторы оговариваются, что » parametric syntax encodes a relevant phylogenetic signal», но это скорее проиллюстрировано на материале нескольких «индоевропейских и неиндоевропейских языков Европы», чем доказано теоретически. Думается,сходства в «parametric syntax» могут корениться в ареальных взаимодействиях, влиянии «культурных языков» и т.д. Почему на синтасическом дереве русский и сербохорватский оказались ближе, чем польский? А может быть, потому что русский и сербохорватский испытали влияние церковнославянского, в то время как польский такому влиянию не подвергался?
Кажется, вопрос «что лучше — лексика или грамматика» неприменим к данному направлению, ибо у LanGeLin project и у сравнительно-историческом языкознании разные задачи. Квартеронка из Латинской Америки и сицилианка могут быть внешне очень похожи, но их ДНК-профиль будет совершенно разный. В одном случае фенотип, в другом — генотип.
Буду рад услышать профессиональное мнение.

]]>