Причины спада у греков 2000 лет назад , то есть на заре нашей эры четко прослеживается в истории:

Это Римское завоевание Греции. В 200-х годах до н.э. В этот период Рим воюет с греческой Македонией. Позже, в 146-146 годах до н.э. Рим присоединяется к себе города бывшего союза городов-государств. Это вызывает восстания и выступления греков в том числе в 48,38 гг до н.э. Которые кроме сражений, Повлекли за собой опустошение целых регионов, разрушение городов и массовое рабство.

Новый аспект в миграциях бронзового века

 Работа очень интересная. Подтверждается, что демографическая история по мужской хромосоме Y  резко отличается от истории по женскому маркеру – митохондриям. Это давно было ясно, но что с такой силой проявится в Европе последних тысячелетий, неожиданно. Демографическая карта (набор гаплогрупп) Европы явно сформировалась в неолите, а резкое преобладание мужских гаплогрупп оформилось в бронзовом веке. Объяснение, предложенное, д-ром Джоблингом, понятно и убедительно.  

Но иллюстративный материал находится в некотором противоречии с тем, что мы читаем в тексте. На графике изменения встречаемости  гаплогрупп со временем (он здесь озаглавлен «Спектр Y-гаплогрупп сформирован в неолите») я не вижу того, о чем пишется в статье. В статье описывается «модель двух генетических потоков от популяций земледельцев на юге к популяции охотников-собирателей на севере Европы. Первый обеспечила ранненеолитическая (8-7 тыс лет назад) миграция земледельцев с Ближнего Востока, а второй — поздненеолитическая (4,5 тыс. лет назад) миграция скотоводов из степного региона к северу от Каспия». Но на графике совершенно отчетливо видны три вспышки:

а) 7,25 тыс лет назад (это время неолитической экспансии с Ближнего Востока) — распространение гаплогруппы G2a. Ну, это понятно. Она господствует в Палестине (и почему-то сильно проявляется у басков);  

 б)  5,25 тыс. лет назад (это начало бронзового века, начало ямной культуры в степях, к западу от нее в Европе – еще неолит по европейской схеме периодизации) — та же G2a плюс I2,I,  R1b1a (гаплогруппа R1b, как мы знаем по статье Хаака и др., оказывается у ямников в Поволжье, близ Уфы). Рост именно за счет G2a;

 в) 4,25 тыс. лет назад (в степях развитой бронзовый век, ямная культура окончилась, катакомбная кончается, к западу от них в Европе развитой неолит: шнуровая керамика, боевые топоры, колоколовидные кубки) — вспышка I2,I,  также R1a (она была немного заметна и в первом срезе).

 Именно вторая, средняя вспышка видна как самая крупная. А в тексте она не упоминается вообще. Значит, либо график не подходит к тексту (и показывает нечто иное), либо он неточно интерпретирован в статье.

 Думается, что распределение групп было бы иным, если бы в базе данных были образцы из Польши, Белоруссии, Украины и России. Тогда группа R1a заняла бы значительно больше места на графиках.

 В статье постулируется массовая миграция ямной культуры на запад, хотя это в самой работе не выступает – тут явная интерполяция выводов из статьи Хаака и др. Возможно, именно статья Кьяры Батини и др., показывающая резкое усиление активности мужских гаплогрупп по сравнению с женскими, придает выводам Хаака и др. несколько иной аспект. У меня впечатление, что пока не стоит поспешно реконструировать массовую миграцию ямников (степняков)  в Европу, в том числе на север Европы. Потому что на деле было, возможно, распространение потомства нескольких степных владык типа Чингисхана и их дружин, устраивавших набеги и, быть может, создававших мимолетные империи.