https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-940 Sun, 31 May 2015 08:21:16 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-940 В догонку(подпись)-Альберт Кочкин, Киров.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-939 Sun, 31 May 2015 05:56:48 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-939 Здравствуйте!Не хотелось бы не с кем спорить.Просто выскажу своё мнение об этой карте. Лев Самуилович отчасти прав, говоря, что это карта «слепа».Конечно,по ней археологию или геногеографию не изучишь)). Слишком мало информации Не хватает её русской версии.Но с  другой стороны, она показывает,что работы у генетиков ещё непочатый край…Взять хотя бы ту же ямную культуру…Всего несколько памятников и все лишь  из Самарского Поволжья! А остальные? Хотя бы парочку из Причерноморья)…Тогда и результаты, глядишь, может были бы иными…Но зато по ней,всего в несколько кликов,можно узнать точное расположение  археологических памятников. Ведь подобной археологической карты я не знаю…(или я ошибаюсь?).Так что, знакомство с расположением археологических памятников можно начинать с этой карты…

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-895 Thu, 28 May 2015 07:23:16 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-895 Карта, конечно, очень полезна, но у нее есть и существенные недостатки. Не помечены культуры, а это делает ее слепой для археологов. Помечены только эпохи периодизации: средний неолит, поздний медный век и т. п. Во-вторых, эти эпохи помечены в соответствии с одной схемой разбивки, а она не учитывает другие, господствующие в ряде стран и школ, в частности у нас. Поэтому получается, что между средним и поздним неолитом у них вклинился медный век (зеленый цвет), к которому отнесена ямная культура. А у нас (и для многих археологов Европы) ямная культура — это ранний бронзовый век. К тому же эти деления периодизации наступают в разных местах в разное время, то есть не совпадает хронология в разных местах. Такие обозначения неудобны, и часто непонятно, о чем идет речь. В таких случаях многое зависит от того, кто издал, кто консультировал. Иначе условные знаки не очень понятны. Далее, не указаны гаплогруппы, а как было бы удобно! Разумеется, полное секвенирование геномов более информативно, но установление преемственности по гаплогруппам никто не отменял. Так что эта карта дает информацию только тем, кто работает дальше с результатами анализов и нуждается только в уточнении местоположения источников.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-893 Thu, 28 May 2015 07:13:19 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-893 Огромное спасибо!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-892 Thu, 28 May 2015 07:07:41 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-892 Уважаемый Альберт, карта открывается у нас на сайте, но если Вам так проще, вот прямая ссылка https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=zPTFaw2rnx-E.kfoCf5XA8Lgw
Надежда Маркина

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720&cpage=1#comment-891 Thu, 28 May 2015 06:59:09 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3720#comment-891 Здравствуйте! Если можно, дайте ссылку на эту карту…А то искать можно до бесконечности).
Альберт Кочкин

]]>