Сергей здравствуйте, недавно вышла статья  Языки и гены – глобальный анализ связи с этим хотелось бы что-бы вы просветили меня в некоторых непонятных для меня моментов. Во первых из того что я читал по генетики мальтийцев, то там были выводы что мальтийцы хоть и говорят на арабском языке, генетически они близки сицилийцам и южно-итальянцам, с небольшим вкладом Ближниго Востока вроде ливанцев христиан, в этой же статье говорится что мальтийцы близки почему-то только восточным сицилийцам а также что меня больше удивило балканцам и туркам или тюркам, там не совсем понятно на кого они намекают. Разве Османская империя которая владела Балканами и Румынией много оставила тюркской генетики в регионе?, да и мне не понятно, разве Мальта испытывала хоть какое-то влияние тюркского мира на себе, как говорится где тюркский мир и где Мальта?, я про географию если-что. Второй их вывод удививший меня, что дескать азербайджанцы отклоняются в сторону тюркских народов не только лингвистически, хотя уже давно из разных исследований по генетике было понятно что тюркоязычные турки, азербайджанцы, кумыки, карачаево-балкарцы, гагаузы,это перешедшее на тюркский язык местные.

Скажу прямо, это всё не область моих интересов, и почему стамбульские турки у них вдруг оказались особо близки мальтийцам, а западные сицилийцы более далеки, не знаю. Но в любом случае, схожесть далеко не всегда говорит о влиянии со стороны турок или о близком родстве. Наверное, просто общий средиземноморский генофонд каким-то образом проявляется. А насчёт азербайджанцев, по-моему, здесь как раз делается противоположный вывод, что географическая близость у них влияет на сходство с другими народами больше, чем языковая. То есть, случай азербайджанцев противопоставляется случаю калмыков.