Авторы предполагают, что это разнообразие может быть результатом этнической консолидации, имея в виду, что Хазарский каганат мог сформироваться как политическое и военное объединение разных по происхождению  племен. По их мнению, полученный результат согласуется с историей Хазарского каганата, который возникает путем отделения от западной части Тюркского каганата и складывается в степях Северного Кавказа и Восточной Европы.

  Ничего удивительного, учитывая, что сами хазары, как говорится в источниках, обитали в нижнем течении Волги. В принципе, всё это ожидаемо.

Эти погребения археологи отнесли к собственно хазарским.  А Вы ставите под сомнение одну из основ археологии Великой степи. 

-под сомнение ставлю не я, а один из ведущих специалистов по Хазарскому каганату — Флеров. В специальной статье и, кажется, в одной из монографий у него были рассуждения по этому вопросу. Его аргументы мне показались правильными при моем уровне понимания данной проблемы…»»»Если эти погребений не хазарские, тогда какие погребения являются хазарскими?»»»  — это очень сложный вопрос интерпретации археологических данных и сопоставления этих данных со сведениями в исторических источниках. Можно также спросить: а какие погребения мы считаем тюркскими в 6-7 веке в Азии, какие погребения мы считаем булгарскими, времени Великой Булгарии и тд.? …. «Или Вы вслед за Гумилёвым считаете, что материальное наследие хазар сегодня под водами Каспия (концы в воду)? Допустимо ли такое на научном форуме?» — не стоит приписывать мне то, о чем я не писал. Авторам научной статьи, возможно, стоит пообщаться с другим ведущим специалистом по хазарам — Кругловым, он выразил сомнение в одной из групп по поводу происхождения пары образцов для анализа.