https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=33640&cpage=1#comment-23411 Tue, 09 Mar 2021 06:00:48 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=33640#comment-23411 ну на самом деле тут ничего нового . Новое только то что подтвердилось старое то есть «понимали» речь, звуки (но не язык). Языки фонетические того времени мы так и не узнаем. То что они передавали какую то информацию для общения это очевидно, так как и животные это умеют, но точно не было языка.
ну прям «вокальной коммуникации» а  вот товарищ Марр называл его «диффузивным»,а язык жестом «кинетическим». Да согласен у американских исследователей довольно популярны работы Марра (особенно в Канаде), но утверждать что речь и язык это одно и тоже не верно. Можно кстати почитать и советскую историографию  по вопросу возникновения языка в палеолите Артамонова (учителя Клейна) в сборнике «Советская археология» XV тогда марристкие взгляды были пересмотрены и  осуждены. А то что естественные методы применены  — это безусловно положительно.
Неандертальцам ( а не кроманьонец) кстати приписывают изобретение искусства из-за бедности межинформационого общения и выражения мысли и сознания. 

]]>