Комментарии: Генетический ландшафт Польши по Y-хромосоме

Автор: Анатолий Тюрин

Анатолий Тюрин — Mon, 31 Jan 2022 17:16:11 +0000

Имеются ли в генофонде русских следы их контактов с монголами?
Общие выводы.
1. Поляки с монголами прямо и непосредственно не контактировали. Следовательно, частота «монгольских» гаплогрупп у них – 0,22 %, характеризует фоновое значение этого параметра в Восточной Европе.
2. Величина фонового значения «монгольских» гаплогрупп у популяций Восточной Европы должна возрастать по направлению к Центральной Азии. Этому соответствует частота «монгольских» гаплогрупп у русских – 0,27 %. Но у украинцев их частота около нуля, у белорусов – <0,25 %. Скорее всего, здесь мы имеет дело со статистическими погрешностями результатов тестирования.
3. Частота у русских «монгольских» гаплогрупп неожиданно низкая. С калмыками русские контактировали с XVII в. Этот вопрос рассмотрен в публикации [10]. С казахами плотные контакты русских начаты в XVIII в. Получается, что взаимоотношения русских с калмыками и казахами почти не имели генетическую форму.
4. На вопрос в заголовке данный статьи получен ответ, имеющий высокую достоверность. В генофонде русских не имеется следов их контактов с монголами по мужской линии. Это является естественнонаучным фактом.

Тюрин А.М. Имеются ли в генофонде русских следы их контактов с монголами? // Петр Первый и имперские практики фронтирного пространства. 2022. С. 158-161.

Доклад представил на международную конференцию «Российско-монгольские отношения: от истоков до современности». Он был включён в её программу, но в материалах не опубликован. Представил его на конференцию «Петр Первый и имперские практики фронтирного пространства». Опубликован и включён в Elibrary.

Автор: Надежда Маркина

Надежда Маркина — Thu, 04 Mar 2021 08:17:26 +0000

Уважаемый Рафаиль Вахитов, по-видимому, Вам виднее, каким таким нашим взглядам противоречат данные по татарам? Объяснитесь, пожалуйста. А если Вы хотите, чтобы мы ознакомились с упоминаемой Вами статьей, пришлите на нее ссылку.

Автор: рафаиль Вахитов

рафаиль Вахитов — Thu, 04 Mar 2021 06:15:40 +0000

Про поляков на другой день напечатали, а про численности русских, татар и башкир молчите и включили цензуру чтоб повторно не задавал этот вопрос.

Автор: рафаиль Вахитов

рафаиль Вахитов — Thu, 04 Mar 2021 06:12:22 +0000

«Платон мне друг, а истина дороже» гласит научная аксиома Аристотеля, но вы под ним не можете подписаться. Вы ничем не отличаетесь от Клёсова, который привирает и скрывает данные противоречащие его взглядам. Когда данные касающиеся татар противоречат вашим взглядам вы это трактуете по своему как в статье «Объединить нельзя разделить» и про славян «Единство в разнообразии», хотя дело идёт об одном.
Так почему вы не печатаете статью Урал Юнусбаева, Арслан Ионусбаева, Гиюн Хван, Хен УК Квон о численности русских, татар и башкир от 16 июня 2020 года ? А про поляков на другой день напечатали. Где же ваша объективность учёного и да же у вас генетиков татарофобская идеологема воспитанная при СССР.

Автор: Александр Букалов

Александр Букалов — Mon, 28 Dec 2020 21:48:06 +0000

Андрею Степанову. Начиная с Телегина, археологи, а сейчас и генетики, выводят ямников от Среднестоговско-Хвалынской КИО. Так что особых противоречий не вижу.

Автор: Андрей Степанов

Андрей Степанов — Mon, 28 Dec 2020 19:47:00 +0000

Александру Букалову. Александр, как не прочтешь ваше сообщение, волосы дыбом. К вопросу о происхождении индоевропейцев и культуры шнуровой керамики — они все-таки из Поднепровья-Северного Причерноморья, то есть из Среднего Стога и его продолжений, как и предполагалось: В междисциплинарном исследовании, опубликованном в Proceedings of the Royal Society - Кем предполагалось?) Даже у журналистов нет ничего про ваши… Где вы увидели среднестоговскую культуру? Статье (естественно научной, а не журналистской) больше года… Там НИЧЕГО НЕТ про ваши выдумки … Справедливости ради стоит заметить, что авторы несколько размыто освещают некоторые моменты. Но… Примечательно, что индивид oll007 из мегалитической стоянки Öllsjö (южная Швеция), который не был непосредственно связан ни с какими артефактами, связанными с CWC-related, но хронологически пересекается с CWC, группируется с индивидами из CWC, как и два индивида с более поздними датами (oll009 и oll010) из того же места. – данные образцы однозначно не определяются как CWC(BAC). - Другие люди, которые были современниками ВАС, но имели неясные культурные контексты, и которые были похоронены в мегалите Олйсо, построенном много сотен лет назад (oll007), или найдены как случайная находка (Ölsund) [ 9], показывают тот же генетический профиль, что и люди из типичных контекстов BAC в других частях Швеции. Хотя лица, связанные с BAC (включая oll007, oll009, oll010 и Олсунд), имеют значительную долю родословной степи, она относительно низка по сравнению с большинством других людей из контекстов CWC. - Далее… Некоторые люди из контекста CWC, в том числе двое из Облачково, тесно связаны с потенциальным источником родословной населения, относящимся к степи, ямными скотоводами. Примечательно, что эти люди, как представляется, имеют самые ранние даты радиоуглеродного анализа среди всех генетически исследованных людей из контекста CWC…Интересно, что эти люди с большой долей степного происхождения, как правило, датируются более чем 2600 г. до н.э., что делает их одними из самых ранних генетически исследованных особей CWC. – ПОКА так. И пока это Польша. Этот подход подтверждает, что большинство предков у всех особей CWC происходит из группы, связанной с пастухами Ямной степи (зеленый), в то время как меньший вклад западных охотников-собирателей (синий) и неолитических фермеров (оранжевый) также широко распространен ( рисунок 1 b).)… Контролируемое моделирование примесей предполагает, что BAC может быть связанной с CWC группой с самой низкой родственной YAM-related родословной и с большей родословной от европейских неолитических групп - И это треть. Скандинавская группа BAC имеет больше неолитических фермерских предков, чем до 2600 г. до н. Э. В контексте CWC из южного или восточного побережья Балтийского моря, что позволяет предположить, что они смешались с группой FBC. Где вы тут среднестоговскую к-ру увидели или Поднепровье? Александр, вы хотя бы сначала читали статьи… а потом открывали нам … новые горизонты. Теперь мы понимаем, что индоевропейцы — шнуровики просто использовали все местные достижения, в том числе и мегалиты, ассимилируя или смешиваясь с местным населением. И это исследование подтверждает такую точку зрения. - Теперь то конечно… Оказывается все ПРОСТО. Нужно «просто использовать ВСЕ местные достижения». Традиции, культуру, язык, погребальный обряд, достижения, технологии… Но это не главное. Главное, чтобы из Поднепровья…

Автор: Надежда Маркина

Надежда Маркина — Mon, 28 Dec 2020 18:20:55 +0000

Уважаемый Андрей Степанов, Ваш аккаунт активен, добро пожаловать на сайт)

Автор: Александр Букалов

Александр Букалов — Sun, 27 Dec 2020 13:03:33 +0000

К вопросу о происхождении индоевропейцев и культуры шнуровой керамики — они все-таки из Поднепровья-Северного Причерноморья, то есть из Среднего Стога и его продолжений, как и предполагалось: В междисциплинарном исследовании, опубликованном в Proceedings of the Royal Society B , международная исследовательская группа объединила археологические, генетические и стабильные изотопные данные, чтобы понять демографические процессы, связанные с культовой культурой боевого топора и ее внедрением в Скандинавии. В 1953 году при строительстве кольцевой развязки в Линчёпинге было обнаружено значительное место захоронения, принадлежащее культуре боевого топора. 4500 лет назад мужчина и женщина были похоронены вместе с ребенком, собакой и богатым набором могил, включая одно из одноименных боевых топоров. «Сегодня мы называем этот сайт« Бергсгрейвен ». Мне давно интересно это конкретное захоронение. Сотрудничество археологов с генетиками позволяет нам лучше понять этих людей как личность, а также то, откуда пришли их предки». говорит археогенетик Хелена Мальмстрем из Упсальского университета, ведущий автор исследования. Культура Скандинавского боевого топора появилась в археологическом отчете около 5000 лет назад и археологически напоминает континентальную европейскую культуру шнуровых изделий. «Возникновение и развитие культурного комплекса обсуждалось в течение длительного времени, особенно, было ли это региональным явлением или оно было связано с миграционными процессами человеческих групп, и — если последний — откуда», — говорит остеоархеолог. Ян Сторо из Стокгольмского университета, один из старших авторов исследования. Секвенируя геномы доисторических особей из современной Швеции, Эстонии и Польши, исследовательская группа показала, что культура Скандинавских боевых топоров и континентальная культура шнуровых изделий имеют общее генетическое происхождение, которого не было в Скандинавии или Центральной Европе до 5000 лет. много лет назад. «Это говорит о том, что появление этого нового культурного проявления было связано с перемещением людей. У этих групп есть история, которую мы в конечном счете можем проследить до Понтийской степи к северу от Черного моря», — говорит популяционный генетик Торстен Гюнтер из Упсальского университета, соавтор. ведущий автор исследования. В предыдущих исследованиях исследовательская группа смогла показать, что другие культурные изменения в течение каменного века, такие как внедрение методов ведения сельского хозяйства, также были связаны с перемещением людей. Торстен Гюнтер: «Опять же, археогенный анализ показывает новые и удивительные результаты, касающиеся демографических процессов в каменном веке». Ян Сторо добавляет: «Доисторические перемещения людей сыграли важную роль в распространении инноваций. Но есть также некоторая интеграция и переподключение предыдущих элементов. Например, мы обнаруживаем, что люди, разделяющие генетический сигнал сайтов боевого топора, повторно использовали мегалитические гробницы для их захоронений «. Сравнение между этими людьми и другими доисторическими скандинавами дало дополнительную ценную информацию.Маттиас Якобссон, популяционный генетик в Упсальском университете и один из старших авторов этого исследования, отмечает: «Интересно также, что пастухи из культуры боевого топора отличались от других современных групп фермеров и охотников-собирателей в Скандинавии. По крайней мере, три генетически. и культурно разные группы жили бок о бок на протяжении веков и не смешались много «. Есть некоторые свидетельства низкого уровня генетической примеси между прибывающими скотоводами и другими сельскохозяйственными культурами. Исследовательская группа не смогла определить, имело ли это место до или после их прибытия в Скандинавию. «Это остается открытым вопросом и все еще оставляет место для будущих исследований, так как больше данных от дополнительных лиц, а также из других географических регионов должно предоставить более подробное решение», — заключает Хелена Мальмстрем. Погребение Бергсгрейвен, а также реконструкция отдельных лиц обычно выставляются в музее Эстергётландс в Линчепинге. «Музей Östergötlands в настоящее время закрыт на реконструкцию и обновление. Поэтому экспозиция могилы Бергсгрейвен временно удалена, но она станет центральной частью предстоящей выставки, в которую мы стремимся интегрировать текущие археологические и исторические исследования. редкая возможность построить новую выставку, и, конечно, мы хотим рассказать аудитории о новых анализах и интерпретациях, сделанных из материала », — говорит Пер Нильссон, археолог в музее Östergötlands». https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191009095818.htm Источник:Материалы предоставлены Упсальским университетом .Примечание: содержание может быть отредактировано по стилю и длине. Ссылка на журнал : Хелена Мальмстрем, Торстен Гюнтер, Эмма М. Свенссон, Анна Юрас, Магдалена Фрейзер, Ариэль Р. Мунтерс, Лукаш Поспешный, Мари Тырв, Джонатан Линдстрем, Андерс Гетерстрём, Ян Сторо, Маттиас Якобссон. Геномное происхождение Скандинавского боевого топора. Люди культуры и их отношение к более широкому горизонту шнуровой керамики .Слушания Королевского общества B: Биологические науки , 2019; 286 (1912): 20191528 DOI: 10.1098 / rspb.2019.1528 P. S. Проф. Л. С. Клейн одно время рассматривал вариант связи индоевропейцев с мегалитическими культурами, вплоть до Франции, ссылаясь на исследования А. Ковалева, обнаружившего дальнюю миграцию из этого региона на монгольский Алтай с формированием чемурчекской культуры https://trv-science.ru/2015/10/06/zagadka-tocharov-i-chemurcheki/. Теперь мы понимаем, что индоевропейцы — шнуровики просто использовали все местные достижения, в том числе и мегалиты, ассимилируя или смешиваясь с местным населением. И это исследование подтверждает такую точку зрения.

Автор: Александр Букалов

Александр Букалов — Sat, 26 Dec 2020 22:37:00 +0000

Еще один интереснейший маркерный пример балто-славяно-индоиранской/арийской общности в бронзовом веке: река Іndija/Индия (Литва). "Название этого гидронима происходит от слова indija («глубина земли»), которое, в свою очередь, связано с архаичным балтийским корнем *ind- (ср.: Прусский Indissie , латышский Induža-ezers, Indiņas-suokliņš ), который связан с санскритским словом इन्दु = indu - «капля». Кроме того, есть еще реки Indraja в Литве, Indra/Indrica в Латвии, и т. д. А также р. Индера в Мурманской области, р. Индига в Архангельской обл., река Индик в Кировской обл., р. Индук в Красноярском крае, и пр. Замечу, что согласно топонимическим словарям названия этих рек так и не выяснены или спорны.

Автор: Valery Zaporozhchenko

Valery Zaporozhchenko — Sat, 26 Dec 2020 02:52:17 +0000

ну это не я придумал ))