Аля Алечкина сказал(а): Что вы такое пишите? Ну как могли  балканские болгары произойти от чувашей? Ну бред. 

А где я пишу, что балканские болгары произошли от чувашей? Вы очень невнимательно читаете и начинаете горячиться не по делу. Я всего лишь процитировал Сантея Теменова, а он в свою очередь процитировал Татищева. Именно у Татищева написано то, что Вы по невнимательности поставили мне в вину, обвинив меня в бреде. Ещё раз цитата из Татищева: «…болгар волжских сказует языка одного с Венгерами и дунайских болгар от сих же произшедших».Название же главного города булгар он приводит как «Боогард». Это не тюркский, не славянский и не финно-угорский топоним. Корни его следует искать в других языковых группах. Думаю, что генетика уже знает ответ на этот вопрос. Лингвистика тоже.Собственно, никаких других источников в мире, указывающих на чувашей как потомков волжских болгар нет.  Да и Татищева сложно в данном случае считать источником. Он никак свою позицию по чувашам не аргументировал, никаких данных, на которые опирался в своих выводах не привёл.

Сантей Теменов сказал(а): … «болгар волжских сказует языка одного с Венгерами и дунайских болгар от сих же произшедших»

Ну вот сразу же неувязка, ставящая слова Татищева под сомнение.Болгары волжские тюрки, болгары балканские славяне, венгры – финно-угры. Три разные языковые семьи. Как славяне и финно-угры могут быть одного языка с тюрками? Имхо, в этногенезе чувашей всё намного интереснее, чем в битве за булгарское наследие между чувашами и татарами. Татары, понятно, скорее всего имеют к булгарам совсем отдалённое отношение. И уж если опираться на Татищева, то стоит упомянуть, что имя собственное булгар он указывал как биляры, а их столицу называл Боогардом. При этом Татищев настаивал, что это их собственные этноним и топоним, а «булгары» и «Булгар» это русские названия. Также Татищев писал, что чуваши «не мало свой язык нынче татарским повредили». Знаете, ну вот топоним «Боогард» реально не тюркский. И не финно-угорский. И даже не славянский.Boogaard. 
Boogaard (/ˈboʊɡɑːrd/). Попробуйте прочитать данную транскрипцию и реально может послышаться «булгар», что, похоже, и случилось с русскими. И как всё это между собой сочетать? Информацию Татищева, данные генетики и фольк-хистори про гуннов? В данном случае именно про чувашскую фольк-хистори, а не про научные данные. ) Зачем быть в плену весьма сомнительных построений, подгоняя реальность под тот или иной взгляд? 
И да, какие есть генетические данные, чтобы утверждать в духе Татищева, что балканские болгары произошли от чувашей? Если они у Вас есть, то приведите их, пожалуйста.