https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32814&cpage=1#comment-20004 Tue, 21 Jul 2020 15:51:14 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32814#comment-20004 Почва и культурный слой «живут» своей жизнью. Какие-то твердые предметы, в том числе кости, в них перемещаются вверх, какие-то вниз. Про это рассказал своим коллегам М.П. Грязнов в 1972 г. Но я не встречал в археологической литературе упоминание этого фактора. Сам же видел в Оренбуржье участке с большим количеством кротовьих бугорков. Кроты, насекомые и черви перемешивают почву. Твердые предметы перемещаются в почве и культурном слое и в процессе их промерзания. Можно практически однозначно утверждать, что датирование стратиграфических слоев в алтайских пещерах по абсолютным датам костей и артефактов не имеет смысла. Не имеет смысла и датирование костей и артефактов по абсолютно датированным слоям. Это и показали авторы рассматриваемой статьи.
 
///// Нарушенная стратиграфия алтайских пещер с останками гоминин не подлежит сомнению/////
 
Это не так. Стратиграфия алтайских пещер вполне может быть не нарушенной. Нарушено первоначальное залегание в них датированных костей и артефактов.
 
>>>>>>>>>>>>>>>>> 
«Наблюдения показывают, что на поселениях эпохи бронзы в районах Южной Сибири и Казахстана культурные остатки залегают в нижней части почвенного (гумусного) слоя — на «дне» его или на материке. Таково же залегание остатков на поселениях скифо-сарматакого и тюркского времени и даже на поселениях сибирских татар XVII в. н.э. Если в культурном слое поселения находятся остатки двух или трёх разных эпох, то они залегают совместно также в нижней части почвенного слоя и стратиграфически не могут быть разделены. Отсюда следует сделать три вывода: все вещи минерального состава (кость, керамика, камень, металл и др.), оставленные на поверхности почвы, через некоторое время (в пределах нескольких десятков лет) оказываются в нижней части гумусного слоя — погружаются на «дно» почвы; гумусный слой остаётся неизменным, сохраняя веками и тысячелетиями свои размеры, структуру и другие свойства — он не «нарастает»; чтобы получить правильное представление о первоначальном виде и характере исследуемого памятника, археолог должен знать те свойства почвы, которые обусловливают его современное состояние и характер, должен изучать взаимосвязи и взаимообусловленности почвы и сопряженных с ней археологических памятников.» [Грязнов, 1973].
 
Грязнов М.П. Почва и археологические памятники в их взаимосвязи. // ТД СПИПАИ 1972 года. Ташкент: «Фан», 1973. С. 67-70.

]]>