<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Когда и кто построил средневековую крепость Пор-Бажин в Туве?</title>
	<atom:link href="https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?feed=rss2&#038;page_id=32705" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Автор: Анатолий Тюрин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32705&#038;cpage=1#comment-20126</link>
		<dc:creator><![CDATA[Анатолий Тюрин]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2020 16:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32705#comment-20126</guid>
		<description><![CDATA[&lt;a&gt;&lt;/a&gt;Посмотрел статью и приложения:
&lt;a href=&quot;\Users\user\Downloads\2020_Kuitems_et_al._Radiocarbon-based_approach_capable_of_subannual_precision_resolves_the_origins_of_the_site_of_Por-Bajin%20(1).pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;file:///C:/Users/user/Downloads/2020_Kuitems_et_al._Radiocarbon-based_approach_capable_of_subannual_precision_resolves_the_origins_of_the_site_of_Por-Bajin%20(1).pdf&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2020/06/04/1921301117.DCSupplemental/pnas.1921301117.sapp.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2020/06/04/1921301117.DCSupplemental/pnas.1921301117.sapp.pdf&lt;/a&gt;
Все как я написал в первом сообщении. При wiggle-match принято во внимание только 8 дат бревна PB-2. &#160;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a></a>Посмотрел статью и приложения:<br />
<a href="\Users\user\Downloads\2020_Kuitems_et_al._Radiocarbon-based_approach_capable_of_subannual_precision_resolves_the_origins_of_the_site_of_Por-Bajin%20(1).pdf" rel="nofollow">file:///C:/Users/user/Downloads/2020_Kuitems_et_al._Radiocarbon-based_approach_capable_of_subannual_precision_resolves_the_origins_of_the_site_of_Por-Bajin%20(1).pdf</a><br />
<a href="https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2020/06/04/1921301117.DCSupplemental/pnas.1921301117.sapp.pdf" rel="nofollow">https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2020/06/04/1921301117.DCSupplemental/pnas.1921301117.sapp.pdf</a><br />
Все как я написал в первом сообщении. При wiggle-match принято во внимание только 8 дат бревна PB-2. &nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Анатолий Тюрин</title>
		<link>https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32705&#038;cpage=1#comment-20118</link>
		<dc:creator><![CDATA[Анатолий Тюрин]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2020 10:50:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32705#comment-20118</guid>
		<description><![CDATA[Статью (Kuilems et al., 2020) в Сети в открытом доступе не нашел. Судя по описанию ее результатов, в ней имеется одна странность.
&#160;
/////Радиоуглеродное датирование индивидуальных древесных колец ствола лиственницы [&#8230;] показало, что наблюдается сильный &#8220;скачок&#8221; содержания изотопа 14С в древесных кольцах №№ 41&#8211;45//////
&#160;
Имеется технология точного датирования стволов деревьев &#8211; wiggle-match. Она основана на нахождения формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования древесины годовых колец и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигурации последней. Фактически на рисунке 2 приведены результаты этой технологии. Но здесь есть непонятный для меня момент. Крайне маловероятно, что авторы, только по восьми датам древесины смежных годовых колец ствола лиственницы точно попали в интервал события Мияке. Наверняка, датировалась и древесина других годовых колец. Если это так, то должна быть выполнена датировка бревна и по технологии wiggle-match с учетом всех результатов датирования годовых колец. Более того, авторы были обязаны выполнить датировку бревна по этой технологии.
Придется подождать появление статьи в открытом доступе и разобраться (если получится) в этом вопросе. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Статью (Kuilems et al., 2020) в Сети в открытом доступе не нашел. Судя по описанию ее результатов, в ней имеется одна странность.<br />
&nbsp;<br />
/////Радиоуглеродное датирование индивидуальных древесных колец ствола лиственницы [&hellip;] показало, что наблюдается сильный &ldquo;скачок&rdquo; содержания изотопа 14С в древесных кольцах №№ 41&ndash;45//////<br />
&nbsp;<br />
Имеется технология точного датирования стволов деревьев &ndash; wiggle-match. Она основана на нахождения формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования древесины годовых колец и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигурации последней. Фактически на рисунке 2 приведены результаты этой технологии. Но здесь есть непонятный для меня момент. Крайне маловероятно, что авторы, только по восьми датам древесины смежных годовых колец ствола лиственницы точно попали в интервал события Мияке. Наверняка, датировалась и древесина других годовых колец. Если это так, то должна быть выполнена датировка бревна и по технологии wiggle-match с учетом всех результатов датирования годовых колец. Более того, авторы были обязаны выполнить датировку бревна по этой технологии.<br />
Придется подождать появление статьи в открытом доступе и разобраться (если получится) в этом вопросе. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
