https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32387&cpage=1#comment-18803 Sun, 12 Apr 2020 05:50:51 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=32387#comment-18803 Как всегда, во многом, неверная интерпретация фактов. Данные по бойсмановской культуре и индейцам, тунгусам и Мальте, скорее всего, говорят о том, что предки тунгусов, нивхов, чукчей, коряков и части индейцев, разговаривали, как и предполагал Дж.Гринберг, на одном языке (родственных языках) впоследствии образовавшими евроазиатскую макросемью языков. По тохарам (точнее, псевдотохарам) и афанасьевской культуре — следование ошибочной гипотезе, распространенной среди части паниндоевропеистов. Нет никаких археологических свидетельств движения афанасьевской культуры в Синьцзян. К тому же, тохарский язык на несколько тысяч лет моложе, чем археологические данные из Синьцзяна, которые кое-кто пытается привязать к псевдотохарам. По китайцам и Тибету также все неверно трактуется. Китайцы — это население группы мя-яо, перешедшее на язык народа, родственного современным вайнахам. Есть многочисленные археологические данные о приходе этого населения в Китай с запада. Есть также многочисленные генетические данные по гаплогруппе J2 и есть многочисленные лингвистические данные

]]>