Ancient Maltese genomes and the genetic geography of Neolithic EuropeДревние мальтийские геномы и генетическая география неолитической ЕвропыXaghra1   2575–2520   Female   1.9   0.05   –   –   –   –Xaghra2   2550–2350   Unknown   0.06   <0.01   –   –   –   –Xaghra3   2550–2350   Male   0.42   <0.01   –   –   –   –Xaghra4   2535–2475   Female   1.7   0.03   –   –   –   –Xaghra5   2550–2350   Male   37   1.24   K1a   H2   0.6 (0.27)   0.533 (0.14)Xaghra6   2900–2750   Female   12   0.98   V   –   –   0.787 (0.11)Xaghra7   2875–2615   Female   0.16   <0.01   –   –   –   –Xaghra8   2575–2470   Female   0.03   <0.01   –   –   –   –Xaghra9   2530–2400   Male   15   7.52   H4a1   G2a2a1a3   1.1 (0.33)   0.340 (0.13)

 
 Записан

Valery Zaporozhchenko сказал(а): Значит, в 2004 НА этого про иорданский череп не знала )) Вообще честно не уверен, что в Йемене это архаика, а не следствие каких-то смешений. Вы умеете вычленить из йеменитского фенотипа примесь с Африканского Рога, чтобы охарактеризовать евразийкую составляющую? Эфиопы тоже прогнатны, если что )) Что касается древнего пути из африки, с его вероятным шлейфом линий mt*N* и mt*M* — эмпирически материал недоступен. Океанический шельф в том месте невелик, то есть в основном это должно быть погребено на берегу Аравии. Но древность материала, будь он в наличии, и условия его нахождения не дают надежд протипировать, увы. Поэтому наверное только умозрительно. Но я бы не советовал рассматривать сокотрийцев через призму представления, что они живут на пути наших предков из Африки. Мягко говоря, многовато воды утекло между выходом и заселением места их предками ))

Конечно Валерий вы правы я тоже не уверен в архаике возможно бронзовый век, когда происходила древняя торговля между Южной Азией и Ближнем Востоком. Просто если мы находим странных персонажей даже в Костёнках аля папуас и других частях Европы, то похожие персонажи могли обитать на Ближнем Востоке ведь он куда ближе географически.

Антон, ну это же галиматья )) банальные суданские гены — наиболее парсимонное объяснение, в условии смешения с местными прото-европеоидами, которые могли иметь кучу морфологической специфики, не-мейнстримовой, напомню, что разнообразные редкие черты встречаются в морфологии всей северной африки.

Вообще честно не уверен, что в Йемене это архаика, а не следствие каких-то смешений. Вы умеете вычленить из йеменитского фенотипа примесь с Африканского Рога, чтобы охарактеризовать евразийкую составляющую? Эфиопы тоже прогнатны, если что ))

Что касается древнего пути из африки, с его вероятным шлейфом линий mt*N* и mt*M* — эмпирически материал недоступен. Океанический шельф в том месте невелик, то есть в основном это должно быть погребено на берегу Аравии. Но древность материала, будь он в наличии, и условия его нахождения не дают надежд протипировать, увы. Поэтому наверное только умозрительно.

Но я бы не советовал рассматривать сокотрийцев через призму представления, что они живут на пути наших предков из Африки. Мягко говоря, многовато воды утекло между выходом и заселением места их предками ))

То есть ответ на Ваш вопрос — нет, никакие «веддоиды» (if any) не жили в Двуречье никогда. Это галиматья.

Но Гонур и морфологически и археологически сам в целом похож на Двуречье, хоть он и ближе географически к условной «Млеччхе», чем его культурная «метрополия» на Тигре и Евфрате, если так можно выразиться. И даже в Гонуре, как видите, не густо по части сабжа.

На мой скромный взгляд, почти 100% заносов индийской мтднк в аравию — это морская работорговля (и несколько % — занос из Элама, втч через залив, в самом Иране есть индийские линии, до нескольких %, но там ни одной из 3х Вами перечисленных).

Для мт из ЮВА в Аравии морской путь — все 100%, но — то уже арабские времена, не раньше. Альтернативный морю маршрут — Южное ответвление Шелкового (Сычуань-государство Сена в Бенгалии), но это экзотика, если уж речь пошла о разборе всех теор. возможных вариантов. Исключу путь через Кора ла/Мустанг точно. Для северных отрезков Шелкового дам вероятность еще ближе к нулю.