https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770&cpage=1#comment-15352 Tue, 01 Oct 2019 13:34:23 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770#comment-15352 У авторов — скрытая подмена или нарушение логики:  миграция населения и распространение определенного генетического компонента мигрирующего населения не коррелирует с более поздним возникновением земледелия. Значит, оно возникло независимо. Но сие ни из чего не следует. А ведь очевидно, что генетика не заменяет археологию (равно как и лингвистику, культурологию и пр.), а только дополняет или корректирует ее. То же, например, произошло и с выведением шнуровиков из ямников, вопреки и археологии, и даже данным по гаплогруппам Y-хромосомы. Впрочем, генетику культурных растений Хараппы авторы ведь тоже не исследовали. Не случайно Козьма Прутков заметил, что «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння».

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770&cpage=1#comment-15351 Tue, 01 Oct 2019 09:05:01 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770#comment-15351 Вывод о независимом возникновении раннего земледелия в Индии более чем сомнителен. Ведь раннее земледелие там (самые ранние данные дохараппского времени происходят из Северного Пакистана) было основано на переднеазиатских злаках и бобовых, диких предков которых в Южной Азии не было! То же относится и к ранним домашним животным. Почему авторы статьи игнорируют этот давно известный факт, остается загадкой.Об этом см.: В.А. Шнирельман, И. И. Пейрос. В поисках прародины дравидов (лингвоархеологический анализ) // Вестник Древней Истории, 1992, № 1, с.135-148 
А уже в хараппское время осуществляется доместикация некоторых местных видов, и тогда появляются интересные местные хозяйственные системы синтетического рода.
Кстати, см. 
Крупнейшее исследование древней ДНК «прорубает» окно в историю Хараппской цивилизации // История 2.01, 9 сентября 2019
 
https://zen.yandex.ru/media/history_2_01/krupneishee-issledovanie-drevnei-dnk-prorubaet-okno-v-istoriiu-harappskoi-civilizacii-5d75534b79c26e00ae39d3c6
Это — обсуждение той же статьи, но здесь более осторожно сказано, что Если сельское хозяйство действительно распространилось от Плодородного полумесяца до современной Индии, оно, вероятно, передавалось через обмен идеями и знаниями – методом культурного переноса, а не в результате миграции западноиранских земледельцев.
Научным языком это можно было бы сформулировать как преобладание процессов культурной диффузии над миграцией населения. Это — хорошо известные процессы, которые много и разносторонне изучались в 1970-1980-х гг.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770&cpage=1#comment-15340 Fri, 27 Sep 2019 19:33:21 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31770#comment-15340 «Современные популяции Южной Азии» это только индусы или еще и мусульмане? Т.н. степной компонент проникал в эту самую Южную Азию, а проще говоря субконтинент Индустан, непрерывно две тысячи лет подряд уже в историческое время. Среди мусульман этого компонента должно быть особенно много, пуштуны, белуджи, монголы, тюрки хорошо погуляли по берегам Ганга и Инда, но и среди индусов его должно быть не мало, саки, раджпуты, эфталиты, хиониты, юэджи, кушаны и т.д. Чтобы связать этот степной компонент с миграциями индоарийской языковой группы, надо найти разницу между степным компонентом античности+средневековья и степным компонентом бронзового века. А сходные черты между балто-славянскими и индо-иранскими могут быть отголоском дотюркско-исламской степи, племена которой буквально кочевали от Индии до Карпат. Кстати, вроде есть образцы поздней бронзы-раннего железа из долины Сват в Пакистане. Если у этих образцов есть степной компонент, тогда это бесспорно след вторжения в Индию гипотетических степняков-ариев 2 тыс. д.н.э., а если не было у них такого компонента, то фактов тоже нет, одни предположения. 

]]>