Комментарии: Лингвистическая филогения с человеческим лицом: быстрое разделение индоевропейских языков в раннем бронзовом веке

Автор: Александр Букалов

Александр Букалов — Mon, 23 Dec 2019 12:39:33 +0000

Ср. также М. Фасмера — большая часть и. е. приводимых им параллелей со славянскими — из балтских и индоиранских языков. Например, «ВЕСТЬ»Происхождение, этимология: ж., др.-русск., ст.-слав. вѣсть ж. ἀκοή, словен. vȇst «знание», чеш. věst ж., польск., wieść. Из *věd-tь; ср. ве́дать.Ср. др.-инд. vittiṣ ж. «знание», авест. visti- ж. – то же; с -ě- под влиянием věděti; см. Траутман, BSW 338. Сюда же по́весть, со́весть, изве́стно. Напротив, весть в выражение бог весть является 3 л. ед. ч. вѣсть от гл. вѣдѣти «знать».

Автор: Игорь Коломийцев

Игорь Коломийцев — Mon, 02 Dec 2019 14:05:53 +0000

А мне лично понравился сеанс черной магии от Итана Ларкина с полным разоблачением. Чего стоит одна добытая им цитата из Андрея Степанова: «Также и с Аркаимом. Массовому сознанию требуются ориентиры и желательно героические и вселенского масштаба. Это и.е. традиция основанная на героическом культе. Все заточено под эту концепцию. У нынешней власти не хватает ориентиров для ведения масс за собой, «духовных сцеп» народа, за которые он готов лить свою кровь. Аркаим один из них. … Поэтому есть потребность и у власти и у общества в создании новых мифов или раскручивании старых. Это политтехнологии. Наука давно стоит на службе у «политтехнологов». В этой начавшейся мировой «битве магов и смыслов» Аркаим не самый плохой вариант. Особенно под концепцию «Орды» отлично подходит. Как бы весь Восток и Степь объединяет Россия – Аркаим. Во главе иной, не западной парадигмы. Должны же мы быть во главе хоть чего-нибудь».
Редко встретишь столь бессовестное, столь циничное желание служить политтехнологам, читай действующей власти, в ущерб исторической науке, и раскручивать новые и старые мифы. А какие образы! Битва магов! Россия — Орда! Россия — Аркаим! Я только одно не понял, куда подевался тот эгрегор, что нашептывал господину Степанову, что его предки — мирные пахари и звездочёты? Ибо Орда — она как бы из другой песни. Где Степь и кочевники. Да и Аркаим — это городище, созданное кочевыми племенами. Неужели в угоду политическим выгодам, господин Степанов отрекается от своего любимого эгрегора? Впрочем, это, видимо, детали. Неважные. Главное, чтобы народ был готов «лить свою кровь» во имя иной, «не западной парадигмы». А уж нюансы этой парадигмы можно придумывать и на ходу. Правда же?

Автор: Итан Ларкин

Итан Ларкин — Mon, 02 Dec 2019 04:39:50 +0000

и в то же время исповедует идеологию осажденной крепости, считая, что «кругом одни враги» Думаю, это и есть самое отвратительное во всем том. Поиск врагов или «плохих людей». Эрбины, германцы, англосаксы, жиды, кочевники, кащеи, темные колдуны... Мне, правда, нравится обращаться к «творчеству» Андрея Степанова :-), ибо он удивительно откровенно производит аутопсию собственного сознания, а тем самым — и сознания степановых. Вот он честно озвучил свой базовый запрос к генетике: Отправлен 12.01.2017 в 23:14 Меня всегда интересовало почему одни люди добрые, а другие злые. Генетики попытались ответить на этот вопрос, найдя «ген агрессивности». Если этот ген окажется связан с определенной группой людей по какому бы то нибыло этническому признаку (наука обязана проводить исследования и оформлять результаты), то можно ли рассматривать это явление в рамках расизма? Причем один вариантов ответа у него уже вызревает: Андрей Степанов 20.11.2017 в 23:04 В ответ автору Ярослав Бабкин. Есть патологическая агрессивность (как у сарматов) у земледельцев? Нет. (К слову, вопрос о том, сколь «мирными» оказались неолитические земледельцы, довольно наглядно освещен в сборнике 2012г. Sticks, Stone and Broken Bones: Neolithic Violence in a European Perspective). Зато как забавно наблюдать за его отношением к «доброй» стороне бытия. Я упоминаю слова Прокопия о склавинах/антах - простоватые, незлокозненные. Сознание степановых подхватывает и по инерции с умилением продлевает этот список: — Стоит ли вас понимать, что в вашей системе ценностей добрые, открытые, простодушные и честные люди есть признак некой НЕДОРАЗВИТОСТИ? - вопрошает он, несомненно глядя на меня как Финист-Ясный сокол на Бабу-Ягу. Прокопий следом во всей красе распишет «доброту» склавинов/антов и к мирному населению (всякого возраста) в том числе - кожаные ремни из спины, сжигание живьем, посажения на кол, избивание дубинами до смерти. Ничего нового: то, что Андрей принципиально не хочет знать предмет, о котором берется судить, - это нам с вами уже прекрасно известно. Но вот как из простоты и незлокозненности он вычитывает доброту и все прочее? Не иначе как эгрегоры нашептывают :-) . Незлокозненные — совсем не значит незлые, просто козни — это еще и результат некой интеллектуальной деятельности... Или вот поговорка о простоте — она хуже воровства... Очевидно, что все упомянутое в статье «творчество» обращается к архаико-инфантильным слоям человеческого сознания, к мышлению, в котором добро и зло абсолютизированы и, главное, персонифицированы. И дезориентирует людей, направляя на неконструктивные и неблагополучные пути взаимодействия с сложным миром современности. Допустим, ребенок проигрывает взрослому партию в шахматы. Он может надуть губки: «какой плохой дядя, за что он меня так ненавидит». Ну, ребенок есть ребенок. А может задуматься и понять, что все дело не в злом дяде, что «зло» кроется в его собственном слабом уровне игры - и тем самым сделает шажок к тому, чтобы стать взрослым. Будет работать над собой и однажды в два счета обставит этого дядю в шахматы... Впрочем, я размечтался... Кому-то нужны вечные дети - легче манипулировать. А теперь Андрей Степанов уже предельно откровенно: Отправлен 20.03.2017 в 13:47 Также и с Аркаимом. Массовому сознанию требуются ориентиры и желательно героические и вселенского масштаба. Это и.е. традиция основанная на героическом культе. Все заточено под эту концепцию. У нынешней власти не хватает ориентиров для ведения масс за собой, «духовных сцеп» народа, за которые он готов лить свою кровь. Аркаим один из них. … Поэтому есть потребность и у власти и у общества в создании новых мифов или раскручивании старых. Это политтехнологии. Наука давно стоит на службе у «политтехнологов». В этой начавшейся мировой «битве магов и смыслов» Аркаим не самый плохой вариант. Особенно под концепцию «Орды» отлично подходит. Как бы весь Восток и Степь объединяет Россия – Аркаим. Во главе иной, не западной парадигмы. Должны же мы быть во главе хоть чего-нибудь. О как. Так что возможно его эгрегоры имеют вполне конкретные ФИО и даже звания. Учитесь - человек отлично понимает предназначение науки! А пока наши ученые-знатоки че-то там бекали-мекали о миграциях, примесях и адстратах очередной приз ушел в Ярославль новохронологам — за пробуждение в русском народе дежа-вю о всемирной Русско-ордынской империи и русском языке как матери языков европейских и тюркских.

Автор: Итан Ларкин

Итан Ларкин — Wed, 27 Nov 2019 16:02:53 +0000

Анатолию Тюрину
А я написал про модераторов — они тоже участники, только со спец.полномочиями: помещают в мусорную корзину соответствующие комментарии.
К мнению прочих участников относитесь философски: во-1х, это их полное право — считать, что идеи НХ — мусор для науки. Во-2х, просто цитируют вас — абсолютно никаких контраргументов после прочтения этих отрывков они привести уже не в состоянии. Очевидно завидуют. Нескольким скромным гениям НХ, которые считают, что совершили доселе невиданный в мировой истории переворот сразу во многих науках — как гуманитарного, так и естественного профиля, посрамивши современные достижения человеческой мысли. В-3х, рекламируют ваши работы (проверьте счетчик на своем сайте — там, может, исторический максимум). Так сказать, доводят до сведения общественности то счастье, что ей предлагается взамен набившей оскомину науке.
Так что не все так плохо

Автор: Анатолий Тюрин

Анатолий Тюрин — Wed, 27 Nov 2019 09:10:30 +0000

Так я написал не про модераторов, а про участников этого форума, которые присвоили себе право определять, что есть «мусорные идеи».
Скромней нужно быть.

Автор: Итан Ларкин

Итан Ларкин — Tue, 26 Nov 2019 22:46:33 +0000

Здесь модераторы «охотятся» на мусорные идеи, а не на их авторов

Автор: Анатолий Тюрин

Анатолий Тюрин — Tue, 26 Nov 2019 06:00:42 +0000

Я осознаю, что являюсь на Этом форуме «чужим». Но очень не хотелось бы, чтобы на меня его уважаемые участники устроили коллективную «загонную охоту» только за то, что я «чужой».

Автор: Надежда Маркина

Надежда Маркина — Mon, 25 Nov 2019 20:48:32 +0000

Уважаемый Итан, от модераторов — спасибо за поддержку.

Автор: Итан Ларкин

Итан Ларкин — Mon, 25 Nov 2019 19:28:37 +0000

В этих статейках в «желтой прессе» приводятся заключения профильных ученых о контенте НХ макулатуры. Оценки, которые хорошо известны были и до публикаций. Совсем распоясались наши сказочные... альты))) Пользуясь добротой редакции, отсутствием специальных форумных закутов для лиц, не соблюдающих правила научной гигиены в ментальной жизнедеятельности, и понятными сложностями с гуманитарно-научной модерацией на естественно-научном сайте, уже заявляют о лояльности модераторов к их лженаучным идеям. Хотя здесь выделена целая колонка для маркировки лжеученых, с той же целью многие авторы сайта участвуют в работе санитарного «конкурса» Академик ВРАЛ. Если не ошибаюсь, Тюрин уже как-то удостаивался «чести» получить номинацию на звание. Политика открытости сайта распространяется на идеи и публикации, относящиеся к нетрадиционно-научным (маргинальным), но без откровенных признаков или пропаганды псевдонауки типа НХ. А потому множество подобных сообщений Тюрина было подчищено уважаемыми модераторами. Также двоим из ларца хочу напомнить слова покойного Л.С.Клейна, одного из основателей сайта, как раз для них и высказанные пару лет назад: Лев Самуилович Клейн: 23.03.2017 в 11:25 О двух экстремальных позициях Мне представляется, что в обсуждении здесь моего отзыва на явно несуразную философскую диссертацию проявилось (кроме обычных, естественных откликов) две позиции, также выделяющихся своей несуразностью здесь. Это позиции Анатолия Тюрина и Андрея Степанова. Они постоянные участники многих дискуссий на нашем сайте. Между тем, у меня впечатление, что они затесались в наши дискуссии по ошибке – из других сообществ, где их позиции смотрелись бы вполне приемлемо. Позиция Тюрина – это отрицание ...в духе «новой хронологии». ...Закрывать на это (археологические данные и датировки) глаза и твердить «Там ничего нет» просто смешно. Давайте прислушаемся к специалистам ...Поэтому эскапады Тюрина смотрятся в дискуссии чужеродными. Ему бы выступать с ними среди адептов «новой хронологии» или на форумах, где нет археологов-специалистов, а есть только любители альтернативной истории… Обратимся к Андрею Степанову. ... Он не приемлет «закоренелых атеистов» (таких, как я), ждет открытий от «трансцедентного знания», почитает эзотерику, мистику, очевидно, приемлет религиозные чудеса, несомненно признает непорочное зачатие, благодатный огонь, мироточение икон (и бюстов?) и тому подобное прочее. Таких людей убедить в том, что это всё чушь, невозможно. Я думаю, что Андрей попал сюда по ошибке. Ему надо участвовать в совершенно других сообществах (их множество) – там, где всё это признается и споры идут лишь о деталях. Скажем, ждут человека на том свете ангелы/черти или 72 гурии. Уверяю вас, господа, интеллигентная форма (пере)адресации совсем не означает лояльности.

Автор: Анатолий Тюрин

Анатолий Тюрин — Mon, 25 Nov 2019 15:50:16 +0000

Здесь научный форум. Рассматриваются и обсуждаются новые данные популяционной генетики. Иногда и новые воззрения в смежных дисциплинах. Модераторы вполне лояльны к новым идеям или нетрадиционной интерпретации новых данных. Так и должно быть на научном форуме, нацеленном на мультидисциплинарное изучение прошлого Человечества. На этом фоне деятельность отдельных борцунов выглядит не очень красиво. Тем более, когда они ссылаются на статейки в желтой прессе.