https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-24565 Mon, 09 Aug 2021 09:55:00 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-24565 Почему на пишите что у викингов есть центральноазиатские гены, это главное почему вдруг викинги начали грабительские набеги по всей Европе. Гунны пределах 10% принесли пассионарную энергию из Причерноморья. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14915 Tue, 06 Aug 2019 15:06:47 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14915   Цвета определяют время — например желтый, коричневый — неолит, красный — мезолит, сиреневый бронзовый век, фиолет — железный. Значки — это страны, откуда. Звезда Давида то у поляков, то у датчан. Если не ошибаюсь, на данных графиках у датчан (наприм. Дания LNBA розового цвета). Некоторые карты плохо видны. Например VK 531 бронзового века Норвегии практически скандинавский охотник и собиратель. В табл. 6 он разложен как смесь, но с доминированием «финна», «кельта» и «славянина», т.к. у них кластер «европейский охотник и собиратель» превалирует. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14912 Tue, 06 Aug 2019 12:16:26 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14912 То есть все значки голубого цвета — «Степь», а фиолетового — «Европа». При этом расшифровки формы значков не дано.  Так?

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14911 Tue, 06 Aug 2019 12:04:39 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14911 В Старой Ладоге один индивид точно скандинав. У него скандинавский субклад R1a-Z284 (R1a1a1b1a3). Его у русских практически нет.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14910 Tue, 06 Aug 2019 12:00:17 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14910 Я имею ввиду Fig 2 из статьи. Там, например, звезда Давида есть голубая, бардовая и фиолетовая.  

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14908 Tue, 06 Aug 2019 11:31:35 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14908 Маленькие цветные значки обозначают геномы современных популяций, в легенде указано.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14906 Mon, 05 Aug 2019 19:40:30 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14906 Не могу разобраться с Fig. 2. Не понятно, что обозначают маленькие цветные значки.
— Вы про график MDS? Маленькие цветные значки обозначают разные древние образцы: степь, охотники, фермеры и т.д. (по цветам). Но это ничего не дает. Почти все искомые образцы находятся в огромном облаке бронзового века Европы. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14902 Mon, 05 Aug 2019 17:45:51 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14902 ||||||Только не тюрками (рановато будет), а сарматами, скифо-сарматами. |||||||
Не могу разобраться с Fig. 2. Не понятно, что обозначают маленькие цветные значки. Помогите, пожалуйста. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14884 Sun, 04 Aug 2019 14:17:13 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14884    Добьем ваши тезисы. В прямом и переносном.
  Континентальные женки викингов.
   Какие континентальные женки? Маленько фантазируете, Итон. Чуть-чуть, да? Это вам что, как в Хельсинки сьездить? Они вам дальнобойщики что ли, в каждом городе по жене (и то сказки). Семья «неделька» — сегодня в Риге викинга поращу, завтра в Дублине, послезавтра в Ладоге, в четверг в Кракове, в пятницу в Киеве, суббота, воскресенье выходной. Томят абстрактные предложения, оторванные от реальности. У одного языки где-то абстрактно смешиваются, у другого маленькие викинги сами по себе растут. «Кто у тебя папа? – Словен. – А дедушка кто? – Словен. – А прадедушка кто? – Словен. – М-да. А викинг то у тебя, Ярослав, кто? – Шестнадцатый прапрапрадедушка. – Молодец! На тебе брошь, на тебе меч. Иди. Ты викинг. Стой. Чуть не забыли (норманисты). Вот тебе список днепровских порогов. Выучи на норвежском»). И так вам «очень соблазнительно» видеть во всем этом правду, что без «символа «поверья»» никак это разумом не объять и не объяснить.  
   например, Ингигерда, судя по ее генеалогии, могла иметь скандинавских компонент лишь максимум на 25%. И это-то будучи этнической норманкой.
   — Вы хоть маленько бы подготовились, подумали. Это династические связи, которые существовали между скандинавами и славянами. На равных. И родилась Ингигерда в СКАНДИНАВИИ, в скандинавской семье! Если бы она родилась в семье Ивана III, и заговорила по норвежски, вот было б чудо! И как вы говорите Переворот в науке, шок. Я бы вам не доверил формировать железнодорожный состав. Вы бы вагоны все поперепутали, а паровоз вместо вагона-ресторана поставили. Или у вас все исследуемые образцы потомки Олафа?
    И вдруг она появляется у скандинавов как будто на пустом месте. Ну разумеется — это датчане зовут ее «южноевропейской», ученые же читают между строк — «сарматская»!
  - Ай, Итан, малаца! «Не в бровь, а в глаз». Хочется в антинорманисты? Но надо еще потренироваться. Попали все же в ногу. «сарматская» и «южноевропейская» не совсем одно и то же. Но главное — стряхнуть заклятие Сарумана. А дальше дело пойдет.
   Андрей, я придумал совершенно гениальное обоснование!
   - Ух ты! Ну вас понесло. Давайте!
    Пишите просто: генетики доказали, что европейцы имеют нехилый «степной» компонент («ямный»), следовательно, они сарматы.
   - Неплохо. Но в сарматисты вас пока не принимаю. Надо же доказать, что он (компонент) не старый (бронзового века), а молодой (железного века). Но настрой ваш мне нравится. Еще что-нибудь гениальное еще будет?
    Нокдаун норманистам!
  - Итан, спокойнее. Вот вы разошлись. Зачем вы кондуктора ударили? Вам теперь везде норманисты будут мерещиться?
   Но на самом деле статья ситуацию с Рюриковичами, мягко говоря, не прояснила. Куча несовпадающих результатов по ненадежным родословным — не результат.
   - Согласен. Что они там, эти ученые понимают. Нашли не пойми кого, назвали Глебом Святославовичем. А может это кот Барбоскин.
   А если серьезно — по этой теме еще копать и копать… 
   - А если серьезно – согласен. Ненадежный аргумент тысячелетнее пуританство дворцовых фрейлин. Но Глеб Святославыч наиболее аргументирован, потому как наиболее приближен к искомому времени. Как говорится – шансы выше.
   А я, как видите,  работаю нянькой…
   — Так вы нянечка… Но вы, Итан, все равно пишите. По сарматам, мне очень понравилось.
   П.с. Откровенно говоря, не очень хочется зацикливаться на теме номанизм-антинорманизм. Лично мне (и это главное) в данной теме все ясно. Но кто-то работает нянечкой, кто-то «гирькой РАВНОВЕСИЯ». Гораздо интереснее другие, общие данные этой (и предыдущих) статьи. Которые вырисовывают очень интересную историческую картину (которая все же сходится с моими предположениями).

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634&cpage=1#comment-14883 Sun, 04 Aug 2019 12:43:48 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31634#comment-14883 //////Весьма достойно представлены скандинавские компоненты у «наших» викингов. //////
Как я понял, компонентный состав полногеномных маркеров не абсолютный, а относительный. Посчитан из предположения, что в каждом образце имеется всего 7 выделенных компонентов. Но это принципиально не так. Эти семь компонентов в образце могут составлять 20-40%. То есть, если в образце 50% «русского» компонента, то этот анализ его «не заметит». 
Приведенные Вами данные ничего не доказывают. 

]]>