https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486&cpage=1#comment-11716 Tue, 30 Oct 2018 17:04:37 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486#comment-11716 То сходство признаков, которое фиксируется в качестве археологической культуры соответствую этнографической историко-культурной области, которая нередко имеет этнически неоднородную структуру, а составляющие её компоненты не обязательно связаны общностью происхождения.  Археологические культуры это территориальные образования, представляющее собой не столько единство, сколько сходство, основанное на диахронных связях.Формирование культур происходит не столько  под влиянием генетического, сколько ареального фактора,  в результате длительного сосуществования и постоянных связей между населением территориально близких друг к другу групп.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486&cpage=1#comment-11674 Tue, 23 Oct 2018 17:01:58 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486#comment-11674 В устойчивый антропологический тип и археологическую культуру, как то не верится, так как антропология меняется по многим факторам -> смена климата, смешение разных популяций и т.д. культуры перенемаются, модернезируются и меняются, в том числе и по религиозным факторам. 
У людей степной зоны разные доли определенных аутосомных компонентов.
Например Caucuses_Hunter_Gatherer  (CHG)
1) Ямная культура 55.8%
2) Синташтинская культура 21.4%
3) Срубная культура 11.6%
4) Андроновскоя культура 10.9%
 
https://drive.google.com/file/d/0B-ObXiVfL-RzQzVxR0F0RDF1WlU/view?pref=2&pli=1

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486&cpage=1#comment-11670 Tue, 23 Oct 2018 12:07:50 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486#comment-11670 Бывает и археологи замесят ложкой так, что ни один антрополог потом не разберет… В родственные синташтинским комплексы добавим катакомбных (полтавкинских) и ямных — и готов потаповский тип памятников. А потом генетики поражаются — и откуда такое генетическое разнообразие !? Удивительно даже..

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486&cpage=1#comment-11523 Wed, 03 Oct 2018 11:09:17 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30486#comment-11523 К этим независимым классификациям я бы ещё добавил и классификации по физической антропологии. Антропологи с легкостью оперируют археологическими культурами, давая им физические характеристики людей. И мы — археологи — должны им верить на слово. Тогда как, объективно, хотелось бы сравнивать археологическую, антропологическую и генетическую конструкции. Тогда проблема оценки достоверности от разных дисциплин была бы намного точнее. Сейчас мне более объективной представляется палеогенетическая классификация некоторых явлений. Например, генетики выделяют кластер «люди степной зоны бронзового века Евразии» (Mathieson, Reih et all, 2015. Fig.1). Это ямная, афанасьевская, полтавкинская культуры эпохи раннего и среднего бронзового веков. Интересно, что катакомбники Предкавказья тоже вошли в этот кластер (Wang, Haak et all., 2018).

]]>