Комментарии: Интервью О.П.Балановского на сайте «Реальное время» (Татарстан)

Автор: Фанис Хабибрахманов

Фанис Хабибрахманов — Sun, 14 Apr 2019 20:23:14 +0000

«В целом, уралоязычные популяции разделяют больше IBD сегментов друг с другом, чем со своими соседями других лингвистических семей. Так, у мари и удмуртов больше число общих IBD сегментов с хантами и манси, живущими по другую сторону Урала, чем с соседними чувашами, татарами и башкирами»

Из статьи на этом сайте под названием: «Народы уральской семьи языков: генетические следы общей истории»

И далее, там же: У финнов и саамов число общих IBD сегментов больше с географически отдаленными мари, коми и удмуртами и даже с западносибирскими хантами и манси, чем с географически близкими шведами, латышами, литовцами, северными русскими»

Автор: Надежда Маркина

Надежда Маркина — Sun, 11 Nov 2018 10:14:47 +0000

Уважаемый Артем, в Библиотеке сайта http://генофонд.рф/?page_id=41 Вы можете скачать книгу О.П.Балановского «Генофонд Европы». В ней множество карт. Скорее всего, Вы найдете те, что Вас интересуют.

Автор: Артем Байгильдин

Артем Байгильдин — Sun, 11 Nov 2018 01:09:25 +0000

Никто не подскажет где найти эту карту североевразийских кластеров Балановского в нормальном качестве?

Автор: Артем Байгильдин

Артем Байгильдин — Sun, 11 Nov 2018 01:07:03 +0000

Судя по терминам «прибалт» это интерпритации с сайта «DNA-land» вроде, желательно говорить терминами сайта FTDNA, он более распространен

Автор: Дамир Бигей

Дамир Бигей — Sun, 23 Sep 2018 20:24:36 +0000

Народы Поволжья слишком мало изучены нашими генетиками, поэтому нельзя утверждать, что все они плоть от плоти. Я сам из мишар и сильно сомневаюсь, что мы один народ с Казанскими по генам. Сначала узнал от некоторых историков, что мишаре пришли на Волгу с Балкан, почему пришли и когда, историками не установлено. После этого я прошел аутосомный ДНК анализ и оказался на 42% прибалтом и на 20% балканцем. Историк М.З. Закиев тоже утверждает, что Казанские и Западные «татары» (мишары) — это разные народы, что мишаре — это и есть булгары и лингвистическая разница между нами есть. Многие открытия по геному Казанских и мишар еще впереди, на что очень надеюсь при вашей помощи, уважаемые генетики.

Автор: Андрей Данилов

Андрей Данилов — Sat, 11 Aug 2018 07:01:18 +0000

Все это очень интересно и увлекательно, но не понятно о чем идет речь Кого берут на ДНК тестирование. Вернее не хватает наглядного примера. Нельзя ли вместе с взятым на ДНК примером и его примерной миграцией, приложить и фотографии обладателя этого ДНК. Возможно многие узнают в подобном антропологическом типе и себя) Возможно со временеи, Наглядно будет понятней чем отличаются Словяне от Финов. Чем отличаются Татары от Фино-угров или чувашей)
И возможно со временем с наглядными примерами станет понятней почему Ленин) с Чуваше-колмыцкими корнями похож на часть Татар.
К тому же, с наглядными примерами читателю будет чуть проще индетифицировать себя с какой либо историей и возможно будет меньше не понимания того как темные кожие татары, вдруг стали северными финами)

Автор: Дамир Бигей

Дамир Бигей — Thu, 21 Jun 2018 13:44:10 +0000

Ну а все же, откуда мигрировали основная масса предков казанских татар и мишар по вашим данным? Об этом вы мне скажите, дорогие ученые? Например мое ДНК указывает на принадлежность к 6 этническим группам. Отвечу: Прибалт = 42,3%, Балканец = 19,8% + ещё 4 = 37,9% Данные получены из лаборатории США. При этом мой род, мои земляки называются татарами - мишарами Ульяновской области, с чокающим говором.

Автор: андрей плахин

андрей плахин — Thu, 14 Jun 2018 13:42:53 +0000

Уважаемый Игорь Клименко. Я игнорирую IJ, I и I2 поскольку это "не до конца определенные" образцы. Скорее всего под этими обозначениями скрывается все то же i2a2 (хотя есть шанс, что это сохранившиеся предковые формы, но и в этом случае информацию из них не вытянуть). i2a1–это европейская группа, в древности на Украине представленная еденичной и по видимому проходной находкой, а сейчас составляющая 20% населения, массовая миграция ее начинается скорее всего в начале н.э. Относить к средиземноморцам i2a2 я бы не рискнул, она широко представлена по всей Европе, включая Англию. Да и вообще смешивать гаплогруппы и антропологический тип чревато – развитие идет по разным принципам. Для примера представители R1a1 относятся к 2 расам, а R1b1 – к 3, в том числе негроидной. U5b-это одна из стандартных древних европейских групп , распространенных от Франции до Дона. Что касается трипольцев, то там практически полностью чистейшие "анатолийцы", у мужчин по родственным линиям даже прослеживается путь из Турции через Европу, насчет их языка говорить сложно. А что вы имеете ввиду под прилично представленным в И.Е. языках иранским следом?

Автор: Игорь Клименко

Игорь Клименко — Wed, 13 Jun 2018 08:02:37 +0000

Уважаемый, Андрей Плахин! Всё на месте. 1. Мезолит Украины: кукрекцы, древнесредиземноморцы(по Дебецу) – Волошский могильник, лепенвировцы — Гребенниковская культура (по Алексеевой) , свидерцы (предполагаю их – «северными европеоидами»). И метисное население. 2. Неолит Украины: непонятные средиземноморцы (в Мариупольском могильнике – моё мнение – иранские), лепенвировцы +мариупольцы — Средний Стог, дереивцы — лепенвировцев + северные европеоиды + мариупольцы, Днепродонецкая — лепенвировцы + северные европеоиды, средиземноморцы (ранние трипольцы). Видать І2а2 (не путаем) – больше связано с средиземноморцами в лесостепях Украины. Странно, IJ,I и I2 в Мариуполе Вы игнорируете? И в Дереивке присутствуют І2а2а1,I2a2a1b– придают грацильность. І2а1 – это Вы намекаете на кукрекца? Так у него мт ДНК U5b2. Присутствует загадка мт ДНКU4. Скорее всего – лепенвировская. Трипольский энеолит. Это — революция со сменой идеологии существования человеческих обществ в Украине. И метисацией автохтонного населения (мнение Никитина А.Г). Однозначно к местному автохтонному населению добавлен средиземноморский колорит в виде грацильности. Знаем же о смешанных браках трипольцев с крупними европеоидными женщинами и наличие в Украине по сей день ДНК трипольских женщин. Но самое интересное, где же тот «сино-кавказский след» от трипольцев в индоевропейских языках, а иранский — представлен довольно прилично.

Автор: андрей плахин

андрей плахин — Wed, 13 Jun 2018 05:48:24 +0000

Как-то вы скромно, а ваше любимое триполье? Может там не G и E? Кстати они пришлые, а не с палеолита там сидят. А какие группы преобладают среди определенных на Украине до 3000 до н.э.? Разве не i2a2 (не путайте с современной i2a1) и R1b1? А смена женских групп с U5b на «анатолиек»? Так-таки и нет смены населения? Нет, конечно доминирующая сейчас R1a1 встречается на большом отрезке времени, вот только представлена не слишком широко, и не факт, что они являются предками представителей этой группы более позднего времени.