https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10379 Tue, 22 May 2018 19:13:00 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10379 О какой либо близости с фригийским говорить нельзя, так как нет фригийского материала, кроме отрывочных и малочисленных упоминаний из античных источников. Но даже имеющийся объем не может позволить говорить о более близком положении к армянскому фригийского относительно греческого. Прим. фриг. слово»бекос»-хлеб связано с арм. «hac» по законам регулярных звуковых соответствий, но это также свидетельствует о кентумном характере фригийского, в отличии от сатем армянского. Греческий тоже кентумный. Датировки распадов языков ИЕ семьи гипотетичные, ничем не проверяемая и не опровергаемая для бесписьменного периода этих языков. А вот наличие ИЕ хеттского языка в самом начале 2 тыс. до н.э. подтверждается самыми ранними письменными текстами из региона, включая иноязычные. Поэтому «…в это время в Малой Азии верховодят сино-кавказские и семитские языки…» не соответствует действительности. Тем более «сино-кавказский» лингвистический симулякр, такое же иллюзорное умозаключение, как и лингвистическая принадлежность лесных-степных носителей культур Евразии эпохи неолита-бронзы. Последние три тысячи лет Балканы и Малая Азия представляют один регион в плане общей материально-культурной принадлежности, который отличен как от остальной Европы, так и от остального Бл. Востока.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10377 Tue, 22 May 2018 13:22:12 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10377 Скорее фригийский ближе армянскому. Вопрос не так в языке, как в генетике, антропологии и арх.культуре. Если принять, что армянский является миксом местного населения и пришлого, то история армян удревняется к неолиту Араратской долины. А там везде влияние Загроса первично перед влиянием Ближнего Востока. Опять же разветление армянского языка из ствола и.я. датируется 4-3 тыс. до н.э. И в это время в Малой Азии верховодят сино-кавказские и семитские языки. Если происхождение языка можно связать с Балканами, то генетика — «степная»?
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10374 Mon, 21 May 2018 21:20:41 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10374 В Армянской истории Загрос никогда не фигурировал. Греческий из всех ие языков самый близкий армянскому, охи-воч, маврос-мрот или мут, а не иранское заимств. сев. Армянская элита как раз перешла со своего родного парфянского на народный армянский. По моему некий родственный греческому язык, на который перешли многие ираноязычные, стал армянским.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10373 Mon, 21 May 2018 18:45:31 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10373 Arepo Darbinyan. Почему греки?  В армянской истории постоянно Загрос присутствует. Можно предположить праармяноиранцев и соответствующий диалект праиндоевропейского языка — народный. Язык элиты менялся. А классические армянские глаза — откуда-то из глубин истории. Явно догреческие. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10372 Mon, 21 May 2018 14:14:23 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10372 Во время бронзы для праармян рановато, скорее для прагрекоармян подходит. Всей Малой Азией даже Османская империя не владела, горы-перевалы трудно контролировать, курды до сих пор фактически сами по себе живут. В эпоху бронзы тем более была мозаика, когда ареал языков менялся не только горизонтально, но и вертикально.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10370 Sun, 20 May 2018 18:17:30 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10370 Arepo Darbinyan. Что-то помешало прармянам захватить Анатолию в бронзе. Но самое интересное – наличие армянского обсидиана в низовьях Волги и в Украине.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10369 Sun, 20 May 2018 17:27:31 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10369 «Не найдено генетических степных корней и в Анатолии бронзового века.» Т.е. в ареале настоящих и документально зафиксированных самых ранних ИЕязычных популяций. А кто там шнурки на горшки наматывал и ямы в степях копал, это науки неизвестно, наука пока еще не в курсе дела.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10331 Sat, 12 May 2018 20:14:25 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10331 Господа, реальные специалисты,так ведь вот  к Вам вопросы:1)Повсеместное. не применение лошади в пахоте(до 9в н.э.)  есть следствие отсутствия хорошей упряжи или вол в 9 из 10 вариантов ВСЕГДА лучше лошади??2)Но ведь в южной и центральной Европе ,да и на Украине вол так остался главной тягловой силой??3)Применение славянами лошади ,а не волов Нефедов и нек.другие считают технологическим прорывом.А в чем прорыв?Вынужденное применение( в более суровом климате )более подходящего животного ,с удачно изобретённой к 10 веку сбруей?Но ведь при равных условиях вол явно превосходит лошадь?Кто там ближе к земле ,прошу высказаться!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10330 Sat, 12 May 2018 15:16:21 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10330 Пахота на лошади — тоже не архаизм, а инновация. Достаточно недавняя. Лошадь достаточно слаба для вспашки, поэтому данный вариант возможен либо после выведения достаточно крупных и сильных пород, либо в специфических условиях — поверхностная вспашка сохой лесных подзолов нечернозёмной зоны. Базовое пахотное животное — крупный рогатый скот. А пахота на собаке — вообще фантастика. Даже самая крупная собака с этим не справится просто физически.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877&cpage=1#comment-10327 Fri, 11 May 2018 14:48:50 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29877#comment-10327 Запрячь волка не культурный архаизм, а сказочный мотив, который у Березкина так и называется «впряженный волк»  В старину шел крестьянин по имени Пеэдо через лес со своей телегой и быком впереди. Вдруг из леса вышел волк и вскочил быку на загривок, чтобы его загрызть. Для того, чтобы волк больше не творил такого зла, Творец поднял Пеэдо с его телегой и быком, а заодно и хищного волка на небо в предостережение. И запряг он волка в наказание тоже везти груз рядом с быком впереди телеги.

]]>