https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864&cpage=1#comment-10361 Sat, 19 May 2018 11:21:06 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864#comment-10361 В этой работе хотелось бы увидеть распространение ведоидной расы во времени и её взимодействие с средиземноморцами в Загросе и Туркмении с соответствующим масивом гаплогруп, аутосомов и археологии. С целью оценки движения языков. Слишком приблизительно.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864&cpage=1#comment-10360 Sat, 19 May 2018 09:53:58 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864#comment-10360 Статью бы опубликовать лет 15 назад.. Спасибо можно сказать авторам разве что за новые данные по митоДнк , выборка полученная от русской диаспоры проживающей в Узбекистане в общем даёт вполне предсказуемый результат ( все линии имеют западно-евразийское происхождение с преобладанием H ) и сходство с остальными русскими группами . Казалось бы остановись авторы на этом и мы получим добротную статью и интересные новые данные , но нет . Разумеется говоря о мито уместно вспомнить и о Y , и тут начинаются совершенно удивительные манипуляции , создаётся график на котором расположены популяции , и выборка русских располагается уже среди народов центральной Азии .. И на самом деле , если рисовать подобный график по тем данным так и будет — поскольку европейцев представляет выборка британцев с характерным повышением R1b , а русских с повышенной R1a ( у народов ЦА как известно присутствует R1а , но только Z93 ), там выборка ещё в начале века опубликованная — R1 более половины , затем I около четверти , затем N1 что то 17 % и минорные 3 или 4 % J G или Е . И если бы авторы хотя бы указали процентное соотношение гаплогруп , но ведь нет . Выглядит это в итоге так , как будто кому то очень хотелось показать что вот зато по Y русские уже якобы среди центральной Азии . Т.е. человек не разбирающийся в данной теме так и подумает , но по сути то это не правда .
По пигментации и приведённым аллелям то же как то довольно архаично всё это сегодня выглядит .  Да и там авторы выборки из всех этих старых статей выбирали как то по своему вкусу , почему то «забыли» русских поморов например, некоторые другие народы тоже недостаточно представлены . Одним словом препринт пока хорошего впечатления не производит , мягко говоря .

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864&cpage=1#comment-10325 Fri, 11 May 2018 10:33:13 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864#comment-10325 А что было не так? К «синопсису» претензии, мне кажется, могут быть двух типов: 1) исходная статья плохая 2) пересказ/перевод неверный. 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864&cpage=1#comment-10305 Mon, 07 May 2018 14:32:20 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29864#comment-10305    Популярный обзор статьи от Александра Соколова можно прочитать на  сайте «ХХ2 век».
   — Я бы поостерегся обзоры А.Соколова читать на некоторые темы. Не скажу про эту статью, но про чеддарского человека он выдал некорректную информацию (чернокожий и 10% WHG у европейцев).
   

]]>