https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29734&cpage=1#comment-9576 Tue, 10 Apr 2018 13:11:39 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29734#comment-9576    Если не отвечать на «ямную» теорию, то вскоре можем получить второй сериал «Викинги», но уже под названием «Ямники». Вектор очевиден и неприкрыт, но не совсем еще понятно почему именно «ямники». Ведь западные исследователи под ямной культурой понимают именно восточный ареал, потому как основной массив данных оттуда. Их мало интересует, что сама к-ра имеет несколько различных ареалов. Мало интересует несовпадение гаплогрупп КШК, ЯК и даже субкладов. Их мало интересует что «ямники – наилучший ближайший/приблизительный (proximate) источник для новых предков, которые первыми появились со шнуровой керамикой в Центральной Европе, поскольку они имеют верную смесь ANE (относится к туземным американцам…)», но при этом никакого «туземного американского» на западе уже почти нет. Их мало интересует расхождение археологических памятников и глоттохронология. Их мало интересует несоответствие «ямного» (восточного) кластера «индоевропейскому» кластеру и соответствие кластеру «Поволжье-Урал». Их мало интересует глубинное несоответствие в мифологемах. Они не замечают очевидную «реконкисту» «Старой Европы» буквально через ряд столетий и выдавливание КШК и ККК на окраины (что привело к движению «ариев» на восток). («Но образцы ямной = погребения элиты из восточной части ямного ареала» — что за элита такая?).
Но при этом маргинальны именно оппоненты.

]]>