https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29207&cpage=1#comment-8228 Fri, 15 Dec 2017 10:00:28 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29207#comment-8228 » это кстати показывает, что EHG не являются смесью WHG и ANE, как часто люди думают из популярных, но примитивных моделей»
   Уважаемый Володя. Возможно, вы провели свои генетические исследования, принципиально отличающиеся от всех ныне известных. Поделитесь открытиями, было бы очень интересно.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29207&cpage=1#comment-8221 Thu, 14 Dec 2017 20:30:44 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29207#comment-8221 В их статье полно странностей.
 
1. Они упирают на некоторую мифическую дату 60 тысяч лет, которую по существу они сами выдумали и с которой они спорят. Тогда как во всех что я читал исследованиях написана другая дата выхода, примерно 70 тысяч лет назад, сразу после извержения супер вулкана Тоба примерно 74 тысячи лет назад. Отсюда огромное количество сайтов приписываемых ими раннему выходу попадает в нормальный выход.  
 
2. Датировкам китайским и вообще, ЮВ Азии ни в коем случае нельзя верить, они получены такими методами, не откалиброванными мягко говоря. Вообще, наши китайские товарищи, и иже с ними, всеми способами хотят выставить себя самыми древними на земле, даже Дробышевский по этому поводу писал (http://antropogenez.ru/single-news/article/693/).  
 
3. Если же брать нормальную  датировку выхода из Африки в приблизительно 70 тысяч лет, то она подтверждается всем методами, в том числе генетическими, TMRCA всех внеафриканцев есть 68500 лет (общая внеафриканская гаплогруппа CT). Это конечно не отменяет того, что африканцы условно вне Африке появлялись и ранее, через Суэтский перешеек они попадали в Схул, но они оттуда все исчезли (вымерли), после них там жили неандертальцы, хотя кто-то  из них вероятно мог вернуться в Африку принеся с собой неандертальскую примесь. Но по существу это не выход из Африки, а продолжение Африки в Палестину.  
 
4. Очень странные карты. Непонятно почему они рисуют «первый выход» через Персидский залив, а «второй» огибая его? С какой стати? «Первая волна» уж точно не могла нормально заниматься мореплаванием, а вот основная волна его точно знала, ведь в Сахул люди должны были добраться так или иначе по морю, а они там оказались раньше чем практически где либо. Еще Дробышевский писал, что все эти пути через большие каменистые пустыни как раз выглядят посложнее, чем через узкие перешейки во время ледникового периода. Да и через Красное море они должны были переплыть, так что Персидский залив им был нипочем.  
 
5. Не менее странным выглядит путь из Леванта через Кавказ в Европу. Хорошо хоть не нарисовали что через Анатолию, им хватило знаний что в палеолите Анатолия была необитаема и не проходима практически до финального палеолита, там просто напросто не было людей, как нет стоянок древних людей. Этот путь через непроходимую зону им видимо показался короче, но все равно вдоль него от Палестины до Кавказа нет стоянок человека, там была зона неприспособленная (или слабо приспособленная) к жизни человека. С точки зрения генетики их маршрут нонсенс, в Леванте была монополия гаплогруппы E, там других не было почти наверняка. А гаплогруппа I происходит от одной ветви с гаплогруппой, от неближневосточной СF, то есть никак не родственна E.  
 
6. Невозможность этого пути также приводит у них к фантастическим ошибкам. Румынский Оазе который является абсолютным родственникам Усть-Ишимцу, это одногаплогрупники, аутосомно они совершенно не отличаются, это люди одной популяции. Но Усть-Ишимская ветка у них не доходит до Европы, когда по факту она как раз в нее проникла раньше возможно даже раньше чем кто либо, это были древнейшие люди Европе, наряду с ориньякцами. Усть-Ишимская ветка вымерла, однако она оставила след во всех WHG. WHG единственные которые имеют значительно притяжение к Усть-Ишимцу на всем протяжении своего существования,также и это кстати показывает, что EHG не являются смесью WHG и ANE, как часто люди думают из популярных, но примитивных моделей, поскольку EHG не показывает никакого притяжения к Усть-Ишимцу, хотя конечно в своем движении на Запад EHG поглощали WHG как субстрат, а также влияли на WHG, это влияние можно описать как общий континуум.  
 
Ну и много чего еще.  

]]>