https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7842 Thu, 02 Nov 2017 14:16:34 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7842 Еще раз уточню, что мутация гена OCA2, что обеспечивает светлую кожу есть только у монголоидов, у европеоидов ее нету. У европеоидов совсем другие гены обеспечивают посветлевшие кожи. Эта даже видно невооруженным глазом по оттенку кожи. Это было известно всегда, а не то что как некто в двух экземплярах придумал себе некую «монополию EHG», придумал себе что это кто-то утверждал, и придумал себе что он это опровергает. … Великолепно про них сказал Балановский https://youtu.be/XBUWM9jPPT8?t=2278 , это то о чем я неоднократно писал.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7835 Thu, 02 Nov 2017 07:25:08 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7835 Смысл ни в этом. Белокожесть — не есть монополия EHG.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7833 Thu, 02 Nov 2017 06:48:30 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7833 Нет, они, естественно, говорят о переселению в саванну предков человека.

 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7831 Wed, 01 Nov 2017 23:44:56 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7831 Как раз само исследование так себе. Там всё в форме предположений, ничем не подтвержденных и в форме возможных вариантов развития событий. Все дело в том, что даже бушмены южной Африки сейчас уже имеют европейские гены, и гены с северной Африки, это совсем недавний вклад. Вот поэтому они не могут сейчас ничего утверждать, а все это в форме гипотез. Они привели таблички и свое мнение, и написали что нужны дальнейшие исследования чтобы их подтвердить.
Надо понимать, что вариантов генов OCA2 и HERC2, обеспечивающие светлую кожу у монголоидов, нет у европейцев. Как не парадоксально, но их появление в Африке тоже может быть связано с достижением Мадагоскара полинизицами.
И совсем не понятно что они имеют в виду под темной кожей, они что не считают бущменов темнокожими? Они что считают что их бурый оттенок это светлая кожа? Так что, они просто передергивают.
 
А эт фраза вообще убивает «вероятно, кожа первого  современного человека тоже была относительно светлой. Когда предки человека при переселении из леса на открытые пространства потеряли сплошной волосяной покров, их кожа стала нуждаться в защите от ультрафиолета, и поэтому мутации темной кожи стали поддерживаться отбором» — Они всерьез думают, что переселение из леса на открытое пространство совершил уже современный человек? Считается что это произошло задолго до образование человека как вида, так эток энное (5-6) миллионов лет назад.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7828 Wed, 01 Nov 2017 21:15:38 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7828 Странные у Вас представления о времени формирования современных рас.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585&cpage=1#comment-7827 Wed, 01 Nov 2017 21:13:03 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28585#comment-7827 Качественная работа и вполне прогнозируемый результат. Баланс между наследственностью и внешним воздействием в виде ультрафиолета. Известно же, что ладони и ступни у чернокожих — светлые. И все инсинуации с поголовно негроидным населением Западной Европы и севера Восточной Европы выглядят примитивными. Но теперь возникает ещё два африканских момента, не объяснённых генетикой. Рост и нос. Если по пигментации кожи мы убеждены, что из Африки вышел условно «хамелеон», то данные по росту и носу уточнят вопрос возникновения кроманьонцев, «средиземноморцев» и монголоидов. И подтвердят мнение американцев об неактуальности рас. 

]]>