Игорь Клименко сказал(а): Несерьёзно. Привязка генетических исследований до очень субъективных письменных источников может быть только вспомогательной. Иначе имеем исследования в интересах определённых лиц, без общенаучно-исторического значения. Генетикам не мешало бы изучить локально-обособленные группы населения в комплексе с археологией, лингвистикой и.т.д. 

Генетики не привязывают. Елена Владимировна доступно объясняет, что через три поколения группу людей можно считать популяцией. Правда, при каком проценте допустимости вливания «новой крови»? Американцы сейчас массово вымирают, положительное сальдо за счет приезжих.
С момента моего детства мой город сильно прирос Азией — Средней и Кавказом (Россия так их угнетала, что бедные азиаты всеми правдами и неправдами сюда теперь рвутся, хлебнув свободы… оно и хорошо, России не нужен лишний балласт). Понятное дело, что едет не самый образованный и обеспеченный слой, отсюда проистекают массовые конфликты с местным населением. Никакой инкорпорации даже отдаленно не видно. Популяции имеются, а в социально-культурном плане разломы. Не побоюсь этого сказать, но основная проблема даже не в языке, а в религии, в исламе.
Например, до прихода американцев в Ирак, имелись целые шиитские гетто (Саддам Хусейн был суннитом). Фактически Ирак расколот на зоны — шииты (юг), сунниты (центральная часть) и курды (север), квазиэтносы. Вполне возможно, что единственным выходом будет образование трех новых государств, пока окончательно друг друга не перерезали.
Старообрядцы ведь тоже старались жить среди себе подобных. Получается, тоже возникала своя популяция.