Комментарии: От древних ханаанеев до современных ливанцев

Автор: Лев Агни

Лев Агни — Tue, 05 Sep 2017 12:18:25 +0000

1. Фрагментарность и размытость определений письменных источников соседствует с
2. Фрагментарностью ген. информации и малостью выборки по древней ДНК.

Автор: Лев Агни

Лев Агни — Tue, 05 Sep 2017 11:51:13 +0000

По расчетам авторов, предки ханаанеев получили генетический поток из Ирана примерно 181 ± 54 поколения назад, то есть 5000 ± 1500 лет назад. Это попадает в период существования империи Аккад, которая контролировала регион от Ирана до Леванта от 4,4 до 4,2 тыс. лет назад.

Строго говоря не попадает.
3000г. до н.э. +/- 1500 = 4500 — 1500гг до н.э. А период Аккада — это 2 века максимум. Попадает Халаф (позднейший период), Хассуна-Самарра, ДжН, РД, Аккад, Ур III, Старо-вавилонский период.
Самый ранний период — ок. 4500 г до н.э. — может быть связан с продвижением каких-то «иранских групп» из Загроса или из предгорий Загроса, что может прослеживаться археологически.
Более определенно можно говорить о периоде УР III, когда фактически начали вырезать тех же луллубеев (первый известный случай массовых убийств по «национальному признаку»), цари Ура целенаправленно ходили в горы. А до этого некие К(Г)утии успели продвинуться с севера Загроза или около того.
Луллубеи — вообще интересное племя, или не племя, а некое общее собирательное название.

По карте http://cache.eupedia.com/images/content/old_neolithic_map.gif
J2 чаще всего соседствует с G2a и R1b, особенно в зоне неолита Кавказа, Анатолии и Хассуны.

Автор: Володя Владимиров

Володя Владимиров — Thu, 10 Aug 2017 10:31:45 +0000

Вот про то и речь, это CHG во всем Леванте и Египте бронзового века присутствует в большом количестве, и у минойцев тоже. Как я уже писал, статья Лазаридиса устарела до выхода в печать, многие ее выводы противоречат синхронным исследованиям других групп генетиков.
Из-за закрытости результатов, ни одна из групп генетиков не пользовалась данными другой группы, хотя собственно образцы были оттестированы давно, поэтому никто из них не смог использовать результаты другой группы для собственного анализа, например, проверки гипотезы связей минойцев с Египтом и Левантом. Лазаридис же понаделал в своей статье столько предположений основываясь на ошибочных представлениях основанных на современных ближневосточных и африканских геномах, а не на дДНК. Получилась полная рассинхронизация, а всё потому, что анализы пишутся и публикуются с большой задержкой по отношению к получению данных. И получается, что они отражаю некое устаревшее состояние, а не синхронный срез всего того что известно на сегодня.