https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5790 Tue, 25 Apr 2017 22:37:36 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5790 да нет, это вы опять не точны. То что вы привели это Bernburg (Esperstedt), а то что написал я это именно Salzmuende (Salzmuende-Schiebzig).
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5788 Tue, 25 Apr 2017 20:33:47 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5788 Вот вы опять. У меня все ходы записаны (в тетрадочке). Зальцмюнде (TRB)-I2a1b1a (3360-3086 до н.э.). Опять же вам большое спасибо за ссылочку «Древнее ДНК».

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5786 Tue, 25 Apr 2017 15:24:24 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5786 Странно, что Фолькер Хейд так написал за всех археологов, что они миграции ямников не видели. В археологии было целое «миграционное направление», весьма активно развивающееся во второй половине 20-го века. Наиболее яркие его представители — Мария Гимбутас и самый активный её преемник — Валентин Дергачёв. Давайте не будет забывать (замалчивать) их теоритические разработки, построенные именно на данных археологии. И Густав Коссина причём здесь? Увы, но мода на ярко-обёрточные названия перекочевала из газетных статей на страницы научной печати. Парадокс, но, по Коссине всё было ровно наоборот!  По его теории, нордическая раса бронзового века, расселялась с севера на юг и на восток, и вплоть до Индии. Две статьи 2015 года в Nature (совместные — палеогенетиков и археологов) вообще-то ровно о другом!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5785 Tue, 25 Apr 2017 13:11:24 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5785 Насколько я понимаю, суть проблемы в том, что археологи не видели и не видят следов ямной миграции с своих материалах. А есть ли убедительные примеры того, что, если миграция имела место, археология ее обязательно увидит? Может археология просто не та наука, которая может распознавать миграции. Сходство в погребениях может быть свидетельством культурных контактов, а не миграций, а различие в погребениях могло возникнуть именно из-за миграции, т.к. миграция может сопровождаться сменой культуры. Мне это немного напоминает математика Фоменко, который объявил, что, если астрономия не подтверждает летописи, значит летописи — ложь.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5779 Mon, 24 Apr 2017 18:35:18 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5779 Баальберг и Зальцмюнде, как и шаровидные амфоры в основном I и I2 - давайте не будем вбрасывать ложную информацию. КША не тестировалась на достоверный Y, Баальберг там нашли 1 R и 1 I, в Зальцмюнде 1 G2a2a1 и 1 IJK (xJ).
 
 
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5778 Mon, 24 Apr 2017 18:24:18 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5778 — Ямники … при этом у них имелась мутация  толерантности к лактозе, позволяющая пить молоко — А никто не может напомнить мне, где же приведены данные по толерантности к лактозе у ямников? При это сам Хейд ни дал ссылку подтверждающие такое утверждение. Из утверждения Хейда
«Yamnaya steppe peoples were fair-skinned but had dark eye colours (alsoconfirmed in Allentoft et al. 2015); blue eyes were more common in the CWC,but, contrary to predictions, the lactase persistence mutation was not yet present.»
следует не то что у ямников была толерантность к лактозе, а возможно, то что у шнуровиков ее не было, хотя скорее всего данное замечание относится к ямникам. То есть, тут утверждение, что у ямников ее не было, у Аллентофта написано, что вообще у всех его образцах из разных культур мутация толлерантности к лактоне представлена с низкой частотой, а про ямников вообще не написано, скорее всего и не было ее у них. Насколько я помню, у шнуровиков-то как раз находили данную мутацию.
 
 
 
 
   

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5777 Mon, 24 Apr 2017 18:05:48 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5777 Если какие-то идеи Косинны «давно оставили», то почему не пересмотрена идея, что культура боевых топоров индоевропейская?

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863&cpage=1#comment-5775 Mon, 24 Apr 2017 16:58:41 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25863#comment-5775    Как-то не совсем правильно звучит — ямный компонент составлял у шнуровиков 75%. Все равно что мой старший брат составляет мой генофонд на 75%. Тем более не у всех шнуровиков есть иранский компонент, который у всех ямников. Значит шнуровики(не все) не могут быть потомками ямников. Также как не могут быть потомками ямников «уральцы».       Баальберг и Зальцмюнде, как и шаровидные амфоры в основном I и I2, с мтДНК U5 (спутницей WHG).
   Чума, сальмонелла и т.д. понятно от кого и для чего.
   Про «взаимодействие» и гипотезу множественного смешенного тоже понятно (вот и еще один ученый прозрел). 
   Непонятно как быть с резкой сменой генофонда в Европе (желательно уточнить в какой). Насколько резкой? И что значит «преимущественно мужская ямная миграция»? Полагаю одни группы «черной молодежи» на этот вопрос не ответят, а ямники не 300 спартанцев. Мужчины уходят на войну и потом возвращаются, а если даже предположить невероятную мысль, что ямники-мужчины отправились в путешествие на восток, то максимум через несколько лет за ними потянется шлейф смешанного генофонда. И мужской ямный след буквально мгновенно растворится во времени (одно поколение). Ну не триста же лет ямники-мужчины неизвестно откуда брались. Поэтому не может быть миграции ямников без своих женщин и сохранении своего генофонда длительное время. А если территорию которую заселили ямники женщины генетически с ними схожи, то откуда известно что это была мужская миграция.

]]>