https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25401&cpage=1#comment-5690 Mon, 10 Apr 2017 19:04:54 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25401#comment-5690 Видимо, имеется в виду, что общая («ямная») и.е. лексика преимущественно скотоводческая, а земледельческую получила каждая ветвь от своего субстрата.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25401&cpage=1#comment-5688 Mon, 10 Apr 2017 17:20:30 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25401#comment-5688 Действительно, стоит просмотреть прагерманскую лексику на предмет субстрата — или дождаться статьи Кроонена; но вообще вся история выглядит как-то сомнительно. Если субстратная лексика земледелия попала ровно в германский (а как еще может быть доказано ее не-индоевропейское происхождение? В основном тем, что у других этих слов нету, а у германцев есть), так это германцы, значит, ее получили, и что же, ямники были предки германцев, но не других индоевропейцев?
 

]]>