Комментарии: Лженаука в XXI веке https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Автор: Надежда Маркина https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-18008 Mon, 02 Mar 2020 07:43:55 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-18008 Приведите, пожалуйста, примеры.

]]> Автор: Надежда Маркина https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-18007 Mon, 02 Mar 2020 07:43:08 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-18007 Уважаемый Геннадий, Вы хотите сказать, что борьбой с лженаукой в РАН занимается поколение советских ученых? Это отнюдь не так.

]]> Автор: Геннадий Чебан https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-17990 Sun, 01 Mar 2020 22:48:39 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-17990 ведь по сут понятие эрзац науки и лженауки по сути это рассуждение основанное на одном : что принимается за научный факт. И это относится и к тем кто «занимается не своим делом» и к академическим оценкам между научными дисциплинами.

Мы можем свидетельствовать о чем-то как о факте — только в рамках определенного языка[1]. Проблема понимания в нашем случае сводится к простому вопросу — что признается за «факт», а что нет? Что понимается под ним? Все дело в языке описания. Археологи имеют свой язык, — антропологи, социологи, лингвисты, историографы и др. свой.  Но по сути, когда говорится о границе между наукой и не наукой, то фактом признается то, что описывается языком описания данной науки. Поэтому один и тот же объект или предмет описанный языком археологии — для антрополога или лингвиста оценивается как ненаучный. И наоборот.

[1] Почему происходит институционализация науки? Об этом рассказывает кандидат социологических наук Виктор Вахштайн. https://www.youtube.com/watch?v=blhTkFaYRo8

   

]]> Автор: Геннадий Чебан https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-17984 Sun, 01 Mar 2020 21:30:01 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-17984 И чем же занимается эта комиссия? Давайте всенародно попытаемяся посмотеть на эту проблему с так сказать позиции научных критериев истинности. Здесь можно разделить два принципиальных подходов.: в Росссии как современрного постсоветского феномена и признака глубокого морального кризиса  и в мире. Во-первых похоже эту категорию лженауки свалено (причем хорошо понимая зачем это делается) все: от откровенных сумасшедших до неакадемических независимых исследователей, маргиналов исследования  которых значительно отклоняется от преобладающих или ортодоксальных теорий и считается «пограничной» частью академическх дисциплин.Традиционно термин «маргинальная наука» используется для описания необычных теорий или моделей открытия, которые основываются на существующем научном принципе и научном методе, согласуется с общепринятыми стандартами, не призывает к перевороту в науке и воспринимается пусть скептически, но как здравые в основе суждения. Ни где по понятной причине такого разделения никто из «академиков» не сделал и никогда не сделает. Любого кто полезет «не в свое дело» запишут адвансом с лженаку.

]]> Автор: Геннадий Чебан https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-17983 Sun, 01 Mar 2020 21:13:59 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-17983 Господа старой генерации академической науки испытывают ненасытную тоску по советскому времени. Это были благословенные для них  времена, когда вопрос о взаимоотношениях с обществом в научной среде даже не возникал по весьма ясной причине – главным образом гуманитарная историческая и в некоторых областях естественнонаучная наука являлась авангардом идеологического фронта того прогнившего  утопического режима. Все было разложено по полочкам для слуг власти и простого народа-плебса и должног был делать только одно – кормить эту ватагу самодовольной прислуги режима -, и каждый как им казалось занимался своим делом. Ученые выполняли производственные планы по выдаче на-гора крупиц бесценной «научной продукции», компетентные органы надзирали за тем, чтобы эта продукция соответствовала признанной властями «истине», а общество их кормильцев хранило многозначительное молчание. Тогда археологи занимались археологией, физики – физикой, философы  – философией, водопроводчики ремонтировали трубы, а дворники в основном не были из среднеазиатских республик «презренными гастарбайтерами» мели дворы. А люди которые в состоянии были ставить правильные вопросы и могли увидеть тот застой и отсталость пропагандистко-ориентированной науки называемые этими ностальгирующими по тому удобному для них  сладкому и теплому прошлому сегодня прицепили ярлык «любители альтернативной истории» довольствовались чтением популярных журналов «Наука и жизнь», «Техника — молодежи», «Химия и жизнь» и, лежа на диване, без перспективы и подальше от проблем с репрессивной системой и реальными лаге, — поперли эти проклятая неудобная личная  человеческая свобода и все это полетело по наклонной вниз. Ох как бы хорошо если б то сладкое мгновенье застыло навсегда! Теперь все не так. Воодушевленные открывшейся свободой люди стремятся быть «многостаночниками и все в этой жизни успеть!» заплакали эти нахлебники общества. О боже, «Осторожно: лженаука» закричали они. Создали беспрецендентную в мировой научной практику создания административной Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

]]> Автор: Олег Балановский-Тестер https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-120 Tue, 14 Apr 2015 12:37:09 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-120 Вот я подправил свой профиль — и как меня теперь назовет сайт?

]]> Автор: Oleg tester https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493&cpage=1#comment-119 Tue, 14 Apr 2015 12:27:58 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2493#comment-119 Интересно, обсуждались ли на этой конференции вопросы разграничения (или наоборот, слияния) понятий «лженаука», «паранаука», «фричество», «альтернативная наука»? Я читал, что на одной из прошлых конференция по лженауке в Питере этому уделялось внимание, но четкой терминологии не было выработано.

]]>