https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-32952 Mon, 03 Jun 2024 08:49:15 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-32952 Все это конечно очень интересно, вот только непонятно какое отношение имеет к теме статьи. Учитывая множество миграций, сопровождаемых ассимиляцией, мутации, а также смену языка и культуры, под давлением завоевателей, все эти рассуждения, что светлые волосы или голубые глаза оказываются бывают не только у индоевропейцев (?!), это извините, разговор ни о чем.
А уж идея про «европейских  варваров и дикарей в Европе с y-dna  R и монголоидной (?!) внешностью»- ( и это в каменном веке и энеолите?!) вообще похожа на скверный анекдот. Вы бы вначале хоть реконструкции внешности по черепам посмотрели и генетические компоненты этих самых варваров изучили.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-32951 Fri, 31 May 2024 21:40:03 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-32951 Вот карта из Википедии по голубым и зелёным глазам как видно по карте присутствуют не только индоевропейцы.А вот карта по светлым волосам, блондины, рыжие и шатены. Arab boy with blond hair, Mount Lebanon, Lebanon     Portrait of Ismail I of Persia           

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-32950 Thu, 30 May 2024 09:02:02 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-32950 Бывают особенно среди чеченцев и абхазо-адыгов, сам убедился в этом когда ездил в Абхазию на отдых в прошлом году.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-32949 Wed, 29 May 2024 21:01:38 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-32949 По профилировке лица южноевропеоидная раса может быть действительно самая европеоидная, только с «мастью» (пигментацией) у них «не очень»: индоевропейцы как ни крути — люди белые (светлые глаза и волосы). Неиндоевропейских «блондинов» просто нет (единственное исключение — прибалтийские финны, да и те похоже урализированные германцы и балты по происхождению).

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-32945 Tue, 28 May 2024 13:37:06 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-32945 Всё более очевидно что степные и прочие прародины индоевропейцев и прочих ариев среди европейских  варваров и дикарей в Европе с y-dna R и монголоидной внешностью должны уйти в утиль, так как родина ИЕ в конечном счёте складывалась в регионе Ближнего Востока, Кавказа, возможно и Северной Индии. Более того именно в этом регионе зародилась европеоидная расса и только после культурной революции европеоиды пришли в Европу в самой Европе тогда европеоидов не было в Европе тогда проживали люди антропологически которые скорее были монголоидами, уралоидами смесь монголоидов и европеоидов, папуас  человек из костёнок, и.т.д,кстати не даром антропологи считали самыми европеоидными народами не европейцев а народы Передней Азии, Кавказа, Индии, и.т.д,плюс Европа всегда была проходным двором, поэтому кто только не вливался в состав европейцев,многочисленные тюрки, гунны,монголы, финно-угорские племена, и.т.д.В любом случаи я рад что моя гипотеза о происхождении ИЕ вне Европы всё больше подтверждается и евроцентризм уходит.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-14684 Thu, 25 Jul 2019 07:04:04 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-14684 массивные скелеты ямников — рост? Вес? Расовые признаки какие?
Расскажите, если не трудно!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-5908 Wed, 10 May 2017 23:17:27 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-5908 Китайские иероглифы в Америке: http://round-the-world.org/?p=1980. Мораль: Если у человека есть ноги, он дойдет, если есть колесо — доедет, если есть лошадь — доскачет, если есть корабль — доплывет или долетит куда угодно!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-5907 Wed, 10 May 2017 22:26:51 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-5907 Вы опять путаете контакты, например торговые и миграции. Вы разницу понимаете? А что касается торговых контактов, то, например, с 1992 года в трети известных египетских мумияй обнаружен кокаин и табак. И тогда элита баловалась южноамериканским кокаинчиком.  http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-13-32515 По поводу финикийцев http://rummuseum.ru/portal/node/2482 .А вот полинезийцы освоили большую часть Тихого океана, преодолевая многие тысячи километров. «Генетические исследования жителей острова Пасхи (Рапануи) показывают 8 % вклад южноамериканских индейцев в геном сегодняшних рапануйцев. Авторы считают этот вклад старше 500 лет. Соответственно, южноамериканский вклад в древних рапануйцев оценён в 10 %[11].» http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096098221 В общем, читайте Тура Хейердала!

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-5906 Wed, 10 May 2017 20:00:08 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-5906 Ни плавание Китая в Америку, ни египтян в Австралию не являются археологическими фактами. Доказываете древние миграции через гипотетические контакты именно вы. Приведите пример достоверной дальней миграции из истории древнего мира и мы посмотрим, насколько это частое явление.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226&cpage=1#comment-5905 Wed, 10 May 2017 14:25:12 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24226#comment-5905 Павел, археологический факт не может быть маргинальной гипотезой. Гипотезой может быть только попытка его объяснения. И Вы сами себе противоречите, поскольку признаете эти факты, и путаете древние контакты с миграциями, которые бывают разные, ближние и дальние.

]]>