Антрополог разочарован тем, анализ тех же биологических отражений истории человечества, которые изучают и палеоантропология, и генетика, дают не противоречащие друг другу результаты? И ожидает, что всегда должно быть иначе? Странные для биолога ожидания.

Или антрополог разочарован тем, что генетики не ссылаются на антропологов? Как-то мелко. Да и должна быть симметрия — многие ли антропологи ссылаются на генетиков и учитывают их работы? Есть ли такая симметрия по мнению автора комментария?

Или тем, что  генетики плохо знают антропологию? Нельзя объять необъятное. Генетики не могут знать и антропологию, и лингвистику, и археологию. Для этого и проводятся комплексные исследования ансамблями специалистов разных профилей. Я поняла бы, если бы автор комментария наметил бы корректные пути такого сотрудничества. Это было бы конструктивно. А так выглядит просто выплеском накопившегося раздражения вполне обывательской ксенофобии. Буду рада ошибиться.