https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-12189 Thu, 31 Jan 2019 07:46:13 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-12189 Спасибо, исправлено.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-12188 Wed, 30 Jan 2019 10:49:42 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-12188 В статье используется орфографически неверное написание «Хакассии», единственно верным является написание «Хакасии». Аналогичное неверное написание последовательно применяется в статьях об Окуневской и Афанасьевской культурах (тех, что в т.н. «словарике» и комментарий там дать невозможно)

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-6379 Thu, 20 Jul 2017 13:20:14 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-6379 без секвенирования генофонда причерноморских скифов эти выводы неполные. интересно, они будут?

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-6375 Wed, 19 Jul 2017 22:47:31 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-6375 Что мешает какому-то расовому типу быть там ?!Ваши слова «я расскажу вам, где жили скифы. Тут человек доказывает и отделяет одних от других. не было их тут» — это какие-то бредовые доводы.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5733 Wed, 12 Apr 2017 20:30:49 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5733 Еще раз повторю, это вы сами себе придумали что синий обозначает WHG. То что синим обозначены и WHG образцы, не значит что синий это WHG, и только он. Знакомые с программой ADMIXTURE знают это всё, это не требует никаких пояснений. Вы выдумали себе, что кто-то вам должен писать «различения синих WHG и EHG» в этой статье. Результаты исследований приводятся для людей понимающих, а не для того кто ничего не понимает. Это же не учебник. «И я пытаюсь понять не «как эта программа работает», это мне ни к чему, а анализировать ее результаты.» это напомнило мне «мы университетов не кончали», поищите в исходных англоязычных статьях и данных поддержки графики при разных К, тогда вы хоть в общих чертах возможно сможете понять.
Я вам в другой теме дал ссылку, вот и исследуйте, может что поймете.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5732 Wed, 12 Apr 2017 20:05:20 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5732 «Не зная основ просто глядя на картинки никакие взаимосвязи выявить невозможно»
 
— т.е. это все фокусы? Показывают одно, а подразумевают совсем другое? Вы поймите, если я вижу синий пароход, то я не называю его танком, потому что до этого первым видел синий танк. Вопрос простой — почему на синий WHG я должен думать, что он тайный EHG или наоборот? Это какое-то особое знание? Как специалисты их различают? Они ж не близнецы, а по вашему разные компоненты. Если знаете, где скрыта информация различения синих WHGи EHG(это по этой статье), то скажите. Я понимаю, что в одной команде играют 11 разных футболистов. И я пытаюсь понять не «как эта программа работает», это мне ни к чему, а анализировать ее результаты.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5730 Wed, 12 Apr 2017 19:24:45 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5730 Результаты в разных системах должны совпадать и соответствовать друг другу. В этом и смысл исследования, выявить взаимосвязь. - Это не разные системы, это совершенно разные методы считающие совершенно разные вещи. Выявлять взаимосвязь можно только при полном понимании методов, что считается, как считается, что картинки значат, как соотносятся, какие ограничения. Не зная основ просто глядя на картинки никакие взаимосвязи выявить невозможно.
 
Подскажите какое-нибудь серьезное и объективное исследование из последних, постулирующее ваше предположение. Чтобы логично, на фактах, показывало это. - Это вы постулировали ваше предположение. Покажите в тексте, где написано что синий это WHG, и никак иначе. 
 
EHG не вписывается в программу и потому выдает графические ошибки. - Вы выдумали за программу несуществующую ее работу, совсем не зная как эта программа работает. А еще пишите, что не выдумываете и не фантазируете.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5728 Wed, 12 Apr 2017 17:58:03 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5728 «МГК никак не зависит от ADMIXTURE. МГК это абсолютный метод, он более точен, он не зависит от параметров, не завист от вашего мнения какие компоненты выделять, какие нет, а ADMIXTURE нет». 
— Результаты в разных системах должны совпадать и соответствовать друг другу. В этом и смысл исследования, выявить взаимосвязь. 
«Везде гдк вы пишите слово WHG вы ошибаетесь». 
— Подскажите какое-нибудь серьезное и объективное исследование из последних, постулирующее ваше предположение. Чтобы логично, на фактах, показывало это. Я пока, исходя из логических построений (что вижу, то и думаю), наблюдаю обратное. EHG не вписывается в программу и потому выдает графические ошибки.

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5725 Wed, 12 Apr 2017 16:25:53 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5725 Что вас удивляет? Другие данные, другие параметры, следовательно другой ADMIXTURE.
А следовательно степняки-скифы-сарматы должны располагаться на графике анализа главных компонент посередине между WHG(EHG) и CHG, потому что на графике ADMIXTURE этих компонент почти поровну. - Абсолютно ошибочное суждение. МГК никак не зависит от ADMIXTURE. МГК это абсолютный метод, он более точен, он не зависит от параметров, не завист от вашего мнения какие компоненты выделять, какие нет, а ADMIXTURE нет. Поэтому такие выводы, как и дальнейшие делать нельзя. Никто ничего не должен находиться. Никто ничего не убирал. Везде гдк вы пишите слово WHG вы ошибаетесь.
 

]]> https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726&cpage=1#comment-5724 Wed, 12 Apr 2017 16:06:02 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=23726#comment-5724 Со скифами совсем непонятно. WHG, EHG и Motala_HG здесь почти идентичны, а значит на графиках должны располагаться рядом, а CHG сильно отличаться и находиться на другом конце. У EHG здесь уже нет компонента CHG, что позволяет приблизить их к «кавказцам». А следовательно степняки-скифы-сарматы должны располагаться на графике анализа главных компонент посередине между WHG(EHG) и CHG, потому что на графике ADMIXTURE этих компонент почти поровну. Причем часть культур соотвествует этому критерию, а часть нет. Пазырык с 20% CHG и 20% WHG и основным голубым (которого нет на графике и он не заложен в исследование судя по результату) «льнет» к CHG. А Синташта должна находиться посередине между WHG и CHG, со смещением к WHG и неолитчикам Анатолии. Что соответствует, но не соответствует приближение к EHG на графике. Ямная-самара должна быть ровно посередине, чуть ближе к WHG, а она чуть ближе к CHG и совсем рядом с EHG. Из этого всего (и последующего) можно предположить, что EHG убрали из компонент, потому что она мешает программе правильно строить графики и старая схема построений графиков не укладывается в старые логические схемы. Потому и стали выделять EHG, как смешанный, а значит не основной. Такое мое сугубо дилетантсткое предположение.

]]>