Комментарии: Результаты двух статей согласуются, но интерпретации различны

Автор: Марина Чухряева

Марина Чухряева — Sat, 21 Jan 2017 16:41:53 +0000

Нет, в идейном плане она отлична от приведенной Вами статьи. Основной упор сделан на анализе популяций Закавказья, их генетического положения в контексте популяций Юго-Западной Азии. А поскольку гаплогруппа R1b важна для понимании структуры генофонда региона, она дополнительно была изучена глубже, чем остальные варианты.

Но тотальный скрининг как в работе Ilumäe et al не проводился.

Автор: Нурдин Такенов

Нурдин Такенов — Fri, 20 Jan 2017 22:33:06 +0000

Марина Чухряева сказал(а): Соответственно мы брали в аназиз из этих работ лишь результаты полногеномного секвенирования Y-хромосом, принадлежащих к гаплогрупе R1b древних образцов.

Означает ли это что ваша статья сфокусирована на одной гаплогруппе? Т.е. она в идейном плане аналогична большой статье о гаплогруппе N(Human Y Chromosome Haplogroup N: A Non-trivial Time-Resolved Phylogeography that Cuts across Language Families, Ilumäe et al.)?

Автор: Марина Чухряева

Марина Чухряева — Fri, 20 Jan 2017 08:00:06 +0000

Про даты выхода публикации Елена Владимировна уже ответила - весной должна выйти статья.

Что касается второго вопроса, то мы постарались учесть новейшие данные при написании работы. Выводы нашей работы основаны на нескольких типах данных: анализе полиморфизма SNP и STR маркеров Y-хромосомы и изучении последовательностей Y-хромосомы секвенированных с помощью полногеномных технологий.

Во всех перечисленных вами работах работа велась с древней ДНК и сравнение велось по полногеномным данным. Соответственно мы брали в аназиз из этих работ лишь результаты полногеномного секвенирования Y-хромосом, принадлежащих к гаплогрупе R1b древних образцов.

Работа Kılınç et al. появилась когда наша статья уже проходила рецензирование и с данными представленными в ней мы не проводили сравнение. Так же по техническим причинам не все образцы удалось включить в анализ.

Что касается выводов этих работ, то несмотря на то что все они посвящены изучению одного региона, каждая сосредоточена на решении определенной проблемы. Но, да, вы правы, в чем-то их выводы расходятся и было бы интересно и полезно, если бы вышла обобщающая статья, учитывающая все данные по разным типам маркеров, полученные за разные годы для этого региона.

Автор: Елена Балановская

Елена Балановская — Fri, 20 Jan 2017 05:42:24 +0000

Надеюсь, что в апреле-мае статья выйдет.

Автор: Мстислав Котовский

Мстислав Котовский — Thu, 19 Jan 2017 22:32:05 +0000

Когда примерно ожидается публикация вашей статьи?

Присоединяюсь к вопросу, очень интересно!

Автор: Нурдин Такенов

Нурдин Такенов — Thu, 19 Jan 2017 14:52:33 +0000

Два вопроса:
1. Когда примерно ожидается публикация вашей статьи?
2. Прошлым летом вышел ряд статей, посвящённых древней ДНК с Ближнего Востока (Early Neolithic genomes from the eastern Fertile Crescent(Broushaki et al.), Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East(Lazaridis et al.), The Demographic Development of the First Farmers in Anatolia(Kılınç et al.), The genetics of an early Neolithic pastoralist from the Zagros, Iran(Gallego-Llorente et al.)) Насколько я понимаю там получили другие выводы. К сожалению авторы статьи о которой вы говорите не успели учесть новые данные. Удалось ли вам провести сравнение с данными палеогенетики?
Спасибо!