Володя Владимиров сказал(а): Ну, из статьи следует, что   У вируса тоже есть сознание.   Чтобы понять как устроен мозг мозгов не хватает.  

 
Отрывок из новости

«Число эмпирических данных, которые мы имеем, растет каждую минуту. Мы вошли зашли в некоторый тупик, потому что не знаем, что с этим количеством делать. Мы можем эти данные по полочкам разложить и, разумеется, есть способы обработки, но дальше никуда не идем. Из того, что я буду рассматривать каждую вашу клетку, не выйдет никакого впечатления о том, что вы за личность. От того, что я буду в мозгах копаться и каждый нейрон оттуда вытаскивать, я не получу картины того, как это работает. Ну, еще 30 миллиардов нейронов исследовали — дальше что? На какой вопрос отвечаем?— Ни на какой. Нужен гений, который сказал бы: неправильно формулируете вопросы, задайте другой вопрос. Явно наступил момент, когда остро нужна новая теория»
 

Я себе не представляю Чарльза Дарвина, говорящего:
«Я каждый год собираю все больше образцов флоры и фауна, я зашел в тупик, потому что не знаю что с этими данными делать. Нужен гений, нужна новая теория. Надо бы обратиться к Далай Ламе или Папе Римскому, наука бессильна«.
Может быть дело в самих ученых, которым по обязанности положено выводить или наблюдать закономерности, обобщать материал и выстраивать новые теории?
 
Велкий поэт Гёте был великим ботаником — он по части растений предвосхитил обобщения Дарвина по живым организмам. Был Линней, Гумбольт. Были ученые, были гении.
Может быть дело в самих ученых,  а не в науке?
 
Я давно пришел к мысли и часто ее высказываю: если историк не понимает источник, проблема не в источнике (в материале, который у него есть), проблема в историке.
 
Я не понимаю источники, чтобы реконструировать хотя бы самый общий ход событий боя (боЁв) на Калке (КалкАХ) в 1223г. Только я по одной летописи реконструирую нить событий, вот она логика! тут же вмешивается другая с противоречием и асинхронами. Не первый год бьюсь над проблемой. Проблема не в таких источниках с фрагментарными, противоречивыми повествованиями, проблема во мне, что я с этим не могу, не умею и не знаю как работать.
 
Кстати другую загадку, которую историки не могли разрешить («рускый бой»), как мне думается, нашел ответ в источниках. Нужно по-другому работать со старыми методами или изобретать новые. Не умеешь ходить, не проси изобрести тебе костыли, все равно не научишься, ибо сам не приложил усилия. Иначе — профанация науки, что мы сегодня и наблюдаем. Верь хоть в мирового Чебурашку, машущего в космосе огромными ушами, но какое это имеет отношение к верифицируемому знанию, к теории, которую следует выстраивать на базе эмпирики, а не наоборот? Исходя из новости: данные хотят подгонять под теорию учение. Истмат кончился, нужно изобрести новое учение. Знаем. Проходили.
 

речь идет о новых научных концепциях сознания, а не о религии. А в тысячелетней практике  буддизме прекрасно разработаны практические методики управления состояниями сознания, корреляции с которыми можно измерять современной аппаратурой. И от веры это не зависит. Как и упражнения йоги.

Я и говорю, можно к Карлосу Кастанеде за концепциями обращаться, к флагеллянтам, исихаистам. А если мне сто грамм дать, я такой философ, такой философ, рождаю столько концепций — к Далай ламе не ходи.
«По телевизору показывают жуликов. Ну чем я хуже?!» (с)
https://youtu.be/qeZrcdyM5Zg

Надежда Маркина сказал(а): Уважаемый Лев Агни, на мой счет можете не беспокоиться, я атеист.

Уважаемая Надежда, и мысли не было. Мое обращение «в никуда» написано в контексте новости и усиливающегося креационизма, слишком близко принимаю к сердцу, ибо из истории знаю, «куда приводят мечты»: на костер 
 

Надежда Маркина сказал(а): Это хорошие ученые. И далай-лама — не Гундяев. Другое дело, что из приведенной новости все равно ничего не ясно, кроме готовности ученых к диалогу.

Из интервью ( http://www.vppress.ru/stories/tatyana-chernigovskaya-genii-slishkom-dorogo-platyat-za-svoyu-genialnost-6404 ) :

— По моему глубочайшему убеждению, наука занимается тем, что пытается узнать в меру своих слабых сил, как Господь устроил мир.

Как-то я не удивлен. Тут только к Гундяю за разъяснениями, молитвами, благословением…И пойдет наука широким шагом, да что там широким шагом, вприпрыжку, смеясь и играя, разбрызгивая мироточение в разные стороны, будет цвести и фонтанировать, питаясь Святым духом! и снизойдет ликоподобный образ Владимира с Кириллом над преклоненной наукой, перстами чертящих крест (в прямом и переносном смысле), низвергающих опасное учение дарвинизма, квантовой и ядерной физики. И Солнце взойдет, и потекут молочные реки с кисельными берегами. И заголосит сонм ангельских членов и не член-корров: Алиллуйя! Аллилуйя! (Откровение от Льва Агни,, глава 1, стих 1)
И, капец тогда науке! (Откровение от Льва Агни глава 1, стих 2)
 
Я тут не слишком оскорбляю религиозных чувств? а то скоро таблицу умножения приравняют к оскорблению и ереси. https://demotivators.to/media/posters/2501/4223470_tvoya-futbolka-oskorblyaet-chuvstva-veruyuschih.jpg
 
Почему-то оскорбление моих чувств Разума и Здравомыслия никого не волнует.