Для ликвидации одностороннего мышления, на мой взгляд, совершенно недостаточно преподавать генетикам антропологию и археологию, а антропологам и археологам — генетику. Это будет скольжение по верхам, дилетантское ознакомление с проблематикой и терминологией. Не более, хотя и оно, конечно, полезно. Идеальной была бы программа обучения «комплексных» специалистов, но ее никто не потянет, да боюсь, что ее выпускников заклевали бы со всех сторон.

Поэтому я вижу выход только в создании постоянных (как в Максе Планка) или временных (как пытаемся мы) научных коллективов, объединяющих профессионалов из разных наук над работой по одной тематике   

.
Вот Вы приводите в пример одонтологическую классификацию А.А. Зубова. Но ведь антропологические классификации по разным системам признаков — одонтологии, соматологии, дерматоглифики — обычно различаются даже для одних и тех же популяций. Т.к. отражают разные проекции фенофонда. Так же часто различаются и разные проекции генофонда по разным системам признаков. И делать «перевод» с языка фенофонда на язык генофонда и наоборот — должны профессионалы из обеих областей работающие рука об руку.

То, что у нас на сайте «мало представлены собственно антропологи, особенно занимающиеся неолитом – бронзовым веком. На работы по антропологическим признакам здесь регулярно ссылаются, но никто из специалистов эти обсуждения не комментирует» — это вопрос только к антропологам. И мы, и все читатели были бы счастливы их услышать. Но наши призывы остаются втуне.
И я, честно говоря, не вижу здесь никаких «социальных табу», а скорее нежелание выходить на широкую публику, некий снобизм старой науки, столь уютно чувствующей себя в своем собственном кругу. Буду счастлива ошибиться. Но пока наши призывы к совместной работе и попытки рассказывать антропологам о генетических исследованиях вызывают скорее раздражение (расцениваясь, на мой взгляд, как экспансия неофитов), чем понимание.
Вот такой невеселый разговор…

Будем благодарны всем, кто укажет на свежие антропологические статьи — не освещенные «антропогенезом» и междисциплинарные по направленности. Мы с радостью опубликуем их обзоры!

 
Обычно мне хватает обзоров на РИА новости. Частенько они публикуют пересказы работ из Nature, Current Anthropology  и т.д. Но заметил, что переводчики и обозреватели  допускают в переводах  ляпы и ошибки, а иногда приводится такая отсебятина, что, например в статье говорится про неолитическую революцию (10тыс. г. до н.э.), а в обзоре говорится про происхождение цивилизации. К ним же поступают некоторые пресс-релизы — по той же египтологии. Лучше переводят на лента.ру, но статьи менее разнообразны и в меньшем количестве.