Комментарии: О том, как горсть неточностей родила лавину недоразумений https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Автор: Павел Поляков https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-4137 Fri, 30 Dec 2016 17:18:36 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-4137 «Историку известно то, что сегодня все признают, завтра все может произойти наоборот».В истории современной науки никогда не было «наоборот». Уточнялись отдельные детали, но не пересматривались основы. Поэтому Фоменко с новой хронологией совершенно не в тему.

]]> Автор: Елена Балановская https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-4136 Fri, 30 Dec 2016 12:57:16 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-4136 Уважаемый Андрей, Вы, конечно, понимаете, как безопасно писать обвинения ученым на нашем сайте. Но проведите эксперимент: напишите все то же другой стороне — обвинив ее в гордыне, монополии, отбрасывании неподходящих «игрушек на елку», о том, какая это опасная и тупиковая вещь, как нехорошо писать целые толстенные книги в адрес оппонентов, наполненные самыми фантастическими домыслами и подлогами, как нехорошо называть оппонентов всякими нехорошими словами, как важна популяционная генетика и как прекрасно, что она есть в России. Напишите все это на сайте переформат у Клесова. Проведите эксперимент:). Вот тогда Вы сможете сравнить науку с лженаукой:)

]]> Автор: Лев Агни https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-4135 Fri, 30 Dec 2016 12:15:27 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-4135 Приведу простой пример. Академик  Чудинов (он академик странной академии РАЕН) вроде бы безобидный человек, видит на Луне и на Сфинксе то, что другой без психотропных веществ не увидит. Казалось бы, можно с улыбкой почитать его фрические статьи и всяческие доказательства и забыть. Но ведь слово-то отзывается в совсем другом. Считаю, что об этом нельзя молчать и стыдливо отводить глаза, как будто ничего не происходит (в ролике с 2:40 в качестве аргумента профессор Чудинов, но пока на словах препирательство и парень адекватный попался https://youtu.be/1zGy4zGDNMo?list=PLBS7RQuTGxRRalGf-j8cHIMgZdoBwktBv ). Фоменко с Носовским тоже никто в серьез не воспринимал или считали, что такое мнение имеет право быть и хорошо, что оно есть. Сперва книги занимали несколько полок, а потом, через определенное время зашел в книжный магазин, изумился: целый стеллаж с красочными обложками. Говорят, общий тираж больше миллиона.

]]> Автор: Елена Балановская https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-4133 Fri, 30 Dec 2016 10:49:06 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-4133 Научных дискуссий в науке — неисчислимо. Ни один авторитет не признается непогрешимым. Достается всем.
Но Вы не считаете оппонентами тех, кто спорит на научном поле. Оппоненты для Вас — только те, кто вышел за то научное поле, где требуются строгие научные методы доказательств, и вышел на то запределье, где достаточно манипулировать с помощью блестящих игрушек лженауки теми обманутыми, кто доверчиво меняет добытые наукой крупицы золота на стеклянные побрякушки.
А ученым запрещается даже изредка сообщать об этом. Хотя у них, в отличие от фриков, нет возможности вещать на большую аудиторию. И времени, и сил нет отвечать потом на лавину обвинений от поклонников фриков.
Мне кажется странной наивность, считающая, что если нельзя сразу обрести абсолютную истину, то нельзя отделять правду от лжи и нельзя сказать об этом без обвинения в гордыне и монополии. Забавно, что фрики в этом-то никогда не обвиняются. Мне трудно поверить в такую наивность.
Наверное, неслучайно, что одновременно с Вашим пришел комментарий совсем в другой ветке, но прямо Вам отвечающий http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=15622В

]]> Автор: Андрей Степанов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-4132 Fri, 30 Dec 2016 10:12:06 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-4132    Почитал комментарии представителей академической науки и стало грусно. Прямо нетерпимость какая-то. Историку известно то, что сегодня все признают, завтра все может произойти наоборот. Результат все время меняется, но уже по разным причинам. наука двигается вперед и выдает новые открытия, которые часто перекрывают старые. Новых открытий не происходит только там, где есть сговор группы научных работников, которые изобрели свой единственный научный остов и нанизывают все последующие открытия на него. Те «игрушки», что на «елку» не подходят — в сторону, они плохие, лже научные. Гордыня прямо чрезмерная. А если в «остове» ошибка и вся концепция неверна? Популяционная генетика наука молодая, с задатками вундеркинда, но молодая. А молодости свойственно ошибаться. Поэтому прекрасно что есть «альтернативная наука», Клесовы, Фоменко и прочие. И желательно разных и побольше, самых с вашей точки зрения фриковых. Монополия, особенно в науке вещь опасная и тупиковая. Прекрасно, что кто-то оппонирует и доказывает обратное. Популяционная генетика очень важна и прекрасно что у нас в России есть свои исследователи, но нельзя считать себя непогрешимым и записывать других исследователей во фрики, даже если вы считаете себя сегодня правым и с вами согласно большинство коллег. 

]]> Автор: Елена Балановская https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-3778 Sun, 30 Oct 2016 18:15:16 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-3778 Да, Вы правы, слишком сильно сказано — возражение принято. На врага не тянет. Это уже личные коннотации с гетевским «часть силы той, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. … Всё в мире изменил прогресс. Как быть? Меняется и бес.». Их в расчет можно не принимать.

]]> Автор: Владимир Дьяков https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-3777 Sun, 30 Oct 2016 17:37:20 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-3777 Стихотворение хорошее, но Вы уж прямо-таки Клесова во враги записываете. Не конкуренты, а враги! Если у него наука патриотическая, то у Вас героическая. :)

]]> Автор: Елена Балановская https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-3776 Sun, 30 Oct 2016 15:39:15 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-3776 Боюсь, и это сравнение для Клесова слишком лестно. Беда в том, что у него весь товар с гнильцой — куда ни взглянешь, всюду ложь и искажения. Хотя бизнес-модель вроде работает, а уж реклама — хоть куда, рынок завален его книжками. Не знаю уж, как это в бизнесе называется?

А тему конкуренциии стоит завершить словами Пастернака:

Чего бы вздорного кругом
Вражда ни говорила,
Ни в чем не меряйся с врагом,
Тебе он не мерило.

Ни с кем соперничества нет.
У нас не поединок.
Полмиру затмевает свет
Несметный вихрь песчинок.

Пусть тучи пыли до небес,
Ты высишься над прахом.
Вся суть твоя — противовес
Коричневым рубахам.

Ты взял над всякой спесью верх
С того большого часа,
Как истуканов ниспроверг
И вечностью запасся.

Пусть у врага винты, болты,
И медь, и алюминий.
Твоей великой правоты
Нет у него в помине.

]]> Автор: Владимир Дьяков https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-3771 Sun, 30 Oct 2016 04:55:29 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-3771 Очень добротный анализ, согласен.

]]> Автор: Владимир Дьяков https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810&cpage=1#comment-3770 Sun, 30 Oct 2016 04:54:18 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=10810#comment-3770 Очень уж многое он решил «переделать» зараз. И «патриотическая наука», и новое понимание «генетики», и «скорости», и «норманизм», и «эрбины», и «русантропы». Я бы его не с астрологами сравнивал, а с основателями современных технологических стартапов, большинство которых разваливается потому, что и бизнес-модель не работает, и денег на маркетинг нет, и товар дает сбои. Очень редко все складывается успешно, потому что очень много «подвижных» частей.

]]>