Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой  и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Он делит эту традицию, в прошлом советскую, на две линии – украинскую и российскую, различающиеся по характеру: украинские больше упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями. То и другое – результат националистических страстей.

Обширный обзор, посвященный взаимодействию трех наук, изучающих историю человечества – генетики, археологии и лингвистики – опубликован в журнале Russian Journal of Genetics; его авторы – Джеймс Мэллори (Королевский университет в Бэлфасте, Северная Ирландия), Анна Дыбо (Институт лингвистики РАН) и Олег Балановский (Институт общей генетики РАН). Описана история междисциплинарного подхода, начиная с того, как методы краниометрии, оценки пигментации, дерматоглифики и классические маркеры использовались для реконструкции миграций населения; затем их сменили исследования генетических маркеров современного населения. Наконец, в дополнение к ретроспективным исследованиям пришли прямые исследования древней ДНК, совершившие революцию в этой области. В статье рассматривается влияние генетических исследований последнего десятилетия на археологические и лингвистические концепции распространения современного человека по Евразии, его взаимодействия с древними видами человека, волн миграций, смены археологических культур, распространения языков и формирования этносов.

Еще один геном чумной бациллы Y. рestis из останков неолитических земледельцев, наиболее древний из всех ранее изученных, привел авторов к новой модели распространения чумы по Евразии. Они считают, что источником инфекции могли быть неолитические мегапоселения трипольской культуры на территории Молдавии, Румынии, Украины. Из них чума могла продвигаться в другие регионы по многочисленным торговым путям. Таким образом возникли штаммы Y. рestis бронзового века, которые, в свою очередь, достигли Европы и Азии с массовой миграцией из евразийских степей. Авторы также предполагают, что ранняя эпидемия чумы стала одной из причин неолитического упадка в Европе.