Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Италийские языки это отдельная, пусть и предковая для романских языков группа. Поэтому у них разные прародины. Однако никакую языковую группу "настоящих славян" не выделяют. 
  • Уважаемый Сергей! 1\ "Ваши примеры на "слав" к имени славян отношения не имеют, поскольку связаны со словом "слава". Объясняю суть дела. В индоевропейском языке было три гласных *e, *o, *a. В албанском, балтийском, германском и славянском звуки *о и *a смешались. ДОЛГИЕ *о и *a дали праславянское А (в балтских О, поэтому польский пан превратился в литовском в РОN), КРАТКИЕ -- праславянское О (в балтских -- наоборот: русский кот -- литовское kate).  Слав- не может восходить к СЛОВЕНЕ (*SLOVENE). Русское "слАвяне" это аномалия (типа РАССЕЯ, РАССЕЯ от Волги до Енисея...), у всех славян (кроме болгар, которые заимствовали слово "слАвяни" из русского) оно пишется через О. Все Ваши примеры на СЛАВ- сгорают. Всякие Словики и пр. связаны со "словом", но не с этнонимом "словене".  Пражская культура к "конкретному народу, который так и называл себя славянами (это слова самого Гавритухина), то есть к склавинам, никакого отношения не имеет. " Понимаете, топонимике совершенно безразличны любые мнения, теории и концепции - она, если перефразировать поэта: топонимика - "пренеприятнейшая штука: существует и ни в зуб ногой!" :) Как называли эти народы соседи - ей тоже все равно. Это объективная реальность, данная, как писали классики, нам в ощущениях. И если мы фиксируем ряд  топонимов "словен", "славен" и др., тянущихся от  Полесья, в Центральную Европу и Балканы (например Slavina в Словении и Slavin в Боснии и Герцеговине), то есть образующую топонимическую траекторию, да еще идеально совпадающую с данными истории и археологии - какой еще может быть вывод? А если речь идет о десятках топонимов с такой же или близкой траекториями? То есть топонимы четко фиксируют обе равноправные  и даже по соседству формы: и на "слав" и на "слов". Значит, как спрашивал М. Жванецкий, "может быть в консерватории надо что-то поправить?" :) . То есть топонимика прямо указывает на необходимость исправления теории. И действительно, есть что поправить. Наверное вы не в курсе, что существуют и другие исследования и мнения. На этом же сайте в 2015 г. А. Романчук отмечал в своем обзоре: "наиболее принятая (если не общепринятая) в научном мире этимология этнонима славяне следующая: «Семантически лучше подкреплено другое объяснение этого имени, которое выводит его из протославянского *slovo — «слово». Славяне, таким образом, были людьми, с которыми мог говорить каждый, кто понимал их язык. В пользу этого мнения свидетельствует тот факт, что славяне называли своих западных германских соседей *němьci — «немцы», что означало людей, которые не говорят (Snoj 1997: 582; с новыми доказательствами: Schallert, Greenberg 2007: 13). Славяне, поэтому, должны были быть братьями по языку» (Плетерский 2015: 231). Вот как это формулировал Д. А. Мачинский: «Сам этноним *slavēne, возможно, говорит о выраженном самосознании его носителей. Он восходит (с наибольшей вероятностью) к балтославянскому *šlaṵ- ‘звать, называть’, продолжающемуся в общеславянском slovo ’слово‘, sluti ‘слыть, быть тем, о котором говорят, быть знаменитым’, slava ‘слава, хвала’, а также в латышском slava ‘слава, хвала’, литовском šlovė ‘слава, хвала’. Таким образом, самоназвание *slavēne могло означать либо ≪обладающие речью (словом)≫, в отличие от неких иноязычных соседей (например, бастарнов и сарматов), либо ≪те, о ком говорят≫ (Тохтасьев 1998; Кулешов 2008; Мачинский 2008)» (Мачинский 2009: 475). К этому он добавляет также существеннейшее уточнение. Именно: «До недавнего времени общепринятой была реконструкция этого древнейшего имени как *slověne, но в последнее время выдвинута другая аргументированная реконструкция, основанная на формах бытования и транскрипции исходного этнонима в соседствующих иноязычных традициях (греческой, латинской, германской, венгерской), а также на данных топонимики, сопоставляемых со свидетельствами письменных источников и археологии. Согласно с вышеозначенными данными древнейшее самоназвание следует реконструировать для I – середины IX в. как *slavēne (*slavēnai), с вероятным вариантом *slavāne (*slavānai), при возможном существовании краткой бессуффиксной формы *slavai (основа *slav-) (Тохтасьев 1998: с. 30–31; Кулешов 2008; Мачинский 2008). Лишь примерно с VIII–IX вв. огласовка этнонима стала принимать форму *slověne, которая постепенно возобладала после середины IX в. и адекватно отражена в ранних памятниках славянской письменности и этнониме «словěне» (ильменские)» (Мачинский 2009: 472)." http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5728  Замечу попутно, что сам А. Романчук там же выдвинул собственную гипотезу об изначальной форме "стлаване", но топонимически она никак не подтверждается. Нет ни одного подобного топонима. 2) Отмечу также, что [Мошинский (Zasiąg, стр. 141)возводит к слав. *slovǫ, *sluti.  Похоже Мощинский таки  прав: Посмотрим на ряд:  река Слатина, Ужгородский район, Закарпатская область, река Слоут, Черниговская область, река Слот, Черниговская область,  река Слоуст, Минская область, река Слатенка, Оленинский район, Тверская область, река Слоты, Слободской район, Кировская область, река Слутка, Кильмезский район, Кировская область, река Слутка, Чернушинский район, Пермский край... Понятно, что в Вятке/Кирове и Перми никаких балтов не было, это следствие славянского заселения этих мест. Поэтому Мощинский возможно и прав. Ср. "О. Н. Трубачёв считает, что *slověninъ следует выводить не от *slovo «слово», потому что тогда бы ожидалась основа *sloves-, а от *sluti (1 лицо ед.ч. *slovǫ) «(понятно) говорить, быть громко окликаемым». Кстати, ср. с санскр. шрути श्रुति śruti «услышанное». Поэтому можно предположить и контаминацию приведенных выше значений - водного, и по О. Трубачеву - для самоназвания народа
  • Сергею Назину. Что касается загадочного города Норика, то действительно, Прокопий писал: "Что касается лангобардов, то император Юстиниан одарил их городом Нориком, крепостями в Паннонии и многими другими местностями, сверх того, дал им огромные суммы денег. Поэтому лангобарды переселились из наследственных владений и осели на этом берегу Истра, недалеко от гепидов".  Думаю, однако, что логично искать город Норик именно в Норике -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA Провинция Норик никоим образом не соотносится с местом расположения Невиодуна на верхней Саве. Вот карта -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA#/media/File:Provinciaromana-Norica-pt.svg Действительно, лангобарды появляются на верхней Саве. Но вы забыли маленькую пикантную подробность -- когда именно это произошло. Вот что по этому поводу пишут историки Корсунский и Гюнтер --"В 546-547 годах лангобарды в силу этого союза вошли в Западную Венгрию и заняли также Бургенланд. Позднее, около 565 года, они утвердились и на верхнем течении Савы. Политическим центром лангобардского государства в Паннонии была область рек Рааб, Рабниц и Маркал. Именно там обнаружены особенно богатые захоронения лангобардов. Поселение лангобардов охватывало позднеримские провинции Валерия и Паннония Первая; захвачены были и прилегающие области Норика. Паннония Вторая осталась во власти гепидов". http://annales.info/evrope/korsunsk/11.htm Иначе говоря, когда Иордан в 550 или 551 году закончил свой труд "Гетика", верховья Савы ещё не принадлежали лангобардам. Там вообще в это время -- середина 6 века -- нет никаких археологических памятников. Кстати, кто убедил вас, что Иордан писал для италийцев? С чего вы это взяли?
  • Сергею Назину. Вы путаете Мунтению https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F с Олтенией https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Гепиды занимали, конечно же, Олтению. Мунтения, как основная часть Валахии, принадлежала только склавинам.
  • Сергею Назину. Дело в том, что ранние памятники ипотешти-кындештской культуры встречаются не только в Валахии и Молдове, но и внутри Карпатской котловины. Причем как в горной части Трансильвании, так и по Нижнему Дунаю -- от устья Тисы до Железных ворот. Затем они внутри Карпатской котловины перекрываются памятниками гепидов. Схожая ситуация и в Олтении. Там тоже до конца 5 века находят ипотештинские памятники, затем тут появляются гепидские маркёры. При этом вполне возможно, что смены населения не было. Как жили в Банате https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82 и в Олтении родственные ипотешти-кындешцам племена, так и продолжали жить. Только эти люди попали под власть гепидов, и стали подражать им в одежде, украшениях и стиле керамики. Вот между Тисой и Дунаем действительно никаких памятников не обнаружено. Но мысль тут вот какая. Для Иордана Скифия начиналась как раз тисо-дунайским междуречьем. Это в те времена была безлюдная степная полоса -- летописное "поле Асфельд", что по-германски, собственно, и означает -- "поле", степь". Тут не раз сходились в смертельных схватках лангобардские и гепидские войска. Вот это пространство Иордан добавляет к Дакии, которую считает неотъемлемой частью Скифии. Поскольку в низовьях Дуная живут родственные ипотештинцам племена, он и пишет, что владения склавинов протянулись по Дунаю почти до устья Дравы. Но основную и центральную часть Дакии занимают гепиды. Их Иордан и считает первым с запада народом Скифии. Склавины, чьи владения как бы огибают Дакию с Юга и Востока - у него второй народ Скифии. Анты - третий. В любом случае, значительную частью территории, которую описал Иордан как страну склавинов, занимали именно ипотештинцы. Если кто их позже и потеснил, так это гепиды. Праго-корчакцы совсем не при чём. Их не было ни на Нижнем Дунае, ни в верховьях Тисы, да и на берегах Балатона тоже они практически не встречались. Не мог Иордан под склавинами понимать и цивилизованных паннонцев. Во-первых, владения паннонцев не могли достигать на востоке Днестра. Во-вторых, паннонцы, конечно же, по определению не могли обитать в Скифии. В третьих, Иордан пишет о стране склавинов -- "место городов у них занимают леса и болота". Это явно не Паннония так описана)))
  • Уважаемый Игорь Павлович. Мне кажется, что Вы недостаточно осведомлены о значении города Невиодунума (Дрново). Ознакомьтесь пожалуйста, с работами словенского археолога SLAVKO CIGLENEČKI на "Академии еду". Их не нужно даже читать, достаточно взглянуть на приведенные в них карты. 1. О стратегическом значении "треугольника" крепостей Эмона-Целея-Невиодунум для безопасности Италии (https://www.academia.edu/4829996/Via_publica_and_other_communications_between_Celeia_and_Neviodunum_in_the_Late_Roman_Period_Via_publica_in_druge_komunikacije_med_Celejo_in_Neviodunomom_v_poznorimskem_obdobju_) и https://www.academia.edu/4811303/The_Defence_of_North-Eastern_Italy_in_the_first_Decennia_of_the_5th_Century (карта в одной статье  дополняет карту в другой). 2. О неизвестных Вам памятниках лонгобардов в "заросшей лесом пустыне" прямо вокруг Невиодунума (https://www.academia.edu/4836544/Langobardische_Pr%C3%A4senz_im_S%C3%BCdostalpen_im_Lichte_neuer_Forschungen) , которые исследователь отождествляет с загадочным "городом Нориков" Прокопия (Юстиниан дал лангобардам около 548 г. "крепости в Паннонии и город нориков"). Здесь наглядная презентация с картами хорошего качества (https://www.academia.edu/6103119/P%C3%B3lis_Norik%C3%B3n._Eine_arch%C3%A4ologische_Skizze_Langobardenzeitliche_Siedlungen_im_s%C3%BCd%C3%B6stlichen_Teil_von_Noricum_Mediterraneum_) Может Иордан и знал географию Малой Скифии, но писал он не для "малых скифов", а для образованной италийской публики (писал по латыни). Как Вы думаете, что ей было больше знакомо: топография соседних с Италией Паннонии и Норика (житие св. Северина и пр) или безвестная глухомань лежащая от Италии в 1200 км ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИ? P/S C. А. Иванов исследовал систему обороны Дуная согласно трактату "О постройках" и пришел к выводу (который его самого удивил), что византийцы вообще "забили" на оборону Малой Скифии (Византийский временник, том 44, "Оборона Византии и география варварских вторжений через Дунай). Новиедун-Исакча у Прокопия это в лучшем случае пограничная "застава" защищаемый силами не более роты. Забудьте про Новиетун-Исакчу и сказочное "озеро" в устье Дравы существующие только в воображении и обратите внимание на реальные объекты, которые ВИДНО на картах!  
  • Тогда Вы попадаете в яму, которую изрыли для меня :-) Если гепиды владели побережьем вплоть до Олта (т. е. Мунтенией), то как поселения склавинов могли тянуться аж до Мурсианского озера, которое вы отождествляете с топью около современного Вуковара и Осиека, то есть точки лежащей к западу (sic!) от владений гепидов (овладели Сирмием около 535 г.). Р/S Похоже Иордан, имел ввиду только трансильванское течение Олта, когда пишет, что это граница гепидов на востоке в Валахии гепидских древностей нет, об этом пишет  Станчу в своей статье в Стратуме 2015 г. Но и это Вам не поможет -- Улька палус лежит слишком далеко к западу от ареала культуры Ипотешти-Киндешти. Поэтому всех склавинов запихать в неё (культуру) не получится (как и всех антов в Пеньковку).
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей. Вы пишите: "Склавины Прокопия -- это Ипотешти-Киндешти, а склавены Иордана -- это особая песня, для того чтобы объяснить, кто они, я и бодаюсь с Игорем Павловичем из-за Мурсианского озера и города Новиетуна". Позвольте вас поправить. Нет никаких отдельных "склавинов Прокопия" и "склавинов Иордана". Оба эти автора видели одно и тоже явление, ибо оба писали в одно и тоже время -- в середине 6 века. Я вам более того скажу, Менандр Протиктор, описавший поход аварской конницы при поддержке византийского флота против придунайских склавинов тоже имел в виду это же явление -- ипотешти-кындештские племена, обитавшие в Валахии и Молдове. Император Маврикий, написавший трактат "Стратегикон", тоже описывает способы войны против этих же валашских обитателей - ипотештинцев. Феофилакт Симокатта рассказал в своей "Истории" о многочисленных походах византийцев при императоре Маврикии в "страну склавинов". Все они, без единого исключения, осуществлялись с территории Северной Болгарии на территорию Румынии, а конкретно - всё в ту же Валахию, где обитали ипотештинцы. Более того, Симокатта постоянно называет этих склавинов гетами в память о фракийском племени геты, жившем на этой же территории --  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D1%8B  Вырвать из этого ряда византийских авторов, описывающих склавинов как жителей Валахии (нынешняя южная Румынии), готского писателя Иордана удаётся лишь за счет абсолютно вольной трактовки местоположения двух объектов -- озера Мурсианского и города Новиетуна -- упомянутых в его сочинении. Именно потому я уделил им так много внимания. Не видел Иордан склавинов в Паннонии. Видел их в Скифии, вторым к востоку после гепидов народом. Что делает склавинов обитателями преимущественно внешнего периметра Карпатских гор и соседями антов по Нижнему Дунаю, граница с которыми проходила по озеру Исакча, а выше - по Днестру. Другое дело склавины более поздних летописей. С начала 7 столетия под "склавинами" греки и западноевропейцы начинают понимать уже всех зависимых от аваров земледельцев. А это в первую очередь бывшие обитатели Гепидии и Лангобардии, среди которых немало было так любезных вашему сердцу паннонцев. Я уже давал ссылку здесь на генетическое исследование небольшой аваро-славянской популяции из Словакии. Эти люди, очень похожие на средневековое население Польши, оказались близки тем, кто покоился в лангобардском могильнике Шолад на берегах Балатона, то есть паннонцам. Бывшие жители Паннонии вероятно дали процентов тридцать будущих славян Европы. Их вклад в современный славянский генофонд в разы выше, чем вклад тех же праго-корчакцев. Но вот беда. Славяне не сводятся к одному-единственному компоненту. Это и бывшие паннонцы, это и бывшие жители Гепидии, это и бывшие ромеи из балканских провинций Византии, это и восточноевропейцы -- праго-корчакцы, пеньковцы, колочинцы, ипотештинцы, суково-дзедзинцы и прочая, прочая, прочая. Общим у этих людей было только одно -- все они подчинялись аварам. Кто век, а кто и два с половиной века. Зашли в Аварский каганат балтами, греками, западными и восточными германцами. Вышли из него славянами. Можете считать, что это была фабрика по производству славян. Хотя, конечно, в реальности никто такую цель не ставил. Это был побочный результат правления кочевников. Можно сказать, отходы основного производства. Просто их оказалось много и они заполонили собою всё)))
  • Уважаемый Сергей! Спасибо за то, что указали на ошибку (перечитал Гаркави и Хвольсона – так и есть). Ничуть не расстроен, поскольку потратил на эту версию (вовсе не теорию) от силы две недели, как бесплатное приложение к анализу Худуд ал-Алам (понадобилось для разработки версии начала Руси – статью никак не выложат на форум). Решился предъявить фрагменты недоработанной версии потому, что надеялся получить в ходе дискуссии ответы на два вопроса: 1. Почему славян, перешедших из византийской армии Юстиниана IIна сторону арабов в 692 году, арабы назвали саклабами? Даже возникло поселение Sakalábije и крепость Hisn-as-Sákáliba. Неужели славяне не удосужились им сообщить своё самоназвание? 2. Если «славяне» это не самоназвание, с какой стати греки назвали их склавенами? В словаре Коссовича вроде бы есть подходящие слова, однако не стану утверждать, что σκληρός (коварный), λαβρος (сильный), σϑεναρός (сильный, могучий) имеют какое-то отношение к этимологии слов Σκλαβηνοιи Σθλαβησιανοι. P.S. И всё же saql со стр. 790 оставляет слабую надежду на то, что удастся связать saqlи ab.))
  • Хочу решительно поддержать позицию Сергея Назина относительно невозможности связать праго-корчакскую культуру с летописными склавинами. Буквально все византийские летописцы, повествующие о событиях второй половины 6 - первой четверти 7 века, говорят о том, что склавины проникают на территорию балканских провинций Восточно-римской империи, оседают там, начинают жить здесь, как в своих землях. Причём это проникновение склавинов вместе с аварами наблюдается аж до Эллады. Македония вообще становится в представлении греков Склавинией. Меж тем ни одного в чистом виде праго-корчакского горшка на территории Балканского полуострова (за исключением Мезии - Северной Болгарии) не найдено. Ни одного. Лепные горшки здесь вообще огромная редкость. Все подобные находки можно пересчитать по пальцам одной руки. Практически нет здесь и кремаций. Единичные находки подобных древностей при внимательном рассмотрении, а я в своих книгах изучил их буквально под микроскопом, оказываются преимущественно ипотешти-кындештскими. Древности ипотештинцев просматриваются и в Северной Болгарии. Хотя тут буквально в единичных экземплярах встречаются всё же и праго-корчакские и пеньковские сосуды. Даже Игорь Гавритухин, главный апологет праго-корчакской культуры как родоначальницы всех славян, не решается говорить о миграциях этих людей на Балканы. Поскольку никаких следов подобных переселений археологи обнаружить не могут. Валентин Седов не скрывал того, что миграции на Балканы осуществлялись из Карпатской котловины. Он пытался доказать. что их совершали анты-пеньковцы. Логика его была следующей. Внутри Карпатской котловины практически нет традиционных кремаций в горшках. Так? Так. Как это можно объяснить с позиций связи славян с восточноевропейскими археологическими культурами. А вот как. Среди пеньковских кремаций Поднепровья и Поднестровья изредка встречаются обычные трупоположения. Значит, рассуждал Седов, у антов были и кремации и ингумации. Придя в Котловину они от кремаций совсем отказались. Поэтому и на Балканах их кремаций нет. А праго-корчакцы, по Седову, вообще на Балканы не ходили, с них и спрос маленький. Меж тем, трупоположения (ингумации) среди пеньковцев, как в последующем выяснили историки, мало того что были единичны, так и были связаны не с самими пеньковцами, а пришлыми степняками и восточногерманцами. Это в корне рушит всю схему Седова. В качестве "славянских элементов" на Балканах отечественные археологи демонстрируют уже не лепную посуду праго-корчакского или пеньковского типа, а так называемую "дунайскую" или "городищенскую" керамику. Но она вообще не имеет никакого отношения к Восточной Европе. Это посуда кельто-романских гончаров из римских крепостей Паннонии. Тут Назин абсолютно прав. Также "славянскими" признают так называемые "пальчатые" фибулы. Но детальное изучение данного вопроса показало, что это гепидские вещи. Получается, что проникновение "славян" на Балканы нам демонстрируют исключительно через кельто-романскую керамику и восточногерманские украшения. И то и другое было в ходу у населения Аварского каганата. Но при чём тут праго-корчакцы?
  • Дорогой Игорь Коломийцев .  Говорить "на чистоту", не хотелось бы, боюсь модераторы забанят меня, скажем так за некорректные высказывания. Особого интереса к дискуссии я не испытываю, хотя не могу не признать, что иногда бывают смешные моменты. Если бы не чувство долга, давно бы прекратил диалог. Но помните, как говаривал Шурик: "надо Федя, надо." В свое время я работал с группой анти Фоменко, затем для одной независимой организации анализировал Занда. Я уверен, что подобных авторов надо разоблачать в самой жесткой форме. Что касается ваших благоглупостей, на тему, что о скифском мире я узнал только сейчас, то это далеко не первая ваша ошибка и не самая важная, так что нет смысла на ней останавливаться. Слышать именно от вас, что "выдергивание цитат" -это подлость довольно странно. Какое то движение "медведи против меда" получается. Или вы имели ввиду, что это подло только если не сопровождается перевиранием смысла, а в противном случае хорошо и полезно?  Приписывая мне злостное намерение, мол: " пытаетесь выдать их за выводы данного исследования," вы как всегда передергиваете. Напомню, о чем я говорил : "Специально для вас привожу самые интересные цитаты из вашей же ссылки" – и где же я утверждаю, что это выводы исследования? Нехорошо-с. Должен отметить, что, изображая благородный гнев вы несколько переигрываете. Похоже на поиски предлога для "достойного бегства". Что ж не задерживаю. Но естественно буду продолжать выявлять фейки и ошибки в ваших опусах, формат дискуссии для этого вовсе не обязателен. Более того, не могу не согласиться с уважаемым Андреем Степановым (кстати я не заметил, что бы отношение к нему изменилось из-за ваших нападок), что все участники давно работают в ином формате...подробности в его сообщении.   Статью  по ссылке я не комментировал за явной бессмысленностью этого действия. При всех своих достоинствах, непосредственно нашей темы она не затрагивает, что очевидно при внимательном прочтении. Каюсь, посчитал достаточным указание: "Что же касается присутствия сарматского элемента и постепенного нарастания его роли, то это общеизвестно и подробно изложено в статьях, прочитать которые я вам предлагал, жаль, что  безрезультатно.". Предполагал, что по данному высказыванию любой мало-мальски знающий человек поймет мое мнение.  Вы не поняли, а если уж в ход пошли странные обвинения, постараюсь разъяснить.  Итак, в первую очередь бросается в глаза полное несоответствие выводов статьи вашему фейку, что якобы со скифами перепутали крымских тавров или еще какое-нибудь местное племя.  Во-вторых, имея базовые знания по истории данного региона достаточно посмотреть на предлагаемую выборку и можно сразу предсказать результат. Для вас поясню, более 90%  (а точнее до 99%) выбранных черепов "поздних скифов" относится к периоду массовой сарматской колонизации региона (надеюсь об этом вам известно). И что же еще могло получиться при их исследовании?  Интересные результаты могло бы дать выделение в особую группу ранних образцов из Неаполя Скифского, но… Что касается аргумента- кто не согласен с фантазиями Коломийца- тот тролль, оригинально конечно, но не много ли окажется троллей, скажем в РАН? По скифам Крыма как части общих скифских миграций разговор еще далеко не окончен, но думаю скоро у вас не останется соломинок, чтобы вытянуть свои фантазии. И в заключении о смешном: не столь давно вы запустили в массы следующую идею: "Ламеллярные доспехи -- это прежде всего очень высокий уровень металлообработки. Сама пластина должна быть из качественного металла, дабы выдержать попадание стрелы. Кроме всего прочего, в ней делали от десяти до двадцати отверстий. А ведь сверлильных станков тогда ещё не было." Не будем зацикливаться на том, что часть этих "выдерживающих попадание" супер-пластин найдена совместно с пробившей их стрелой, или на ваших методах счета- на ряде "аварских" пластин явно меньше 10 отверстий. А вот идея: "Кроме всего прочего, в ней делали от десяти до двадцати отверстий. А ведь сверлильных станков тогда ещё не было"-это действительно нечто. Неужели за 30 (или сколько там) лет "непрерывного изучения темы" вы ни разу не слышали о таком инструменте как пробойник? Неужели не в курсе, что его использование делало создание отверстий технологически простейшей операцией? :)
  • Дорогой Игорь Коломийцев. Должен отметить, что в данном случае вы ухватились уже не за соломинку, а за вполне солидную щепку. Одно не ясно-на что вы надеетесь? Вашим фантазиям данная гипотеза противоречит точно так же, как и условно "советская", которая кстати вовсе не отвергнута, а лишь потеснена с ведущей позиции, о чем свидетельствуют, например, работы Алексеева, которого вы кажется признаете достойным вас автором. Для удобства анализа я буду рассматривать мнения авторов данного течения комплексно, поскольку некоторые из них продвинулись гораздо дальше А.Пуздровского в критике "старой теории" Рассмотрим  основные пункты: 1. Вместо вытеснения значительных масс скифов  в Крым и прочие территории, теперь речь идет о демографической катастрофе, вызванной целым рядом причин. Степи обезлюдели, кочевым скотоводством стало заниматься невозможно. А вот дальше, как и в старой схеме- сильно сократившееся население уходит в дельты нескольких рек и оседает там (ну вы конечно помните). Небольшое отличие есть по Крыму- там люди уходят в горы. Соответствующие цитаты вы уже привели- перечитайте. Основное изменение- считается, что меньше скифов переселилось и больше не оставило потомства. 2. Новое течение считает что непосредственное влияние "степных скифов" в этническом формировании скифов крымских было невелико. Но повышается значение пришлого скифо-фракийского населения. И кто это бы мог быть? Да представители той самой дунайской Скифии, начальный этап формирования которой описывает Алексеев, а дальнейшую историю излагает та самая книга, которую вы так и не удосужились прочесть. То есть формировали не сами степняки, а потомки их мигрировавшей части, разбавленное аборигенами. 3. Отрицается непрерывная преемственность культуры, поскольку в 3 в до н.э. произошел ее повсеместный упадок как в степной зоне, так и в Крыму. Советских ученых ругают за выпячивание сохранившихся скифских традиций. Однако отрицать их наличие критики не могут. Тот же А.Пуздровского, к уже перечисленным представителями старой школы данным ( я уже о них говорил) добавляет несомненную связь могильных памятников Неаполя Скифского с приднестровской и приольвийской группами скифских памятников. Также говорит,что удила и псалии имеют сходство с аналогичными предметами, широко распространенными в степях ближе к окончанию скифской эпохи. Он же говорит о сохранении скифских традиций в керамике. В целом же, принципиальных изменений в вопросе об общей  миграции скифов с конца 4 века до н.э. нет- она по прежнему идет на запад и юго- запад. по прежнему скифы переходят к оседлой жизни. (Правда теперь число выживших предполагается значительно меньшим, но это хуже лишь для вас, на восток бегать некому.). Сохраняется преемственность культуры, правда теперь в основном не прямо, а через иные группы выживших скифов. Никуда не делись сарматы, перекрывавшие скифам путь на восток, прямо говориться, если не о переселении, то о их военных походах (помните ваш фейк, что сарматов тогда в степях якобы не было). И что в итоге? Несколько снижается роль скифской составляющей (действительно сильное падение только в группе непосредственно пришедшей в Крым из причерноморских степей. Несколько снижена оценка преемственности культур (однако она признается). Ваша же бравая фантазия о "великом восточном походе" как была ничем не подтвержденной и более того явно противоречащей фактам, так и остается. Однако приятно, что вы внезапно признали наличие скифов в поздних скифских культурах и перестали рассказывать сказки – мол вы там ничего скифского не видите, мол это греки  все перепутали и так тавров называли. Если это не случайная оговорка - добро пожаловать в науку.  
  • Чтобы доказать этническую принадлежность той или иной культуры, нужно совместить данные археологии с данными письменных источников. В. В. Седов разделил в 1979 г. все славянские памятники на пражско-корчакские (Прага Гавритухина) и пражско-пеньковские (пеньковка + пришитые к ним по живому славянские памятники Балкан и Подунавья). Первую он приписал склавинам (как и Гавритухин), вторую -- антам. Получился парадокс -- Балканы и Подунавье колонизуют археологические АНТЫ! (а по письменным источникам наоборот -- склавины): теория Седова накрылась медным тазом. Теперь Гавритухин (ранее Щукин) пытаются вывести славянские памятники Подунавья и Балкан (волнистая дунайская посуда, трупоположения) из Пражской культуры, а последнюю -- из Полесья. Но ведь Валентин Васильевич Седов который (в отличие от германиста и спеца по латену М. Б. Щукина, который славянами занялся видимо в виде хобби) всю жизнь занимался ТОЛЬКО СЛАВЯНСКОЙ АРХЕОЛОГИЕЙ, не просто так ОТКАЗАЛСЯ включать славянские памятники Подунавья и Балкан в пражско-корчакскую группу (Прага Гавритухина). Я конечно, понимаю, РЫБАКОВ и СЕДОВ были дураки и "совки", а Щукин и Гавритухин умные... но не до такой же степени :-). Прага и славянские памятники Балкан и Подунавья ничего общего между собой не имеют, "дунайскую" (городищенскую, средневековую славянскую) керамику с волнистым орнаментом из пражской вывести НЕЛЬЗЯ.  Еще Нидерле (пражскую посуду еще не открыли) указал, что городищенская керамика НИЧЕМ не отличается от провинциальноримской керамики Паннонии. Вывод -- склавины Подунавья и Балкан -- прямые потомки провинциальноримского населения Паннонии и Дакии (была заселена паннонцами после резни даков). А Прага, Пеньковка, Колочин и прочая восточноевропейская рвань -- это "бесчисленные племена антов" Прокопия, предки ляхов, полян, вятичей, кривичей и пр.
  • Уважаемый Александр. Ваши примеры на "слав" к имени славян отношения не имеют, поскольку связаны со словом "слава". Объясняю суть дела. В индоевропейском языке было три гласных *e, *o, *a. В албанском, балтийском, германском и славянском звуки *о и *a смешались. ДОЛГИЕ *о и *a дали праславянское А (в балтских О, поэтому польский пан превратился в литовском в РОN), КРАТКИЕ -- праславянское О (в балтских -- наоборот: русский кот -- литовское kate).  Слав- не может восходить к СЛОВЕНЕ (*SLOVENE). Русское "слАвяне" это аномалия (типа РАССЕЯ, РАССЕЯ от Волги до Енисея...), у всех славян (кроме болгар, которые заимствовали слово "слАвяни" из русского) оно пишется через О. Все Ваши примеры на СЛАВ- сгорают. Всякие Словики и пр. связаны со "словом", но не с этнонимом "словене".  Пражская культура к "конкретному народу, который так и называл себя славянами (это слова самого Гавритухина), то есть к склавинам, никакого отношения не имеет. Почему -- уже многократно и совершенно убедительно изложил И. П. Коломийцев. Склавины Прокопия -- это Ипотешти-Киндешти, а склавены Иордана -- это особая песня, для того чтобы объяснить, кто они, я и бодаюсь с Игорем Павловичем из-за Мурсианского озера и города Новиетуна.   
  • Уважаемый Владимир. Безо всякого глумления и насмешки: вы искренне заблуждаетесь. Вот Ваша страница: https://archive.org/details/AComprehensivePersian-EnglishDictionary-FrancisJosephSteingass/page/n351 На ней даны слова начинающиеся с буквы СА (3 буква арабской азбуки), имя славян же начинается по арабски с буквы САД (14 буква алфавита). В транскрипции без диакритических знаков это действительно "С", в реальности -- совершенно разные звуки. СА звучит как английское th в слове think, CАД -- как очень твердое С (сад, сыр и пр.). На письме их тоже спутать невозможно. Отступитесь от Вашей теории, она не проходит просто по фонетическим причинам. Это как если бы какой-нибудь плохо владеющий русским иностранец рассказал, что "хвост" забивают, а "гвоздем" виляют.  
  • Сергею Назину. О Иордане и его жизненном опыте. Даже любимая многими отечественными славистами Скрижинская, которая безбожно напутала всё на свете с местоположением Мурсианского озера и города Новиетуна, признает, что Иордан и его предки были выходцами с Нижнего Дуная. Цитирую:"Вполне вероятно и то, что дед Иордана был нотарием в Малой Скифии и Нижней Мезии, правителем которых был Кандак, получивший эти области при всеобщем перемещении племен и распределении земель в 453-454 гг. после смерти Аттилы. Естественно предположить, что Иордан родился в этих краях, здесь же провел молодость и служил нотарием у Гунтигиса. Такое предположение косвенно подкрепляется помещенным непосредственно после упоминания о семье и профессии (§ 266) обстоятельным описанием (§ 267) многочисленного племени («gens multa») готов, известных под названием «малых» («minores»). Кажется, будто Иордан, вспомнив о первой половине жизни, когда он был нотарием, вспомнил и те места, где он жил в юности. «Малые» готы жили в Мезии, в районе Никополя, у подножия Гема, как точно указал Иордан; они занимались скотоводством". Академик Косминский пишет об этом: "Малая Скифия была известной Иордану страной. Она называлась так и в его время. В ней он, по видимому, жил, когда был нотарием Гунтигиса". Версии же о том, что Иордан жил в Италии и был епископом то ли Кротоны, то ли даже Равенны ныне на находят своего подтверждения. Он вполне мог прожить всю свою жизнь в Мезии (Северная Болгария) или Фракии (Южная Болгария). Сочинения свои писал, в любом случае, в Константинополе. То что он трудился на латыни, ничего не значит. Это был один из литературных языков Византии. Хуже всего для вас, что вы совсем не представляете себе археологическую ситуацию 5 - первой половины 6 века. Вы упорно желаете поместить склавинов, ссылаясь на версии Скрижинской и некоторых иных историков, в восточную часть Паннонии -- в пространство между верховьями Савы, где некогда находился городишко Невиодун, и озёрами Балатон или Нойзидлер-зе. Меж тем, в это время там никто не жил. Нет никаких памятников, ни то что пражских, вообще никаких. Это была огромная пустыня в 5 - начале 6 века. Места, густо заросшие лесом. Пустовала практически вся долина реки Дравы вплоть до города Мурсы, и верхняя часть долины Савы, от впадения в неё Дрины до истока. Здесь ни то что Невиодуна тогда не было, не существовало вообще никаких поселений, археологи не находят ни малейших следов человеческой деятельности. Практически всё тогдашнее население Паннонии сосредоточилось тогда в ее северо-западной части -- по берегу Дуная и от Дуная до Балатона. На юге Балатона имеется только одно лангобардское поселение Шолад, которое, как всем известно, было тщательно исследовано генетиками. Вот карта археологических памятников 5-6 века в Карпатской котловине по Флорину Курте --  http://kdet.ucoz.ru/index/za_karpatskoj_stenoj/0-241 Рядом ещё одна карта того же исследователя -- места находок керамики пражского типа. Убедитесь в том, что между верховьями Савы и Балатоном царит огромная всеобъемлющая пустыня. Там нет ни пражской керамики, ни вообще каких-либо памятников в данную эпоху. Иордан ничего не мог знать о тех краях. Верховья Савы были ему, в отличие от Малой Скифии, неизвестны. Да и не были они заселены в это время. Указав нам в качестве одного из рубежей страны склавинов реку Днестр, готский писатель как бы подсказывает, что и остальные его ориентиры должны лежать не так он данной реки далеко. Действительно, Новиедун (Исакча). который Иордану, как жителю Малой Скифии был прекрасно известен, лежит не так далеко от Днестра. Он четко указывает на дунайскую границу владений склавинов и антов. Мурсианское озеро (если связывать его с Мурсой и устьем Дравы) лежит, конечно, далековато к западу. Но надо учитывать то обстоятельство, что отдельные ипотешти-кындештские памятники 5 века всё же встречаются внутри Карпатской котловины, по северным берегам Дуная от железных Ворот до устья Тисы. Между Тисой и Дунаем их нет. Но там нет вообще никаких памятников. Это пространство тоже было пустыней - зоной взаимного страха между гепидами и лангобардами. В любом случае, обрисованная Иоданом страна склавинов -- по Нижнему Дунаю от устья Дравы до Исакчи (устья Прута), затем по Днестру до истока реки Сан -- соответствует только расположению ипотешти-кындештской культуры. Эти люди и были летописными склавинами.
  • Надежда,  огромное Вам спасибо за ответ на мой вопрос по ссылке!http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?question=russkie-v-gorodah-eto-finno-ugryi-i-tyurki Касаемо данной работы, меня интересует, почему у чувашей и казанских татар на картинке не отражена так называемая нганасанская компонента, которая всегда ранее в результатах весомо присутствовала? Заранее спасибо за ответ!
  • О Мурсианском озере. Пока мой оппонент сергей Назин ищет то, чего не существует в природе -- упоминания давно разрушенного и забытого всеми городишки Невиодуна в верховьях Савы в летописях 6 века, поговорим о втором спорном ориентире Иордана -- о Мурсианском озере. Напомню, что там о нем написано. В одном месте --  "Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Морсианское озеро"В другом -- "склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы, вместо городов у них болота и леса". С моей точки зрения, было бы логично искать Мурсианское озеро рядом с городом Мурса - крупным населенным пунктом в Паннонии --- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F#/media/File:Pannonia01.png, то есть в тех местах, где в Дунай впадает река Драва. Но мои оппоненты вместо этого предлагают весьма экзотические, на мой вкус, варианты. Кто-то -- озеро Балатон в Паннонии. А Сергей Назин - и вовсе озеро Нойзидлер-зе, расположенное ещё далее к северо-западу -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%97%D0%B5. Предлагаю тогда зайти с другой стороны. Допустим, мы не знаем где расположен город Мурса, и где следует искать одноименное озеро. Но мы точно знаем, что именно в этом месте, по мнению Иордана, рождается Истр. Представление о том, что Дунай (Данубий) в своём нижнем течении становится Истром возникло у греко-римских авторов задолго до Иордана. Вот и посмотрим, где они видели начало Истра.  Я знаю по меньшей мере трёх античных географов, которые затрагивали эту тему в своих сочинениях. Во-первых, это Птолемей -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9 александрийский географ греческого происхождения 2 века нашей эры. У него Истр был совсем коротким. Он начинался напротив городка Axiupolis (Аксиуполь) в Малой Скифии. Это там, где Дунай резко поворачивает на Север, огибая Добруджу (Малую Скифию). Этот город имеется на той карте дунайских провинций Византии, что я здесь уже не раз показывал --  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Balkans_6th_century.svg/1920px-Balkans_6th_century.svg.png В сущности этот город лежит не так далеко от Новиодуна, и у склавинов, если верить Птолемею, оказалось не так уж много нижнедунайского побережья в распоряжении. Второй греко-римский географ рубежа эр -- Страбон -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BD полагал, что Данубий заканчивается Катарактами (по гречески -- водопады), а далее до Понта продолжается уже Истр. Катарактами греки именовали нынешние Железные Ворота Дуная https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0 место, где Дунай пробивает себе дорогу через Карпатские горы. В таком случае, страна склавинов должна была захватывать всю Валахию целиком, что идеально соответствует расположению памятников ипотешти-кындештской культуры. Третий автор -- Плиний Старший, римский писатель 1 века нашей эры, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B9 пишет, что Дунай "получает название Истра, едва только начинает омывать берега Иллирика". Под Иллириком римляне в разное время подразумевали разные территории, но в 1 веке, когда творил Плиний, под ним подразумевалась прежде всего Далмация - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BA_(%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F) Академик Евгений Косминский, исследователь творчества Иордана, пишет о об этом: "По его (Плиния) определению, Иллирик имеет восточной границей реку Дрину (то есть как бы не соприкасается с Дунаем)... Но представление об Иллирике всегда было неотчетливым, и его восточная граница могла заходить и далее (к востоку) от Дрины. Например, Тацит причисляет к Иллирику и Верхнюю Мезию, а позднее в записях Приска упомянут как иллирийский и город Виминакий. Таким образом, по Плинию, Дунай начинал омывать берега Иллирика приблизительно в районе городов Сирмия, Сингидуна, Виминакия, в местах, расположенных недалеко от впадения в Дунай его крупных правых притоков -- Дравы, Савы, Моравы". Как видим, никто и никогда из античных авторов не видел начало Истра западнее или севернее впадения в него Дравы. Это самое отдалённое начало Истра, какое можно найти в сочинениях греко-римских авторов. Переносить Мурсианкое озеро, а с ним и начало Истра ещё дальше -- в Паннонию, к озерам Балатон или Нойзидлер-зе -- нет ровно никаких оснований. Ближе к устью Дуная, если верить Страбону и Птолемею, можно. Но дальше устья Дравы никак нельзя. Греко-римская традиция не велит))).    
  • Сергею Назину. Вы спрашиваете, Сергей: "А кому в Италии в сер. VI в.могла быть известна захолустая крепостца в Малой Скифии, которую в трактате "О постройках" просто упомянули в общем списке построек в конце книги IV, а в самом тексте посвященном строительстве крепостей в "земле скифов" (Малой Скифии, книга IV. VII. 16-20) даже не вспомнили! Что было лучше известно просвещенному жителю Италии и её столицы Равены: самоуправляющийся город Municipium Neviodunum Latobicarum лежавший на бойкой дороге из Аквилеи в Паннониию и упомянутый едва ли не в каждом позднеримском итинерарии или какая-то наспех залатанная полуразрушенная башня с гарнизоном из десяти "инвалидов" затерянная черт знает в болотах дунайской дельты? "Крупным городом" (точнее военным лагерем) Исакча была во II -- III вв., а к сер. VI в. от её былой славы не осталось и следа".  Начнём с того, что речь идёт об сочинении Иордана. Это именно он писал о Новиетуне. И вот что мы об этом авторе знаем  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD_(%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA) Цитирую: "Одни исследователи предполагают, что Иордан был нотариусом или чиновником на одной из территорий Малой Скифии (черноморское побережье к югу от Дуная), имеющей статус федератов Византийской империи, другие считают, что Иордан был секретарем остготской или руянской семьи". Очень возможно, что Иордан был жителем Малой Скифии, а значит был прекрасно осведомлён о тамошних местах. Приведите в таком случае доказательства того, что Иордан также хорошо мог знать обстановку в верховьях Тисы. Если сможете, конечно.  Вот что пишут об известности Новиедуна (Исакчи) в середине 6 века видные отечественные слависты Гиндин, Иванов и Литаврин: "Город хорошо известен по многим латинским и греческим источникам, как современным Кассидору (главный авторитет у Иордана), так и более поздним. Это был важнейший опорный пункт Византии на территории Малой Скифии". Вы сами замечаете, что он упомянут у Прокопия в трактате "О постройках". А теперь я попрошу вас привести свидетельство любого историка, хоть отечественного, хоть зарубежного, который бы свидетельствовал, что италийцам или византийцам был известен в середине 6 века городишко Невиотун на верхней Саве. А заодно и свидетельство римской или византийской летописи 6 века с упоминанием данного городка. Прошу!
  • Игорь Коломийцев Игорь, меня это геграфическое обсуждение уже утомило, так что больше на эту тему отвечать не буду.) За то я Вашу статью почитал - восторг! Пишите книги Игорь, у Вас большое будущее в моем любимом стиле! По поводу Вашей , так сказать, гипотезы Вам все сообщили Л.С.Клейн и Е.В.Балановская ( воистину святые люди!)). Я только немношка добавлю, ок? Итак: 1 Человек мог родиться герулом, дети его становились лангобардами, а внуки имели шанс стать аварами. Для средневековья – это не исключение, а общее правило. Вот это , уважаемый историк, лютый бред - в средневековье человек в первую очередь ощущал себя и был частью семьи, рода, племени, религиозного мира - проще говоря, какого то клана. Лишиться этого было еще достаточно несложно , а вот стать членом другого объединения  практически невозможно. Ни с какого перепугу  за редким исключением лангобарды не взяли бы к себе герула или авара и наоборот. Чужаков не любили и боялись. Кстати, могу я попросить примеры таких переходов? 2. Широкая распространённость славянского языка показывает, что он был сверхпрестижным в раннем Средневековье. Надо полагать пресловутый Иордан, Прокопий, Псевдо-Маврикий и пр. болтали на нем как на родном?)) 3. Подобное взрывное распространение языка могло иметь место только в рамках новоявленной империи. Примеры: латынь в Римской империи, греческое койне в державе Александра, тюркский язык в рамках Тюркского каганата. Можно узнать где и когда распространилась латынь "взрызным образом"? И надо полагать, до образования  Тюркского каганата там говорили на каких то неведомых нам наречиях? 4. Анты - балты по языку? Ничего, что слово иранское? 5. Авары - царские скифы? Постойте, Игорь, Вы же мне сами писали, что они удалились на Алтай.)) 6. «Склавины» – это название, которое византийцы дали полиэтничным разбойничьим племенам..... Странно, что  современники-визинтийцы об этом ничего не написали, а наоборот - оставили нам какую то белиберду про каких то венетов, споров, склавинов, антов.... Не иначе, уважали фентези не меньше вашего)) 7. К XII веку в этом сообществе появляются племена, называющие себя «словене»  Несчастные Фредегар,  Константин Философ Адриан II и другие , видать, славянами называли непонятно кого. PS Пишите больше , Игорь, в наше время редко найдешь такую богатую фантазию. Пишут всякую ерунду, а у Вас просто психоделия какая то.))
  • Сергею Назину и Борису Яковлеву. Ещё раз о городе Новиетуне. Помимо прочих аргументов в пользу того, что Иордан под Новиетуном подразумевал крупный город Новиедун (Исакчу) в тогдашней византийской Малой Скифии -- смотри карту  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Balkans_6th_century.svg/1920px-Balkans_6th_century.svg.png. приведу ещё один довод. Прокопий сообщал, что с момента вступления Юстиниана на престол анты и склавины принялись разорять византийские провинции. Меж тем, отношения между этими племенами были не всегда мирные. Одно время они даже воевали меж собой, когда Юстиниан предложил антам стать византийскими эспондами (союзниками)  и занять крепость Туррис на противоположном берегу Дуная, дабы охранять границы константинопольской державы от варварских посягательств из-вне. Город Туррис историки находят на территории нынешней Румынии, рядом с устьем реки Олт и современным городком Турну-Мэгуреле. Вот он на карте --- https://www.google.com/maps/place/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%83-%D0%9C%D1%8D%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5,+%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D1%8F/@43.7588896,24.8309786,13z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x40ac417b22dc5641:0x626855255de100a9!8m2!3d43.7517061!4d24.8773935  О том. что он располагался именно здесь, пишет румынский археолог Энрик Франчес: "На основании этих и других данных, которые представляются довольно точными, историки пришли к выводу, что в VI веке под византийским владычеством находились по крайней мере следующие укрепления на левом берегу Дуная: в Банате – Ледерата, Зернес, Арцидава; в Олтении и Мунтении – Друбета, Суцидава, Туррис (который, вероятно, находился на месте современного города Турну-Мэгуреле)" Дунай". Ему вторит и отечественная исследовательница Юлия Колосовская: "Им (императором Траяном) была основана на Дунае и крепость Туррис, отождествляемая с Турну Мегуреле". Очевидно, что хитроумный Юстиниан предлагал антам занять весь северный берег Дуная вплоть до Олта, то есть все дунайское побережье Мунтении --- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Меж тем, как Олтению, то есть валашские земли к Западу от Олта занимали тогда гепиды. Таким образом, все северодунайскую границу Византии охраняли бы в таком случае два племени -- гепиды и анты. Остальные племена, включая склавинов, оказались бы от Дуная отрезанными. Анты начали войну со склавинами, но проиграли её.  Прокопий пишет о событиях приблизительно после 534 года: "спустя некоторое время анты и склавины рассорились меж собой и вступили в войну". Тем не менее, очевидно, что и склавины и анты имели собственный выход к Нижнему Дунаю, поскольку тот же Прокопий пишет о них: "Именно поэтому они и занимают неимоверно обширную землю: ведь они обретаются на большей части другого берега Истра, по ту сторону реки". Заметьте, у Прокопия "большую часть другого берега Истра", то есть Нижнего Дуная, занимают не одни только склавины, но вместе с антами. Возникает элементарный вопрос: а какая часть северодунайского побережья принадлежала антам? И не должен ли был Иордан обозначить эту дунайскую границу склавинов и антов, рассказывая о расселении обоих племён.  По Иордану склавины живут "до Данастра", "анты же — сильнейшие из обоих (племен) — распространяются от Данастра до Данапра". Но даже мимолетного взгляда на карту довольно, чтобы увидеть -- Днестр в Дунай не впадает, он катит свои воды прямиком в Черное море. Если антам и принадлежала некая часть северного берега Дуная, то лежала она, судя по памятникам пеньковской культуры в междуречье Днестра и Прута --- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/0550_Ukraine.png И вот тут мы как раз выходим на город Новиедун (Исакчу). Он лежит буквально рядом с впадением Прута в Дунай. Идеальное место для границы земель антов и склавинов. Иордан назвал этот город как один из пределов страны склавинов именно потому, что тут заканчивались владения склавинов и начинались владения антов.  Это ещё одно, сто первое подтверждение того, что под Новиетуном у Иордана разумелся конкретно город Новиедун (Исакча) в низовьях Дуная.    
  •    А с троллями у меня разговор короткий, точнее -- никакого разговора. Спросите несчастного Андрея Степанова, который всё время хочет поучаствовать в дискуссии, но ему никто не отвечает. Советую вам попросить прощения и больше никогда так подло не поступать.       - Игорек, позабавили ). У нас с вами никогда не было дискуссии. Была ваша публичная порка и «избиение младенца». Подобные дискуссии в принципе не интересны, в силу глубокого примитивизма аргументации. Есть склонность к забавам и разнообразия досуга (не требующая держать за руку оппонента). Вы отличный кандидат. За что вас и ценю (тайно). Ваше молчание было наконец-то первым умным вашим решением. Потому что наша «дискуссия» напоминала танцы Игоря Коломийцева на трясине. Чем больше вы дергались (отвечали), тем сильнее уходили на дно. И вы его достигли. Ваш феномен в том, что кто бы что не говорил, что бы не писал в итоге вы все равно врете. Это становится аксиомой. Я походя опроверг все ваши слова (аргументами язык не повернулся эту болтовню назвать). ВСЕ. Даже статью А. Мовсесян (надо заметить отличную) вы умудрились переврать. А рассматривать ее необходимо всю, а не кусками (в чем вы почему-то обвиняете других). Внимательно прочтите характерные признаки Малой Скифии (статья у меня в бумаге поэтому не цитирую). Далее говорится об усиленной «сарматизации» (о чем я упорно повторяю всем), в т.ч. поздних скифов, что несомненно отразилось на антропологии. Кондукторова (а она один из первых и главных исследователей) видит население поздних скифов морфологически близкое скифами 7-3 вв. до н.э. Ее выводы отличны от выводов статьи. Но у антропологов как посмотреть и посчитать – если так, то эдак, а если под другим углом, то уже отличается. Где в выводах говорится об отличии поздних и царских скифов? Как это вам помогло с шатаниями царских скифов по Азии. Подтверждается смешение с сарматами, что очевидно. Но что особенно важно – это выявленное смешение праславян с сарматами и их ассимиляция, а также близость славян (радимичи, поляне, северяне) черняховцам. О чем неоднократно твердил всем балконным академикам. Это антропология. Есть подтверждения и генетики, археологии, истории. А ваши сверхпримитивные гипотезы мне то точно не интересны (только забавны). Тем более вы читать по теме начали неделе две как, не ранее. И вас фонтанирует.     П.с. По возможному перемещению части возможных царских скифов в Азию (никак не имеющее отношение к вашим постулатам, потому как они расходятся с данными др. наук) данные у меня есть ). Но вам эту гранату даже подержать не дам. А сами вы не поймете.
  • И я, кстати, указал на целую россыпь топонимов "словен...", "славен..." в Полесье и Смоленской обл., а вы говорите, что такого нет. А реки - указанные гидронимы с корнем "слов" - очевидно - еще древнее - и имеют полные аналоги у балтов. 
  • А кому в Италии в сер. VI в.могла быть известна захолустая крепостца в Малой Скифии, которую в трактате "О постройках" просто упомянули в общем списке построек в конце книги IV, а в самом тексте посвященном строительстве крепостей в "земле скифов" (Малой Скифии, книга IV. VII. 16-20) даже не вспомнили! Что было лучше известно просвещенному жителю Италии и её столицы Равены: самоуправляющийся город Municipium Neviodunum Latobicarum лежавший на бойкой дороге из Аквилеи в Паннониию и упомянутый едва ли не в каждом позднеримском итинерарии или какая-то наспех залатанная полуразрушенная башня с гарнизоном из десяти "инвалидов" затерянная черт знает в болотах дунайской дельты? "Крупным городом" (точнее военным лагерем) Исакча была во II -- III вв., а к сер. VI в. от её былой славы не осталось и следа.   
  • В этом вся и соль, было ли словене изначально самоназванием всех "славяноязычных" или это название особого "славноязычного" племени усвоенное прочими "родственниками" в качестве самоназвания.  Да Иран -- не родина ариев, как Бургундия не родина бургундов, а Ломбардия не родина лонгобардов, а Англия не родина англов Но ведь остались хоть какие-то следы первоначальной родины: Борнхольм (Бургундархольм, актуальный остров из-за Северного потока-2 :-)), Барденгау и Ангельн в низовьях Эльбы. Предания о переселении с севера (Деяния лонгобардов) и материка (Беда Достопочтенный) наконец. Даже в Иране есть отдельная область Арейя (Герат), которую можно приписать собственно "ариям" и финское слово orja "раб" (арийский пленник), указывающее на северную прародину арьев. От "словен" же в Полесье не осталось АБСОЛЮТНО НИЧЕГО (Словечны, Словуты и пр. "Клоаки"не предлагать): хоть бы паршивая речка Словлянка, или местность Словляне или что-нибудь -- пусто!  Другой пример: "Русская земля" в Поднепровье в древней Руси. Русское самосознание распространялось из неё на перефирию: ни новгородцы, ни суздальцы и даже будущие галичане :-) не считали себя "русским" в узком смысле в XI -- XII вв. хотя они отлично знали, что говорят по-славянски, "а словенский язык и русский одно есть от варяг бо прозвашася русью, а прежде беша словене" И наконец, хорошо, пусть сербы, хорваты, северяне, дулебы ассимилированные инородцы? А кто тогда поляне, древляне, дреговичи, радимичи, кривичи? Ассимилированные "спалы", готы-тервинги, днепровские балты (кривичи, дреговичи, радимичи). А славяне то кто тогда? Все что вы изложили выглядит гладко, а приглядишься -- вопросов больше чем ответов!  
  • И. О. Гавритухин, см, также его рис. на стр. 11 - распространение носителей Пражской культуры из первичного Припятско-Приднепровского ареала: см 3-ю картинку в первом ряду по ссылке "https://www.google.com/search?newwindow=1&rlz=1C1AOHY_ruUA708UA708&biw=1366&bih=677&tbm=isch&sa=1&ei=K4nZXNboOsbz6QSdx7MQ&q=%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD+%D0%98.+%D0%9E.+%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%28%D0%9F%D0%9A%29%2C+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%C2%AB%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%C2%BB+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%2C%D0%B8%D1%85+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B8+%D0%B2+%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8+I+%D1%82%D1%8B%D1%81.+%D0%BD.+%D1%8D.&oq=%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD+%D0%98.+%D0%9E.+%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%28%D0%9F%D0%9A%29%2C+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%C2%AB%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%C2%BB+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%2C%D0%B8%D1%85+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B8+%D0%B2+%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8+I+%D1%82%D1%8B%D1%81.+%D0%BD.+%D1%8D.&gs_l=img.3..35i39.227603.238822..243618...0.0..0.126.4248.23j21......2....1j2..gws-wiz-img.M5I-qxR2dxk#imgrc=haszbj6oWODRjM:«Авторы первых карт памятников ПК на северо-востоке ее ареала — Ю. В. Кухаренкои И. П. Русанова — считали Припять восточнее Ясельды своего рода рубежом этой общности, традиционно отделившим мир южных, связанных с западом, культур отглухого лесного, «днепровского» — «балтского», мира. Однако более пристальное внимание к полесским памятникам, связанное с открытием здесь хронологических реперов для наиболее ранних комплексов ПК, заставило пересмотреть этот тезис и рассматривать Припять как внутреннюю артерию ПК, причем для раннего времени, очевидно,важнейшую (Гавритухин 1997а: рис. 2; Гавритухин 2000а). Такую оценку подтвердилиисследования В. С. Вергей, открывшей на левом берегу Припяти, в Петрикове, новыевыразительные и очень архаичные комплексы ПК (Вяргей, Трымер 2003; Гавритухин2003в). Недавние, еще неопубликованные раскопки О. А. Макушникова в Моховедалиматериалы, по всем показателям относящиеся к ПК, причем сопоставимые с ее фазой«0»…вопросы о северо-восточной границе ПК и взаимодействии ее с соседями находятся на стадии накопления материала. В этомсвете интересно одно из наиболее восточных селищ ПК - Оболонь - на севере современного Киева. Памятник исследован практически полностью, а немногочисленныекомплексы ПК все же образуют там 2 горизонта, судя по всему, не смыкающиеся хронологически (Шовкопляс, Гавритухин 1993). Создается впечатление «пульсации», и неисключено, что это не единичный факт, а именно такой характер имела здесь (а можетбыть, и не только здесь) граница ПК.В устоявшиеся представления о характере памятников на юго-востоке ПК следует внести существенные коррективы. На юге Киевщины опорными для реконструкции культурной истории I тыс. являются материалы поселений в округе Обухова, на протяжениимногих лет исследовавшихся Н. М. Кравченко и ее учениками (Абашина 2004; Кравченкои др. 2007; там литература). Первоначально эти древности рассматривались в контекстепоселенческой преемственности. На их основе даже строилась модель поступательного развития славянских общественных структур микрорегиона с III по IX в., где выде лялся «пражско-пеньковский» период «VI—VII вв.». Однако публикация материалов из«центрального» памятника (Обухов 2) заставила усомниться как в культурной атрибуции(наличии пеньковского компонента), так и в хронологии комплексов (Абашина 2004).Складывается впечатление, что Черняховская культура здесь сменяется вполне гомогенными памятниками ПК, связанными, судя по глинобитным печам, с западноволынскойзоной (ср. Гавритухин 1998). Правда, пока не ясно, где проходила и как менялась границаПК с пеньковской культурой, когда памятники ПК появились на Стугне? Памятники V—VII вв. из лесостепной зоны Южного Побужья традиционно рассматривались в пеньковском контексте. Знакомство с частью коллекций в оригинале позволило говорить о том, что не позднее VII в. здесь присутствуют выразительныекомплексы ПК, то есть и этот регион нужно включить в ее ареал (Гавритухин 2005:с. 447, рис. 27)…В отношении памятников Поднестровья и Восточного Прикарпатья на протяжении V в. прослеживается длительное, шаг за шагом, освоение правобережья Среднего Днестра и верховьев Прута носителями ПК, сопровождавшееся ассимиляцией группместного населения, связанных с культурой карпатских курганов и культурами восточногерманского круга (Гавритухин 2000а; 20006; 2005). Длительность этого процесса(не менее 100 лет) объясняет то, что славяне становятся известны византийцам не в первой половине V в., вслед за массовыми миграциями германцев к Дунаю, фиксируемыми финалом черняховской культуры, а в начале VI в… Особый феномен — наличие представительных наборов керамики пражского типана ряде памятников Западной Венгрии и прилегающих земель (Vida 1999; Гавритухин19976; 2002а). Показателен практически полностью раскопанный обширный могильник Колькед Фекетекапу A (Kiss 1996), где пражская керамика архаичных форм, наряду с элементами, типичными для германских групп, и византийской «вуалью», образует«ядро» памятника (Гавритухин 2002а). Судя по тождеству погребального обряда и планиграфии, эти компоненты с самого начала составляли здесь уже сложившееся единство.Могильник был основан во второй половине VI в., вероятнее всего, в ходе перемещений населения, связанных с образованием Аварского каганата (568 г.). Соответственно, упомянутый синтез традиций должен был начаться ранее того.Появление пражской керамики на севере Карпатской котловины датируется V в., а наличие заметного массива памятников ПК, во всяком случае на юго-западе Словакии, относится к ее фазе 1 (вторая половина V — первая половина VT в.; Fusek 1994; Гавритухин 1997а; 2000а). Контакты славян с лангобардами, вплоть до переплетения внутриполитических интриг, зафиксированы в письменных и археологических источниках. Довольно очевидна и общность стратегических интересов лангобардови славян, появившихся в Среднем Подунавье около конца V в. и столкнувшихся с местными группировками. Если довольно сплоченные лангобарды в ходе этого движениявступали в контакт с Империей, были интересны ей, получали санкции на занятиетерриторий и т. д., то разрозненные славянские группы могли двигаться параллельно, некоторое время не обращая на себя внимания из Константинополя (см. также:Гавритухин 2003а: с. 111). Такая реконструкция дает одно из возможных объяснений как присутствия пражской керамики на некоторых лангобардских могильниках, так и ее наличия, в том числе  весьма архаичных форм, за пределами контроля лангобардов — на северо-западеБалкан и у отрогов Восточных Альп (Русанова 1976: с. 188—189; Zgodnji slovanj 2002).Наконец, это объясняет отмеченный выше феномен Колькеда, который не единичен(Гавритухин 19976; 2002а). Понятно, что культура этих славянских группировок развивалась в существенно иных условиях, чем отмечено для ИКЧ. Наряду с памятниками,где элементы традиционной культуры славян в значительной степени переработаныили утрачены, можно предполагать и наличие поселений, по основным показате лям принадлежащих ПК . Такова еще во многом не ясная юго-западная, оторваннаяот основного ареала, зона ПК. Особенности памятников Подунавья, связанных с ПК, и, в ряде случаев, очевидная быстрая утрата славянами многих элементов традиционной культуры в какой-то мере объясняют «археологическую неуловимость» (И я бы добавил - генетическую - Александр Букалов) славян на большей части Балкан. Впрочем,компоненты ПК к югу от Нижнего Дуная выделяются уже при ревизии материалов старых раскопок или в ходе целенаправленных поисков (напр.: Ангелова, Колева 1995;Гавритухин 2000а: прим. 33). Очень вероятно, что со временем этот корпус существенно расширится количественно и территориально. Хотя в заселении Балкан значительную роль, судя по всему, играли носители ИКЧ, наверное, были и более северные пришельцы, оставившие сравнительно «чистые» памятники ПК. В свете сказанного вопросо южных пределах ПК благоразумнее пока оставить открытым.Северо-Запад раннеславянского мира эпохи Великого переселения народов изученкак бы блоками, не всегда состыкованными между собой. Отнесение ряда памятников бассейна Средней Эльбы к ПК и их связь с Верхней Эльбой, откуда фиксируетсянесколько волн влияний и, наверное, миграций, не вызывает у специалистов особых сомнений (Донат 1988). Севернее, от бассейна Шпрее до Юго-Западной Прибалтики,изучались преимущественно городища, в нижних слоях которых господствует так называемая суковская керамика, небезосновательно рассматриваемая как локальный дериват пражского типа (Русанова 1976: с. 151-160; Parczewski 1989: s. 47-49; Гавритухин2000а: с. 82, 84; Biermann 2003; там литература). По крайней мере, для Бранденбургаи Восточного Мекленбурга можно говорить и о наличии памятников только с лепной«суковской» керамикой (Wietrzichchowski 1990; Гавритухин 2000а: с. 81—82), т. е. о включении этих земель в ареал ПК. Решение вопроса о зоне таких памятников западнеетребует дополнительных исследований.На севере граница ПК достигала Балтийского моря. Древности типа Дзедзицы(далее ТД; Porzezinski 1980; Sikoski 1987; там литература) в Польском Поморье по ряду показателей близки более западным и южным памятникам (что и послужило основанием для выделения «культур» Суков — Дзедзицы, Суков — Дзедзицы — Шелиги и т. п.).Их рассмотрение как дериватов ПК на ее северо-западной периферии (см. выше) вполнесоответствует известным материалам. Вопрос о соотношении ТД с предшественниками(ряд исследователей считают ТД особой автохтонной славянской культурой) сводитсяфактически к выяснению роли субстрата и систематически не исследован. В восточнойчасти Польского Поморья и на Нижней Висле памятники ТД или других дериватов ПК пока не известны. В Мазовbи и Подлясье одним из наиболее северных памятников ПК является комплекс, связанный с городищем Хачки (Haćki 2005) Прочие памятники этой зоны, продолжающейся на восток до севера Белорусского Побужья, известны весьма отрывочно.Среди них есть и весьма архаичные материалы (Русанова 1978; Moszczyński 2003),а материалы ПК на городище в Хачках датированы фибулой не позднее первой половины VI в. (Гавритухин 2003в: с. 136; 2005: с. 455). Керамика, расцениваемая как пражская, отмечена на неславянских памятниках Мазурского поозерья (Wróblewski, Nowakiewicz 2003). Очевидно, земли к югу от Мазур входили в ареал ПК, но точную границу и ее характерпока охарактеризовать трудно. 5.2. К вопросу об археологических следах формирования традиционной материальной культуры народа «славяне» (ПК). Культурно-хронологические группы, на основе которых сложились памятники фазы«0» ПК, во многом только начинают проявляться. Недавние исследования В. Г. Белевцаи В. С. Вергей позволяют говорить о памятниках типа Кутова — Радость на западе Полесья и типа Курадово в его Турово-Пинской части, датируемых раннеримским и началом позднеримского времени и отражающих традиции полесского варианта заруби-нецкой культуры во взаимодействии с периферией культуры штрихованной керамикии некоторых других «лесных» групп (Белявец 2004; Белявец, Вяргей 2005; Белевец 2008;Вергей 2008). Причем количество таких (важно, что надежно документированных) памятников увеличивается практически каждый год, а атрибуция их как принадлежащих позднезарубинецкому культурно-хронологическому горизонту едва ли может вызывать возражение.В этом ключе наличие «киевских», «рипневских», «штрихованной керамики», «за-паднобалтских» и других элементов в Лепесовке, отмеченное М. Б. Щукиным (1989),возможно, отражает не ряд разнокультурных компонентов, а характеристику наследияпамятников типа Курадово, Радость или близких им. В таком случае можно говоритьо существовании интересующей нас традиции в позднеримское время и взаимодействииее носителей с черняховским (многокомпонентным по происхождению) населением .Значение упомянутых памятников римского времени в Полесье важно не только как  долгожданное заполнение хронологической лакуны «полесского белого пятна». Их характеристика близка «вычислявшемуся» кругу прототипов фазы «О» ПК — полескому зарубинецкому и южной периферии культуры штрихованной керамики (Гавритухин 2003в). Нет сомнения, что на основании белорусских материалов уже в ближайшее время можно будет существенно конкретизировать процессы, связанные с генезисом ПК и народа, называвшего себя «славяне»." Распространение самосознания славянского единства трудно представить без участия потомков носителей ПК. Особое значение ряда проблем, связанных с наследием ПК, определяется тем, что понимание единства народов «языка славянского» фиксируется первыми же дошедшими до нас опытами славянской историографии. Это сознание единства (и его наименование), судя по всему, сложилось в рамках конкретногонарода, традиционная материальная культура которого фиксируется как ПК. Распространение традиций, связанных с ПК, на восток, до Потясьминья, бассейна Северского Донца и Посеймья, фиксируется памятниками типа Сахновки или близкими им (Гавритухин, Обломский 1996). На севере схожий процесс, тоже связанный с катастрофическим финалом местных культур и выпадением кладов или вещей типа Мартыновскогоклада, фиксируется до Витебско-Могилевского Поднепровья...  https://www.academia.edu/2951954/Gavritukhin_I._Conception_of_Prague_culture._S.-Pitersburg_2009
  • В дополнение: 1) Н. Профантова, 2015: "Древнейшее славянское население на территории Чехии (западная часть современной Чешской Республики) представлено культурой с керамикой пражского типа (далее — ККПТ; в русскоязычной литературе ее часто называют пражская культура, культура Прага — Корчак и т. п.). Все ее современные исследователи разделяют вывод, что она появляется здесь внезапно, уже сформировавшейся, и не связана с предшествующим населением...  Принимая во внимание идентичность основных черт ККПТ в Центральной Европе и на территории Украины, а расширение этой культуры на запад на не самых ранних фазах ее развития истолковывается как экспансия носителей ККПТ (подробнее см.: Profantová 2003; 2009)." http://www.arup.cas.cz/wp-content/uploads/2010/05/p97-116_Profantova-stratum.pdf 2) М. Рудницкий: "В VI и VII вв. носители раннеславянских культур расселяются на значительных пространствах Восточной, Центральной и Южной Европы. Этот процесс отражает т. н. Великое переселение славян, известное по многочисленным сообщениям письменных источников (Godlowski 1979: 57—58). В указанное время западные балты и славяне не были непосредственными соседями (Wr6blewski 2006: 295). Одна из волн славянского расселения, связанного с пражской культурой с территории Волыни, охватила Полесье, Малую Польшу, а также Верхнюю и Нижнюю Силезию (Godlowski 1989: 37). Эти славяне, по всей видимости, не вступали во взаимодействие с западнобалтским населением. Другая волна славянского расселения, вероятнее всего, взяла свое начало в междуречье средней Припяти и верхнего Днепра. К. Годловский предполагал возможность участия в этом процессе носителей культур Колочин и Тушемли-Банцеровщины (Godlowski 1979: 37) (рис. 2). Ареал колочинской культуры, однако, не распространяется западнее нижнего течения Припяти, а тушемлинско-банцеровские памятники на западе едва достигают верхнего Немана (Вергей 2005: рис. 1: 488). Не исключено, однако, что в данном случае мы имеем дело с влияниями, исходящими из ареала пражской культуры, а точнее, её северо-западной области, расположенной в бассейне нижней и средней Припяти (рис. 3). На этой территории она непосредственно соседствует как с колочинской, так и с культурой типа Тушемли-Банцеровщины, и насыщена элементами, типичными для этих культур (Терпиловский 2005: 395—400; Вергей 2005: 494—499). В указанной области существовали также и городища, например, Хильчицы или Хотомель, которые возникли на рубеже VI и VII вв. (Вергей 2005: 488—489). Возможно, с этими городищами следует сопоставлять типологически похожие памятники — Хачки (НасИ) и Шелиги ^еН^) (Szymanski 1967: 233—234). В Полесье найдены наиболее ранние памятники пражской культуры, так называемой фазы 0 (Гавритухин 1997а: 42) (рис. 4), в VI и VII вв. ее зона расширяется вверх по течению Припяти, в направлении бассейна Буга (Вергей 2005: рис. 1: 488). Эта волна славянских мигрантов, вероятно, привела к заселению Подляшья, а также восточной, плоцкой и северной Мазовии (Вяргей, Гаурытухш 2011: 218). География распространения наиболее ранних славянских памятников в Мазовии позволяет предполо- жить, что славяне продвигались с территории современной Беларуси, сначала в верховья Припяти в направлении Буга, затем вдоль Буга к Висле 3 (рис. 5), и отсюда вниз по ее течению (Гавритухин 2009: 11; Вяргей, Гаурытухш 2011: 218). К концу VII в. ареал славянского расселения существенно не выходил за пределы бассейна нижней Дрвенцы... Неоднократно обращалось внимание на то, что самые ранние славянские памятники к югу от западнобалтского ареала, например, поселенческие комплексы в Хацьках или Шелигах, имеют определенное сходство с памятниками с территории Беларуси, в то же время, отличаясь от славянских древностей южной Польши (Miskiewicz 1981: 32—33; 1982; Szymanski ТО 1968; 2000: 358; КсЬу1^И, Szymanski 2005: 36). Процесс заселения славянами северной Мазовии и Подляшья до сих пор до конца не исследован. Основными препятствиями является малое количество памятников начала раннего средневековья и трудность точного определения их хронологии (Би1ш^ 1992: 247). Исследователи, однако, приходят к заключению, что в интересующий нас период (VI—VII в.) процесс колонизации славянами Мазовии и Подляшья не был интенсивным (Szymanski W. 2005: 172—182). Подобным образом ситуация обстояла и в центральной Польше. При этом необходимо подчеркнуть, что исследователи отрицают связь между славянским расселением на территории центральной Польши и в районе Мазовии и Подляшья (Sikora 2009: 138—140). " https://cyberleninka.ru/article/n/kontakty-mezhdu-zapadnymi-baltami-i-slavyanami-v-vi-vii-vv-arheologicheskie-dannye  Крайне интересно, что рассмотренная нами топонимика отражает даже указанное выше движение славян из Белорусии в Мазовию.  
  • Андрею Плахину. Давайте на чистоту, Андрей. Я же вижу, что вам интересно участвовать в диалоге со мной. Вы не знали и десятой части того, что ныне знаете о скифах, пока не стали участвовать в данной дискуссии. И происхождение скифов в Западной Монголии и Северном Китае, и загадка исчезновения Великой Скифии в Северном Причерноморье, и  схожесть некоторых групп сибирских скифов с европейскими царскими скифами -- всё это стало для вас новинкой. А могу ещё много чего интересного рассказать о скифах, ушедших на Восток. По сути, мы только начали этот обстоятельный разговор. Но я не терплю подлости. Ваша последняя выходка, когда вы выдергиваете цитаты из Вводной части исследования, на которое я же сослался, и пытаетесь выдать их за выводы данного исследования, мне представляется классическим троллингом. Всё же надеюсь, что вы это делали не специально. Просто невнимательно прочитали текст. Погорячились. С кем не бывает. Извинитесь, и пойдём спорить дальше. Вы же, наверняка, уже поняли сами, что к царским скифам Геродота так называемые поздние скифы Крыма прямого отношения не имеют. Не заставляйте меня думать, что вы - обычный тролль.   
  • Кстати в чувашском языке тоже есть "новая Л" (т.н. ламбдаизм).   Видимо это была часть общего процесса. Когда в пра-тюркские времена произошло насыщение речи и слов звонкими или шипящими или свистящими звуками. То в тюркское время разные региональные группы языков пытались это ПО РАЗНОМУ cкомпенсировать.   В казахском языке взяли "старую Ш" и заменили на "С" (биш -> бес [пять]). В чувашском взяли "старую Ш" и заменили на "Л" (биш -> пи-лек [пять]). В башкирском видимо появился новый звук типа "th". В скифском появилась "новая Л", то ли на месте "З" (ишкуЗа -> эскоЛо-то), то ли на месте "th" (скиth -> скоЛо-то).   Но за один раз всё сделать не удалось и пошла вторая волна перестановок. В чувашском языке заменили "З" на "Р" (т.н. ротацизм). В башкирском появился звук "новый h". В скифском. Если посмотреть на слово "нога" в разных тюркских языках (адак - азак - урак - айак), то видно, что в скифских краях нет слова "алак" (как следовало бы ожидать), но есть слово "айак". Т.е. налицо дефицит "Л"?.   Т.о. доказать наличие древнего "Л" в западно-тюркских языках наверное можно будет лишь по наличию каких-то единичных языковых ошибок в современных западно-тюркских языках. В слове "эскель" Л сохранился видимо потому, что слог закрылся и прилип к предыдущему слогу (э-ско-ло -> э-скель). В слове "-ЛАР" (показатель множественного числа) Л сохранилось по неизвестной причине.   Можно бы конечно всё вышеизложенное и не доказывать, т.к. существуют такие понятия как "субстратная лексика" или "заимствования" в языке. Но наши скифоведы заняли прям очень принципиальную позицию ("или вот всё -- или ваще ничего"), так что видимо придется доказывать и начальную Л и все остальные штуки.   Если в западно-тюркских (скифских) языках произошла замена Л->Й, то слово Липоксай наверное сегодня выглядит как Йипоксай или Джипоксай. Где "-сай" похоже на показатель представителя профессии "-чи" или "-ще". А "Йи / Джи-" похоже на слово "йәйә / җәйә" означающее "лук (оружие)". Таким образом "Липоксай / Джипоксай" это видимо "луч-ник". Аналогично "Арпоксай", видимо восходит к глаголу "ар / ур" (ударь) и означает наверное копей-щика или меч-ника. "Колаксай" видимо означает какой-то третий род войск, молодой, но очень важный. Предположу, что это разведчики или те, кто ложным отступлением ведут противника в засаду.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015