Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Позвольте спросить вас, а как это опровергает мой тезис? НИКАК    - Опровергает вас напрямую, наглым и беспринципным образом вас опровергает. Вы утверждаете, что фермеров ВСЕХ вырезали, а авторы данной (и многих других) научных работ утверждают «смешивались». Может быть они все вам звонили или в тайной переписке, на спиритических сеансах признались, что «всех поубивали, все поотрезали»… но в научной работе этого НЕТ. Все ваши остальные «словоблудия» таковыми и остаются, потому что НЕ ИМЕЮТ отношения к данному вопросу. Т.е. они бессмысленны, еще и не корректны, и не верны.    Посмотрите график из работы группы генетиков Ника Паттерсона -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/487635/487635_800.png Обратите внимание на показатели до 2000 года до н.э. … Колокольчики Британии не щадили женщин, потому остались с низким уровнем фермерского компонента. Другого объяснения нет, и быть не может.     - ПРЯМЫМ текстом авторы вам говорят СМЕШИВАЛИСЬ и были НЕОДНОРОДНЫМИ. И только ПОСЛЕ 2000 г. до н.э. генофонд стал достаточно единообразным. Если по вашему колокольчики единомоментно (как вы всегда утверждали) всех вырезали и поотрезали, почему генофонд СОТНИ лет был разнообразным. У вас неолитические фермеры эльфы что ли? Еще сотни лет шатались по Британии? Или того хуже, некроманты. Их всех повырезали, но они у вылазили из своих… нор и упорно разнообразили генофонд Британии до начала 2 тыс. до н.э. ….    П.с. Все, Игорь, это уже за гранью разумного.
  •    Причем многие из этих народов -- готы, бастарны, вандалы, фракийцы, иллирийцы, кельты и т.д. описаны древними хрониками, их языки известны и они не славянские.   - Какие ВАМ языки известны?) Бастарнов? Вандалов? Иллирийцев? Фракийцев?...    Очевидно, что во всех тех местах, где славяне ныне проживают, они недавние пришельцы, а до того там проживали иноязычные народы.     - Не надо ничего выдумывать. Славяне-славяне формировались на территории современных Польши и Украины (в основном). Предковые формы – Паннония, Западные Балканы. Какие проблемы?    Славянская речь 10 века была еще единой на всех пространствах от Балтики до Эгеиды.     - Чего??)    Это означает, что либо сам язык родился накануне этого периода -- 10 век нашей эры. Либо он родился раньше, но принадлежал одному маленькому племени, жившему в одной ограниченной местности, где можно было поддерживать единство данного языка. Я убежден, что славянский язык возник в 6 веке нашей эры.     - Вам МНОГО раз говорили, что это полная… недостоверная информация. Никого не интересуют ваши убеждения. Как и мои. Мы не лингвисты. Были бы забавны мои «убеждения» о возникновении славянского языка. Не менее забавны и ваши.    Распространился он как всеобщее наречие, лингва-франко, в рамках Аварского каганата, где стал выполнять роль официального языка данной державы.    - Лингва-франко он мог быть, вероятно даже и был. Эти территории были уже заселены славянами и вполне резонно, что языком общения является язык уже местного населения.  Вы то тут причем? Слушать опять ваши байки про криптоязыки, которые Гагарин развозит на своей ракете по миру, не хочу.   Но историки упорно держатся за иную версию. Им хочется доказать древность славянского языка, его происхождение от индоевропейской основы.     - ))) Давайте к историкам добавим еще лингвистов… и заодно всех нормальных людей.    Вот они и пытаются засунуть это племя куда-нибудь в такие места, где Макар телят не гонял.    - Я не знаю кто у вас нормальный историк, у меня нормальные археологи, историки, лингвисты, антропологи, генетики и т.д. вместе со мной «засовывают» праславян на территорию современной Польши и отчасти Украины.     Так родилась версия Полесья, так славян засунули в болота Припяти.     - Маргинальные теории не рассматриваю. Вернее, как составную часть славянского этногенеза. Славянам Полесья я в славянстве не отказываю). Как и многим другим.    Вы хотите сказать, что славяне сложились из множества этнических компонентов. Тут я совершенно с вами согласен. И паннонцы (любимые Назиным) и жители долины Вислы-Одера (любимые вами) принимали участие в славянском этногенезе.    - Они у меня все любимые. Паннонцы даже чуть любимее. Как «эгрегориальные» предки. Только я правильно расставляю пространственно-временные вектора и связи.    Только не мог родится славянский язык от смешения языка жителей долины Вислы (а там к новому времени все говорили на восточногерманских наречиях) с языком паннонцев (с сильным кельтским и латинским влиянием)    - Вы то откуда знаете, кто там на чем говорил в конце бронзового века. Тогда еще языков то таких не было.    Языки вообще так не рождаются, как вы себе представляете.    - Я сам никак не представляю. Я представляю, как мне пишут специалисты. А пишут они ВСЕ ПО-РАЗНОМУ. Потому что сами знают… недостаточно.    Когда встречаются паннонцы с вислянами возникает не третий язык, а берет верх один из двух.    - Паннонский и был основой, богато обогащенный (со временем) балтской лексикой.      Признавайте иную природу славянского языка,     - Я про природу славянского языка здесь почти ничего и не писал. Я не специалист. Полагаю, мало кто может рассказать про «природу» языка на котором говорили три тысячи лет назад, который никто не слышал, не видел и не сохранился в источниках. П.с. Игорь, я надеюсь вы помните как САМИ отказались от своей теории. Давайте уже не будем больше о ей. Либо хорошее, либо никак. Никак.
  •  Продолжим обзор «местных аналитиков» и т.с. их самопровозглашенные «научные» методы.   Итак, Пиренейский полуостров… где якобы выросли предки «динарика». Откуда берутся эти откровения у «наших аналитиков» … загадка сия велика есть. «Наш аналитик» нам не объясняет, но думаю и сам не знает. Знает, что есть в Европе такой полуостров (теплый, красивый) … видимо этого было достаточно для предка.    Она маркировала западноевропейских охотников,    - Кто или что эта таинственная «она»? Вся гаплогруппа I2 маркировала западноевропейских охотников. Это и есть «она»? Вся гаплогруппа I2 предковая для «динарика». И ведь не поспоришь. Нам простым читателям такого рода «аналитиков» остается только тихо гадать кто это «она» и как «она» «взяла начало» на Пиренейском полуострове.    но один из них стал вождем пиренейских фермеров, прибывших с Восточного Средиземноморья (Анатолии).     - Тут уже явно попахивает нетрадиционными методами исследования и «наш аналитик» нам явно намекает на свои экстрасенсорные таланты. Знание о том, что кто-то один из них стал вождем пиренейских фермеров относятся явно к эзотерическому (без дури здесь не обошлось).      Уже во главе миграции фермеров носители игреков I2 распространились во Францию, а затем и в Британию.     - Все те же вопросы. Откуда сие знание у нашего аналитика (Игоря). Значит ли это, что до этого в данных регионах «носителей игреков I2» е было?    Здесь в Британии неолитические фермеры с Пиренейского полуострова под корень истребили своих предшественников -- мезолитических британцев со схожими игреками, темной кожей и голубыми глазами.     - Что не предложение, то тайна велика. Спишем на детские комплексы и устоявшиеся привычки.     Что то странное есть в Британских островах, где почти каждая новая волна мигрантов норовит истребить своих предшественников.   - Вопросов меньше не становится, их становится все больше. Откуда Игорь узнал, что каждая новая волна мигрантов норовит истребить своих предшественников. ? Научные исследования говорят ровно противоположное. Картам Таро Игорь доверяет больше. Спорить не будем.    Возможно, именно в Британии, или где-то рядом на континенте (Нидерланды, затонувший Доггерленд) возникла линия, которая позже разделится на динарик, ислес и дислес.     - Здесь Игорь пытается неискушенного читателя запутать. А Пиренейский полуостров как же? Не спутал он Пиренейский полуостров с Британскими островами? Когда уделяешь столько времени изучению эзотерических знаний во вред географии, все возможно (хотя мы, «арийские жрецы» географию изучали).    Два последних останутся почти исключительно на Британских островах.   - С каждым новым предложением-откровением вопросов все больше. Игорь, разъясняет и раздает ссылки а научную работу… которую не читал?    Получается, что сам динарик в Бронзовом веке по любому отправился на континент    - отправился на континент откуда? Игорь что-то не договаривает. «Отправиться на континент» можно с островов. Получается (у Игоря) «динарик» с Британских островов? Сильно. А Пиренейский полуостров? Как с ним быть. Если «динарик» у Игоря в бронзовом веке «тусовался» в Британии, то согласно теории Игоря Коломийцева (всепоражающей-отрезательной) никакого потомства у «динарика» быть не может. Колокольчики в бронзовом веке всех убили или все отрезали… В общем некий тупик… сия тайна велика.    Неважно, где он тут мыкался -- в Чехии, Хорватии, или в Польше.    - В Чехии неважно, а где важно? В Монголии? Помыкался в Хорватии, не понравилось, решил в Монголии помыкаться…    А вот в поставарское время он здесь появляется. И сразу в генофонде множества народов, как кочевых, так и земледельческих.     - Может быть потому что согласно исторических источников «здесь» заселили славяне. Те славяне, которые у всего остального (нормального) мира и есть настоящие славяне. Это те территории, которые были заселены славянами. Вполне логично было бы предположить, что у славян оказались славянские гаплогруппы и субклады. Не находите?    Дальше разбирать всю эту… недостоверную информацию, которая в каждом предложении либо недостоверная, либо туманная, либо полная чушь… полагаю бессмысленно.
  • О судьбах динарика.  Эта линия настолько важна для понимания процессов славянского этногенеза, что ее историю буквально под микроскопом изучало множество людей, разбирающихся в этом гораздо глубже, чем Степанов или Коломийцев. Вот что об этом писал один из супермодераторов на сайте Балто-славика, где выстраивают подробные деревья для данной ветви, он изучил все самые ближайшие к динарику ответвления: "На настоящий момент имеем несколько ребят из Британии, поляк вместе с немцем из Бадена-Вюртемберга, ещё два немца из Бадена-Вюртемберга и эльзасец из французского департамента Нижний Рейн, что вплотную граничит с Баденом-Вюртембергом. Самое примечательное и показательное, что все четыре "рейнца" находятся в разных подветвях (upd. уже больше, см. схему в сообщении ниже). Такое ощущение, что с самого неолита и до железного века где-то в верховьях или среднем течении Рейна веточка и выживала. Ну а британцы? Это не так уж и далеко. Не забываем, куда выходит устье Рейна.   Итого: Британия (подавляющее большинство) и немного западной Германии, но с разнообразием. Также один эльзасский немец, поляк (но в паре с немцем) и швед (но в паре с другим немцем).   Причём до "резкого взрыва" во II веке до нашей эры она была очень немногочисленна (тут причины могут быть разными)".  Допустим, этот человек ошибался. И на самом деле немногочисленная ветвь предков динарика выживала не в низовьях Рейна, а в Хорватии. Спрашивается -- а что это меняет?  В Хорватии Железного века ее всё равно нет. Нет и в Железном веке окружающих стран -- Чехии, Венгрии, Австрии. А мы ведь знаем, что со 2 века до нашей эры данная ветвь, до того влачившая жалкое существование, начинает свой бурный рост. Спрашивается, где же она бурно росла, если в Центральной Европе и на Балканах ее в это время не было. Поймите, у нас есть период римской империи. Он характерен тем, что в рамках данного государственного образования все субклады стали перемешиваться на территории Римской империи. Восточные линии оказались в Италии и Паннонии, и даже в Британии, италийские на Востоке и на Западе и так далее. Исторические иллирийцы играли немаловажную роль в поздней Римской империи. Потомки иллиров массово шли в армию. Будь у иллирийцев (или в целом у паннонцев) в генофонде динарик, мы бы обнаружили его присутствие (пусть и в ограниченных количества) почти повсеместно - в Италии, Франции, Британии, Испании и так далее. Но ничего этого в реальности не наблюдается. Динарика тогда не было на территории Римской империи. Его география совпадает отнюдь не с Римской державой, а с конфигурацией Аварского каганата, после эпохи которого он виден везде -- Венгрия, Чехия, Сербия, Босния, Украина, Россия, Германия.  Напротив, до Аварского каганата в Европе его не наблюдают. Хотя генетики подсказывают нам, что именно со 2 века до нашей эры эта линия должна податься в бурный рост. Даже Степанов ссылается на текст Вики, где сказано следующее: "И около 1900 лет назад I2a1b - L147.2 резко стал увеличивать свою численность, что совпадает по срокам с окончательным формированием славян". Правда, Вики для этапа роста указывает не 2 век до н.э. а первый- второй век эры нашей. Да и славян подтягивают сюда совершенно зазря. Что во 2 веке до нашей эры, что во 2 веке эры нашей, славян еще в проекте не было. Даже гунны еще в Европу не приходили. Однако, в любом случае результаты роста динарика имеются, мы их явственно наблюдаем в 8-9 веках нашей эры.  Таким образом, нам надо ответить на два вопроса. Первый: в генофонде какого народа динарик находился ко 2 веку до нашей эры. Второй: что обеспечило столь быстрый рост и столь широкое распространение ранее незаметной линии к 8-9 векам нашей эры. С высоты этих вопросов РОВНО ФИОЛЕТОВО где именно находилась данная чахлая линия в Среднем Бронзовом веке. В Британии. В Хорватии. В низовьях Рейна. На Припяти. На Висле. Да хоть в Африке или в Австралии. Нужно понимание того, где она была накануне своего бурного роста. И за счет чего она так размножилась и распространилась в генофондах многих народов. Вот суть научной проблемы.   
  • Игорь Коломийцев Позвольте спросить вас -- а откуда именно шли в Железном веке миграционные потоки в Британию? Из континентальной Европы.   Или пытаетесь судить о ней, по своему понимая и трактуя отдельные фразы генетиков? Я понимаю именно так, как написано. В приведенной Вами цитате написано, что поток генов из континентальной Европы был.   Что касается Ваших аргументов... В Ваших рассуждениях много неявных предположений. Например, в своем предыдущем сообщении Вы неявно предполагаете, что все древние славянские языки сохранились до наших дней. В Ваших рассуждениях много оригинальных трактовок. Например, "сохранили наследие" Вы трактуете как "идентичен". В Ваших рассуждениях много скрытых замен. Например, вместо "ученые открыли новгородский компонент, который я считаю средне-финским" Вы пишите "ученые открыли средне-финский компонент". Сейчас у меня нет желания выискивать все Ваши подобные неявные предположения, оригинальные трактовки и скрытые замены в этом сообщении, так как на это пришлось бы потратить много времени.
  • Игорю Коломийцеву. Я вам привёл выкладки с археологических исследований, которые подтверждают мирное наложение культуры ККК на автохтонное население в том числе КШК. В Британии крупные, высокие, стройные, светлые брахицефалы оказались генетически сильнее и привлекательнее для местных женщин, чем местные смуглые и невысокие мегалитчики. Два-три поколения и наблюдается демографический рост потомства колоколов. Причём "браки" з местными женщинами влияли на аутосомные характеристики потомства.
  • Сводить все изменения генофонда к резне является большим упрощением. В действительности одновремменно идут разные процессы, какждый из которых вносит свой вклад в изменение генофонда.   1. Смешивание Если рядом мирно живут две популяции, то они смешиваются. Пусть у нас на 1000 человек есть 100 охотников и 900 земледельцев. По традиции жена уходит в семью мужа. Если бы это был единственный процесс, то через какое-то время и у охотников и у земледельцев стало бы по 90% "фермерского" аутосомного компонента и 10% "лесного" компонента.   2. Развитие технологий Количество земледельцев, которое может прокормить некая земля, ограничено уровнем развития технологий. Технологии развиваюся медленно. Численность земледельцев растет медленно. Охотники получили от земледельцев новые технологии. Производительность труда резко увеличилась. Численность охотников растет быстро, до тех пор пока не достигнет значения, соответствующих новому уровню технологий. Причем, растет численость именно охотников, которые тесно общаются с земледельцами, то есть, охотников с "фермерским" аутосомным компонентом.   3. Местные катаклизмы В каждой области регулярно случаются локальные катаклизмы - неурожаи, вспышки болезней и т.п. В такие моменты численность земледельцев падает. А олени просто уходят на время в соседнюю область, где не было неурожая (травы), и вслед за ними уходят охотники. Кроме того, вспышки болезней меньше отражаются на охотниках, так как они живут гораздо менее скучено.   4. Образ жизни Во-первых, научиться охоте намного сложнее, чем научиться земледелию. Во-вторых, условия жизни у землидельцев в целом более комфортные, чем у охотников. Поэтому маловероятно, что взрослый земледелец станет охотником. А вот обратная ситуация (охотник становится земледельцем) вполне вероятна. Особенно после очередного микрокатаклизма, когда пригодная для обработки земля становится более доступной.   Итого. Охотники сохраняют свои "лесные" игреки. У охотников сильно растет доля "фермерского" аутосомного компонента. Доля охотников растет. У земледельцев растет доля "лесных" игреки. Из-за больших колебаний численности некоторые игреки земледельцев теряются. У земледельцев слабо растет доля "лесного" аутосомного компонента, так как изначально численность охотников значительно меньше. Доля земледельцев падает.   Например (цифры взяты с потолка, чтобы продемонстрировать общую тенденцию): Изначально доля земледельцев 90%, доля "фермеского" компонента 90%, доля "фермерских" игреков 90%. Через какое-то время доля земледельцев 50%, доля "фермерского" компонента 80%, доля "фермерских" игреков 20%. И все это без всякой резни.
  • Игорю Клименко. После прибытия колокольчиков (и сразу после этого) на Британские острова прежнее неолитическое население здешних мест практически полностью исчезает. Исчезает довольно развитая цивилизация, строители мегалитов типа Стоунхенджа. Если ранее ученые могли подозревать, что местные влились в ряды пришлых, то теперь генетические материалы со всей очевидностью показывают радикальную замену генофонда Британских островов. Сохранилось лишь несколько процентов от неолитчиков в генофонде нынешних британцев. Ваше право считать колокольчиков мирными торговцами. Но тогда испанские конкистадоры в сравнении с ними просто Санта Клаусы))).
  • Шамилю Галееву. Простите, Шамиль, вы саму работу генетиков группы Ника Паттерсона читали? -- https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/Patterson_BritainMigration_Nature_MainManuscript_2021_1.pdf Или пытаетесь судить о ней, по своему понимая и трактуя отдельные фразы генетиков? Вы с цифрами и материалами, предоставленными генетиками, знакомились? Уверен, что нет. Иначе бы не говорили откровенные нелепости, с головой выдающие в вас человека с работой генетиков полностью незнакомого. Вот вы пишите:  "Я не должен этого делать, потому что я не оценивал масштаб миграций. Я лишь констатировал факт, что миграции были". Позвольте спросить вас -- а откуда именно шли в Железном веке миграционные потоки в Британию? Те самые, что по-вашему, были. Миграции не бывают абстрактными. Если люди переселяются на острова, то они должны были где-то жить до этого, не так ли?  Меж тем, в Железном веке, а именно в 500 году до н.э. у 50% британцев уже была мутация, позволяющая усваивать молоко. В Иберии того времени таковых людей было всего 9%, а в Центральной Европе и того меньше - 7%. Так откуда же прибыли ваши мигранты Железного века, если мы знаем, что никаких снижений уровня этой мутации у британцев в Железном веке генетики не зафиксировали? Тоже самое с компонентом ранних европейских фермеров в генофонде британцев. К раннему Железному веку он стабилизировался на отметке 37,9 ± 0,4% и с этого времени уже не менялся. Между тем у континентальных обитателей этот уровень был иной.  Доля EEF в  тогдашней Западной и Центральной Европе:  52,6 ± 0,6% в Иберии, 49,8 ± 0,4% в Австрии, Венгрии и Словении, 45,4 ± 0,5% в Чехии, Словакии и Германии, 45,6 ± 0,5% во Франции и Швейцарии и 34,4 ± 1,2% в Нидерландах. Если пришельцы прибывали бы из Франции или Иберии уровень должен был повыситься, если из Нидерландов - понизиться. А он не менялся. ...
  •      Всего несколько предложений, т.с. анализ Игоря .... Но я продолжу обзор бессистемного, а по сути невежественного анализа на примере «аналитики» Игоря Коломийцева (ничего личного, только как образец).    Что касается предков динарика, то мы примерно представляем, какой путь прошла эта линия. Для этого нам хорватская находка не нужна. Линия эта берет начало на Пиренейском полуострове.     - Сразу возникает вопрос к таким «аналитикам». Кого он подразумевает по «предком динарика»? Вот он «примерно представляет». А что он представляет-?? Хорватская находка ему не нужна. Почему? Потому что он понимает, что это и есть «динарик» и его предка нужно искать раньше. Но Игорь нам заявил что в Хорватии не динарик… тогда логично предположить (ему), что это предок динарика. Снова встает следующий вопрос – почему «хорватская находка» ему не нужна? Далее еще «познавательнее». Оказывается, предок «динарика» на Пиренейском полуострове. Если учесть, что у Игоря «динарик» 2 в. до н.э., и «хорватская находка» ему «не нужна», предок его скакнул в Испанию… примерно середины 1 тыс. до н.э. Т.е. предок «динарика» пришел из Испании железного века. Именно так получается толковать откровения нашего Игоря Коломийцева. Автоматически встает следующий вопрос. Всех I2 в Европе (в Испании то точно) Игорь уничтожил и отгеноцидил (и даже похуже). Откуда он там взялся?...    П.с. Временно отвлекусь, но позже продолжу обзор…)
  • Андрею Степанову. Это не деструктивный подход к славянам и не славянофобия, и не завышенные к ним требования. Это те рамки, в которые сами себя загнали ученые-слависты. Дело в том, что у нас есть ряд конкретных ограничений. Первое. Отсутствие зоны исключительно славянской топонимики в Европе. Славянская топонимия размазана очень редким и тонким слоем поверх более древних топонимик -- фракийской, кельтской, балтской, финской, германской и т.д. Очевидно, что во всех тех местах, где славяне ныне проживают, они недавние пришельцы, а до того там проживали иноязычные народы. Причем многие из этих народов -- готы, бастарны, вандалы, фракийцы, иллирийцы, кельты и т.д. описаны древними хрониками, их языки известны и они не славянские. Второе. Славянская речь 10 века была еще единой на всех пространствах от Балтики до Эгеиды. Это не было сборище родственных языков, как у германцев, где лангобарды и гепиды понимали друг друга, но с великим трудом. Это был практически один язык. Кирилл и Мефодий выучили его в Северной Греции (Фессалоники), а преподавали на нем в Чехии и Моравии, затем в Паннонии, Болгарии и на территории Западных Балкан. Всюду язык воспринимался как единый, общий. Это означает, что либо сам язык родился накануне этого периода -- 10 век нашей эры. Либо он родился раньше, но принадлежал одному маленькому племени, жившему в одной ограниченной местности, где можно было поддерживать единство данного языка. Я убежден, что славянский язык возник в 6 веке нашей эры. До этого его просто не было. Распространился он как всеобщее наречие, лингва-франко, в рамках Аварского каганата, где стал выполнять роль официального языка данной державы. Но историки упорно держатся за иную версию. Им хочется доказать древность славянского языка, его происхождение от индоевропейской основы. А раз так, то другой альтернативы маленькому славяноговорящему племени у них нет. Вот они и пытаются засунуть это племя куда-нибудь в такие места, где Макар телят не гонял. Раз у славян лексика схожа с балтской, значит, поближе к балтской топонимической зоне. Раз нет области исключительно славянской топонимии и о славянах (даже о склавинах и антах) никто ничего не слышал до 6 века нашей эры, то найти надо такую дыру, где эти славяне бы сидели тихо, никуда не высовываясь. Так родилась версия Полесья, так славян засунули в болота Припяти. Вы хотите сказать, что славяне сложились из множества этнических компонентов. Тут я совершенно с вами согласен. И паннонцы (любимые Назиным) и жители долины Вислы-Одера (любимые вами) принимали участие в славянском этногенезе. Но не только они. Еще и фракийцы, балты и прочие обитатели Европы. Только не мог родится славянский язык от смешения языка жителей долины Вислы (а там к новому времени все говорили на восточногерманских наречиях) с языком паннонцев (с сильным кельтским и латинским влиянием). Языки вообще так не рождаются, как вы себе представляете. Когда встречаются паннонцы с вислянами возникает не третий язык, а берет верх один из двух. В лучшем случае немного обогащается лексика. Но строй языка при этом не меняется. Потому не надо обвинять ученых в предвзятости. Меняйте точку зрения. Признавайте иную природу славянского языка, его связь с Аварским каганатом и вам, как и мне, не надо будет сжимать предков всех славян до размера маленького племени и топить их всех в болотах Припяти.
  •    Разберем некоторые общие ошибки на эталонном примере Игоря Коломийцева.    Давайте начнем с азов. Может ли в Бронзовом веке найтись динарик? Нет, не может.    - Уже с азов у дражайшего Игоря начинается путаница. Специально воспользуюсь «библией» Игоря, как непререкаемого авторитета. I2a1b2-L621/S392 возникла между 11 400 л. н. Последний общий предок современных носителей гаплогруппы I2a1b2-L621 жил 6 500 лет назад (даты определены по снипам компанией YFull)[44]. Субклад I2a-L621 встречается в основном в славянских странах. Максимальная частота наблюдается у динарских славян - словенцы, хорваты, боснийцы, сербы, черногорцы и македонцы. Так же высока частота в Болгарии, Румынии и Молдавии, на Западной Украине и в Белоруссии. В меньшей степени распространена в Албании, Греции, Словакии и в Польше… Большая часть восточно-европейских славян это носители субклада L147.2 (он же CTS10228, CTS2180 или Y3111) "Dinaric" который возник около 5100 лет назад, незадолго до начала экспансии людей из ямной культуры. Но данный субклад имеет общего предка (TMRCA) около 3800 лет назад. И около 1900 лет назад I2a1b - L147.2 резко стал увеличивать свою численность, что совпадает по срокам с окончательным формированием славян… Субклад I2a-Disles (Dinaric Isles) - парафилический субклад, в который включают все субклады I2a-L621, кроме I2a-CTS10228 "Dinaric". Данный субклад с очень низкой частотой встречается на Британских островах и во Франции. Субклад I2a1a2b1a1-CTS10228 (ранее I2a1a2b - Din,в ISOGG2017 - I2a1b2a1a) известенкак «Динарская» гаплогруппа[45] (Dinaric). Такжеэтотсубкладопределяетсяснипами CTS10228/V4023, CTS5966, CTS2180, CTS5996, FGC12075/YP194, FGC12076/YP217, FGC12077/YP193, FGC12078/Y3107, FGC12081/SK1237/V2129/Y3111, FGC12082/Y3774, FGC12084/Y3775, FGC12096/Y3121, L147.2, S12235, S15187/YP191, S17076/YP188, S17790/YP223, S19015 (ISOGG 2017). Субклад I2a1b2a1a-CTS10228 возник 5 100 л. н. Последний общий предок современных носителей гаплогруппы I2a1b2a1a-CTS10228 жил 3 400 лет назад (даты определены по снипам компанией YFull[26])… Среди «Динарской гаплогруппы» разделяют 2 кластера: разнообразный северный Динарский кластер (Dinaric North cluster - "Din N"); и южный Динарский кластер (Dinaric South cluster - "Din S") - крупнейшую Динарскую ветвь (около 40% всех представителей Din), которая характеризуется снипом I2a1b2a1a1a3-PH908. Наиболее высокая плотность CTS10228 — в Далмации (Хорватия) и Боснии-Герцеговине (>50 %)[46]. Расстояние до времени жизни общего предка субклады I2a-L147.2/CTS5966/CTS10228 — 2757±404 года[47].    - Т.е. что мы имеем сознательное или бессознательное распространение дражайшим Игорем (и не только им!) недостоверной информации. Спишем это на «бессознательное» - непонимание. Но невежество не кроткое и стеснительное («я вот ничего не понимаю, думаю всякую ерунду, вы мне не поможете разобраться»), а невежество воинственное, агрессивное, категоричное. «Нет, не может». Оказывается, может.  Субклад CTS10228 и есть бронзового века. Как и низлежащий I-Y3120, который авторы научной статьи определили у образца I18719 в Хорватии бронзового века. Остальные домыслы меня не интересуют. Проверят, перепроверят, тогда и будем разговаривать. Пока в научной статье ТАК. Хотя сути дела это НЕ МЕНЯЕТ. Этот субклад и есть предковый (в т.ч.) для праславян. Он найден в Хорватии бронзового века и затем мигрировал в северо-восточном направлении. И это понятно из YFull. Конечно же с носителями других субкладов и линий I2 (и не только).    Непосредственно та ветвь, что присутствует сегодня в генофонде славян, возникла не ранее 2 века до н.э.    - Очередное (в каждом предложении) заблуждение и непонимание Игорем темы, .... Потому что «та ветвь» это как раз CTS10228 и I-Y3120. А от них (I-Y3120) 2200 лет назад (2 в. до н.э.) по tmrc возникло МНОЖЕСТВО (славянских) ветвей. МНОЖЕСТВО!    Только с этого времени и можно говорить о динарике.     - Говорить можете, считать нельзя). Вы ДО СИХ ПОР не разобрались, что на рубеже эр было уже множество линий «динарика». Но сформировались они вряд ли в Паннонии. Поэтому предположения Сергея Назина о формировании праславян в Паннонии начала н.э. не состоятельны. Но не состоятельны они скорее даже не из-за гаплогрупп (они изменчивы), а по другим объективным причинам.    Даже нисходящие от I-S17250 линии датируются рубежом эр., первыми веками новой эры. И распространены эти линии уже в начале новой эры по ВСЕЙ славянской ойкумене и даже далеко за нее. Это ставит жирный крест на ВСЕХ здесь пропагандируемых (кроме моей естественно) теориях, полутеориях, фриктеориях. Справедливости ради, крест на них поставили множество других научных данных, а ЭТО лишь дополнение к ним. Паннонию могли заселять славяне на рубеже эр, но не могли там сформироваться именно СЛАВЯНЕ. Нужно отличать предковую «южную» группу праславян (паннонскую) от собственно праславян. Эти тонкости важные для этногенеза. Сергею Назину давно пора понять, что эта южная группа (паннонская) «эгрегориальных славян» (как я ее называю) генетически связана с «неолитом Анатолии». И этногенез славян возможно строить только на этой линии, уходящей в праи.е. Анатолии. Что собственно я и делаю.  
  • В современной исторической науке сложился деструктивный подход к славянам. Славяне занимают большую часть Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы. Но все их проявление в многообразии пытаются сжать до точки, при этом расширяя сверх всякой меры конкурирующие модели. Славяне должны умещаться в калибратор авиакомпании Победа, другим «перевози» что хочешь – любые субклады, все возможные обряды погребения, все фибулы мира, хоть негром, хоть саамом. При том что сама культурная, традиционная модель у славян и населения западных стран отлична. Население западных стран большей частью формировалось на предковой клановой основе, в то время как славяне были достаточно открытыми сообществами. Что предполагает противоположный исторический подход. Для славян он должен быть более «широким», для западноевропейцев более «узким».
  • Обращаю внимание, что вы сознательно или бессознательно регулярно совершаете элементарную логическую ошибку. П. 1: Сначала вы произвольно приписываете "динарику" роль исконно славянской, т. е. праславянской гаплогруппы, а затем П. 2: - якобы удивленно вопрошаете - и где же он в Полесье? Ай-я-яй! :) Сначала докажите п. 1. Это при том, что почти все  его родственники - в Западной Европе, и они явно не славяне. 
  • Игорь Коломийцев Похоже, вы всё же многое недопонимаете. Это Вы не понимаете. Все, что Вы написали - это Ваши выводы на основе статьи. В статье написано достаточно однозначно, что поток генов был (миграции были). Поэтому не надо писать, что ученые доказали отсутствие миграций. Пишите как есть - это лично Вы сделали вывод об отсутствии миграций. И уж тем более не надо писать, что Ник Паттерсон тоже так считает, но боится сказать.   Но вы тогда обязаны привести конкретные генетические доказательства, обосновывающие масштабные миграции с континента на Британские острова в Железном веке. Я не должен этого делать, потому что я не оценивал масштаб миграций. Я лишь констатировал факт, что миграции были. И я привел аргументы в пользу того, что именно эти миграции железного века принесли в Британию бриттский язык.
  • Сергею Назину. Совершенно согласен с тем, что полесская теория умерла. Она вообще не подтверждается генетическими материалами. Возьмите образцы из Поганско. Ну и где там широкий миграционный поток из Полесья? А ведь это, на минутку, столица первой славянской державы (недолговечное царство Само ни в счет).
  • Андрею Степанову. Мне жаль, что вы пока так и не научились анализировать работы генетиков. Похоже, вы просто не понимаете, о чем они говорят. Я рассказал о том, что ранние британские колокольчики имели сравнительно небольшой уровень раннего фермерского компонента в своем генофонде. В частности, он исчислялся показателем 31%. Это один из самых низких уровней данного компонента среди всех колокольных племен Европы. Объясняется это тем, что прибывшие в Британию колокольчики почти не смешивались с местными жителями (хотя тех было в десятки раз больше), они тотально истребляли своих предшественников, причем как мужчин, так и женщин. Более подробно о радикальной смене населения Британии вы можете узнать из работ генетиков группы Олальде -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/135962v1.full.pdf Вы, Андрей, бросились со мною спорить. И привели в доказательство своей правоты данные по двум конкретным случаям. Могильник в Эймсберри-Даун отличался более низким уровнем фермерского компонента -- в среднем 29,9%, а один индивид даже 22%. Напротив, лучник Эймсберри отличался максимальным для британских колокольчиков уровнем -- 45,3%. Позвольте спросить вас, а как это опровергает мой тезис? НИКАК. Индивидуальные колебания в уровнях компонента иногда наблюдаются даже у членов одного племени, да что там племени -- одной общины или одного рода. Это ничуть не удивительно. Судят ситуацию в популяции не по индивидуальным отклонениям, а по средним величинам. Теперь посмотрим, каковы вообще указанные вами отклонения, насколько они радикальны. Итак, я показал, что у колокольчиков Британии, прибывших с первом миграционной волной в генофонде фермерского компонента было 31%. Вы нашли могильник, где этот показатель в среднем был 30%. Ого, разница в целый процент! Вам самому не смешно? Допустим, реально у колокольчиков с континента фермерского компонента было 30%, а до уровня в 31% этот показатель вырос уже в Британии. Допустим. Но тогда сколько местных жителей приняло в свои ряды племя из ста человек. Одного. Точнее, одну женщину. При том, что местных было раз в десять больше. Значит, при соединении пришельцев с местными было истреблено 500 местных мужчин и 499 местных женщин, а одна местная женщина была принята в племя. Могу я назвать данный процесс геноцидом? Сильно повлияли местные неолитчики на генофонд пришельцев? Незначительно. В порядке статистической погрешности. Что касается лучника из Эймсбери, то вы привели его в пример, как образец наивысшего количества фермерского компонента. Напомню, что у местных британских неолитчиков он приближался к 100%. Если 30% колокольчики привезли с собой, то этот лучник должен быть местным аж на 15%. И это чуть ли ни максимальный показатель из всех исследованных образцов. Ура, найден один колокольчик, который на 85% оказался колокольчиком с континента, а на 15% британским неолитчиком. У него даже не бабушка, а одна из четырех прабабушек была местной. Все остальные родственники пришлые. И что? Это доказательство того, что я не прав и местные влияли на генофонд пришлых колокольчиков? Влияли. Но микроскопически. Посмотрите график из работы группы генетиков Ника Паттерсона -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/487635/487635_800.png Обратите внимание на показатели до 2000 года до н.э. Это период, когда почти вся западная, да и во многом центральная Европа принадлежала колокольчикам. Каковы показатели колокольчиков Британии по фермерскому компоненту в сравнении с континентальными собратьями? Минимальны. Ниже них только колокольчики Нидерландов. Выше -- все остальные европейцы. Почему выше? Потому что смешивались с теми племенами, что заселяли эти земли до прихода пастухов-колокольчиков. Брали их женщин себе, истребляя мужчин. Колокольчики Британии не щадили женщин, потому остались с низким уровнем фермерского компонента. Другого объяснения нет, и быть не может. Позже повышение уровня этого компонента у британцев Бронзового века было вызвано миграцией тех родственных колокольчикам племен, что на континенте приняли в свои ряды местных женщин. Игреки они сохранили. А мито у них были более разнообразны. ...
  • Украинско-белорусских-русских ветвей  в этой линии сколько угодно. Достаточно промотать  вниз. Не пробовали?  Но и это не все, т. к. вообще по региону очень мало образцов. Очень малая статистика, но и она весьма выразительна. А если учесть, что в Поднепровье-Приполесье  и самая высокая дисперсия динарика - по Вереничу, имеем полное соответствие. И самое главное-нет никаких нисходящих линий от балканских субкладов - к восточноевропейским! А наоборот -  хоть пруд пруди. А под хорватским - субклады из Западной Европы конца бронзового века, где никакими славянами и не пахло. То есть динарик изначально и не был славянским, а стал славянским только в начале нашей эры, о чем я неоднократно и писал.  Об этом же писал  и Носевич на основании своего отдельного анализа. Его носитель/носители были ассимилированы славянами, как это было у них принято, и умножились в их племенном сообществе.
  • Игорю Коломийцеву. Всё-же интересно, откуда вы взяли данные о массовом уничтожении в Британии мегалитчиков колоколами? Археология такого не показывает. "Из нескольких тысяч индивидуальных захоронений с колокольными стаканами не известно ни одного массового захоронения с доказательствами завоеваний с применением силы оружия". "Распространение культуры колокольных стаканов не происходило ниоткуда, а постепенно внедрялось в уже существующие сети, основанные на общих ценностях, таких как культурный комплекс шнуровой керамики в Центральной и Восточной Европе, который выражал аналогичную идеологию, превознося тех, кто экипирован. с «боевыми топорами» (VanderLinden 2007b), или во Франции обращение кинжалов Гран-Прессиньи, которые передают аналогичные символические значения (Beugnier & Plisson 2004 )". Мирные торгаши. Примерно как иудеи в Хазарии.
  • Насчет ваших сомнений по поводу возникновения самоназвания "славяне" в Паннонии отвечу кратко: реальные носители этого самоназвания именно там (точнее на периферии Паннонии, т. к. центр страны занят венграми) и проживают: словенцы, словаки и славонцы. К северу от Карпат никаких носителей самоназвания "славяне" кроме ильменских словен и поморских словинцев не было. Так-что появление самоназвания "славяне" к северу от Карпат вообще нечем обосновать.  А насчет Вашей теории, так она не сильно от моей отличается. Я вель об этом и пишу: ранние славяне сложились из двух родственных праславянских племен, предков склавинов и антов VI - VII вв. Предки склавинов жили к югу от Карпат и были известны древним как "паннонцы", а предки антов жили  к северу от Карпат и были известны древним под именем венедов, откуда немецкое и финское обозначение славян и русских. Россия по-фински "Венайя" буквально - "Славия". 
  • Извините, проверять каждый пост на истинность научной аргументации (исключая предельные случаи) - не задача модераторов.
  • Насчет "на пороге" это Вы совершенно точно заметили. Насколько я понял, в пещере найден образец "динарика" в широком смысле слова, то есть I2a-CTS10228, который не является прямым предком ветви, которая метит современных славян, то есть I2а-Y3120. Хотя спецы с "балто-славики"  по этому поводу не заморачиваются. Надо ждать гаплогруппы остальных пещерных покойничков. Но уже ясно, что за "первенство" бороться будут две версии дунайской теории - Полесье "слилось" окончательно. Генетика - вещь объективная. Хотя чем чёрт не шутит - может найдут "динарика" на какой-нибудь пражской стоянке "фазы 0" :-) 
  • Ниже он был потому, что пришельцы-колокольчики практически истребили неолитическое население островов   - А в статье, которую вы не читали (но уже сделали выводы за авторов), говорится несколько иначе… вернее совершено иначе.   Во-вторых, мы делаем вывод о высокой изменчивости происхождения EEF в C/EBA, до того, как происхождение EEF стало относительно однородным после ~ 2000 г. до н.э. (рис.3). Это очевидно в Эймсбери-Даун, где происхождение EEF в некоторых захоронениях значительно ниже среднего значения 29,9±0,4% (например, I2417 при 22,2 ± 1,8%), что правдоподобно отражает мигрантов периода ККК, которые смешивались с местными фермерами эпохи неолита, чтобы произвести промежуточную родословную EEF, которая преобладала к концу EBA. Другие выше среднего по группе, включая индивидуума I14200 на 45,3 ± 2,2%, известного как “Лучник Эймсбери”, который был похоронен в наиболее хорошо обставленной могиле, найденной в Стоунхендже.   Когда у клуба "любителей Ершова" ремиссия? 
  • А какая разниц? "Динарик" - это гаплогруппа I2a-CTS10228. Хорватский образец - древнейший из найденных "динариков". Вы можете предъявить образцы того же возраста из Полесья? Вот когда они появятся, тогда и поговорим. Пробейте "Балто-славику" по этой ссылке: http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=175&page=5. Сообщение №122 и далее по тексту.  Если лень искать вот цитата:  "Кстати, я уже почти уверен, что динарик это не "зарубинцы" и т.д. Все под ноль не могли ломануться на Балканы, при "зарубинецкой теории" должны были остаться близкие возрастами к TRMCA сугубо белорусские, украинские (и прилегающие территории) субклады (те, кто остался) и субклады смешанные с центральноевропейцами (те, кто "ломанулся").   Т.е. если мы делаем ставку на "зарубинцев", то почему сразу под Y3120 нет красивых и стройных белорусско-украинских ветвей, без всей этой центрально-европейской солянки. Получается, что либо 100% мужским составом ломанулись, либо такие ветви ещё будут открыты в будущем, либо есть какая-то нестыковка. Причём многие TRMCA в этой солянке постарше времён славянской экспансии.   Почему не осталось специфических полесских или среднеднепровских субкладов Y3120 которые остались на месте? Ведь не пустую землю после себя оставили переселенцы на юго-восток, кто-то же остался и на этом месте, а Пражская культура на этих землях непрерывно существует до VII века, где сменяется Лука-Райковецкой. Короче, ещё есть загадки.Как ответить на этот вопрос? Слабой протестированностью ныне относительно бедной и провинциальной территории? Причём полесских реликтовых субкладов нет, но зато мы имеем отдельный греческий, можно сказать уникальный, прямо под Y3120, возрастом рубежа эр и гораздо старше эпохи славянских набегов на Византию. Такие ветви должны были наблюдать на территории ранней "Праги", как колыбели славянского генеза (если считать её таковой), но до сих пор не наблюдаем. Поэтому более логичной есть гипотеза с подмешиванием I2a в расширяющееся "пражское славянство" где-то на западе/юго-западе по ту сторону Карпат, и уже появление в Восточной Европе позже, обратными миграциями "с Дуная".   И далее: "Припятские постзарубинцы активно взаимодействовали с КПШК и Вельбарком, в междуречье Нёмана и Буга даже особая культурая зона возникла. Должна была происходить диффузия. Но что-то Y3120 в ней не отметился. Уже потом, у кривичей (и походу предшествующих им банцеровско-тушемлинских ребят) с Y3120 тоже не сильно густо, походу вообще с большего мигранты с юго-западных земель времён Киевской Руси (а-ля "владимирец-сунгирец"), ничего специфично локального-реликтового. Хотя на этой территории Среднего и Верхнего Днепра и верхнего течения Западной Двины должны быть какие-то "постзарубинецкие" и "киевские" следы и наследственность.Такое чёткое разделение и несмешивание с (даже "штрихованными") балтами, всё-таки, наверное, результат того, что Y3120 в восточнославянских территориях появляется уже в той фазе, когда мы имеем дело с полностью сформированными в нынешнем понимании славянами".   P/S Только не спорьте со мной, я не разбираюсь в генетике. Зайдите на "Балто-славику" и опровергните специалиста. А так все уже ясно: ничего нет в Полесье собственно "славянского": ни имени, ни "динарика". Это северо-восточная граница праславянского мира, ядро которого вплоть до венгерского нашествия лежало на Среднем Дунае. 
  • Сергею Назину. Давайте начнем с азов. Может ли в Бронзовом веке найтись динарик? Нет, не может. Тут господин Букалов прав, даже если подтвердится хорватская находка, а ее сейчас перепроверяют, это будет не динарик, а лишь его далекий бронзовый предок. Непосредственно та ветвь, что присутствует сегодня в генофонде славян, возникла не ранее 2 века до н.э. Только с этого времени и можно говорить о динарике. Что касается предков динарика, то мы примерно представляем, какой путь прошла эта линия. Для этого нам хорватская находка не нужна. Линия эта берет начало на Пиренейском полуострове. Она маркировала западноевропейских охотников, но один из них стал вождем пиренейских фермеров, прибывших с Восточного Средиземноморья (Анатолии). Уже во главе миграции фермеров носители игреков I2 распространились во Францию, а затем и в Британию. Здесь в Британии неолитические фермеры с Пиренейского полуострова под корень истребили своих предшественников -- мезолитических британцев со схожими игреками, темной кожей и голубыми глазами. Что то странное есть в Британских островах, где почти каждая новая волна мигрантов норовит истребить своих предшественников. Возможно, именно в Британии, или где-то рядом на континенте (Нидерланды, затонувший Доггерленд) возникла линия, которая позже разделится на динарик, ислес и дислес. Два последних останутся почти исключительно на Британских островах. Предковые для динарика ответвления найдены у одного поляка и одного немца. Так что белорус, найденный господином Букаловым, скромно отдыхает в сторонке. Получается, что сам динарик в Бронзовом веке по любому отправился на континент. Неважно, где он тут мыкался -- в Чехии, Хорватии, или в Польше. Важно, что к Железному веку, а потом и к римскому времени той ветви, что стала динариком, в Центральной Европе уже не было. По крайней мере, среди сотен, если не тысяч здешних гаплолиний его нет. А вот в поставарское время он здесь появляется. И сразу в генофонде множества народов, как кочевых, так и земледельческих. Он присутствует в элите венгров-завоевателей (10 век), он найден в столице славянского государства Великая Моравия Поганско (10 век), он найден у средневековых сербов и боснийцев (9-10 век). Про сунгирьца из Владимира не упоминаю, поскольку он, во-первых, более поздний - 12 век, а во-вторых, судя по аутосомным картам, родом откуда-то с Волыни. Нет другой альтернативы моей идее, что динарик размножился и распространился внутри Аварского каганата. Эта идея в ближайшее время будет принята всеми. Вопрос в другом -- кто его занес на территорию каганата и почему он здесь испытал поистине сумасшедший взрывной рост. Есть несколько мнений на этот счет. Первая идея традиционная -- динарик был занесен сюда населением праго-корчакской культуры с Западной Украины. Вторая идея принадлежит Сергею Назину -- динарик был в генофонде иллирийского племени, обитавшего на Западе Балкан, а потом в Паннонии. Он здешний компонент. Третью идею отстаиваю я -- динарик был принесен аварами с территории Северо-Западного Китая.  В чем уязвимость первой концепции? Праго-корчакские следы археологически просматриваются прежде всего к Северу от Карпатских гор: Чехия, Словакия, Польша. Но именно здесь частоты динарика минимальны. Зато максимальны там, куда пражане не дошли -- на Балканах. Кроме того, если динарик изначально был в генофонде восточноевропейцев, покоренных аварами и отправленных в качестве своих подданных в Карпатскую котловину, почему он так быстро размножился здесь в аварский период? В чем уязвимость второй концепции (идея Назина)? Еще вчера нам не был известен генофонд иллирийцев. Сегодня мы его знаем. Там доминировала иная линия. Кроме того, иллирийцы, будучи небольшой частью паннонцев (уступая здесь кельтам и потомкам италийцев-римлян) ничем не выделялись среди подчиненных аварам племен. С чего на их долю должен был выпасть такой репродукционный успех? В чем уязвимость третьей концепции (идея Коломийцева). На сегодняшний день динарик не обнаружен в генофонде хунну и их потомков, хотя там на удивление обнаружено значительное количество западноевразийских игреков. Не обнаружен динарик и у тех монголоидных аваров, что к настоящему времени протестированы. Однако, эта идея базируется на том, что носителем динарика был всего один аварский род -- а именно род кагана Баяна, ранее незнатный, и пришедший к власти лишь после поражения жужаней от тюрков в северокитайских степях. Его бурное развитие подобно взрывному росту некоторых иных игреков в степных империях объясняется насаждением вождей покоренных народов из одного кочевого рода. Плюс традиционное для кочевников многоженство. Примером может служить династия Чингиз-хана. Динарик чуть ли не единственный из европейских гаплогрупп, что демонстрируют подобный невиданный рост. Мне представляется, что мы с вами находимся накануне ответа на данную историческую загадку. Я уверен в своей правоте.
  •    Все идет в фарватере моей гипотезы. «Южные предки» праславян – бронзовый век Балкан (запад) + Паннония. Они же условные «венеты». «Северные предки» праславян - западные балты. «Динарик» (прадинарик), в лице своих носителей мигрирует к северу от Карпат, вероятно какая-то часть остается и к югу от Карпат. В позднем бронзовом веке – раннем железом веке «динарик» еще не маркерная славянская гаплогруппа (примерно около 10 %). Основной этногенез славян проходит в раннем железом веке к северу от Карпат, затем на северо-восток от Карпат, в Украину. И в начале новой эры (по tmrc даже раньше) начинается более широкое расселение славян. Этноним «славяне» получить в Паннонии они не могли (там были «венеты», «панонцы-паны» и др.). Это явление более позднее и гораздо северо-восточное. Сл+вене=словене. Такова кратенько схема этногенеза славян. С ней и надо работать господа (кто с головой). Все остальные «придумки» не имеют под собой никакой серьезной основы.
  • В этой пещере есть другие скелеты. Надо ждать, что будет у них. Пока мы имеем два древнейших динарика - один из Сунгири под Владимиром, XI - XII вв. и второй - из нашей пещеры в Хорватии XIII в. до н. э. Судя по сообщениям на "Балто-славике" сунгирский динарик имеет ближайшие родственников в лице двух современных людей: одного с западной Украины, другого - из Венгрии, то есть в Сунгири найден переселенец с юго-запада Руси в Залесье. Мы имеем в наличии классическую артиллерийскую вилку: "динарик" между XIII в. до н. э. и XII в. н. э. скорее всего располагался между Хорватией и Западной Украиной. То есть в Среднем Подунавье. А ваши заклинания, что "динарик" не найден в железном веке можно обратить против Вас. Повторю доводы авторов с Балто-Славики. Аварское государство в Монголии (Жужанский каганат) не оставило никакого генетического следа в виде монгольского "динарика". А новоаварское государство созданное в Подунавье якобы отметилось огромным пятном "динарика" на карте. Это противоречие для вас фатально. 
  • "Казала Настя, як удасться", гласит украинская поговорка. :) Ох и горазды вы заниматься самообманом. Этот хорватский образец I18719 намного древнее I-Y3120, и естественно, надстоит над ним на древе I2. https://yfull.com/tree/I2/ А теперь посмотрим на древо I-Y3120. А прямо под основанием этой линии самый ранний субклад - из Беларуси YF89757BLR [BY-MA]. А еще ниже венгерский субкладYF84606HUN - Он явно моложе, времен славянских миграций из Житомирско-волынского региона  - ему как раз менее  1550 лет. И прочие нисходящие субклады расходятся в Польшу, Сербию, Грецию, Россию, ародстенный - находится в Украине. И т. д.: Теперь посмотрим на еще одну показательную нисходящую от I-Y3120 ветку:   Нисходящая ветка при родственных выше украинских, белорусских и русских ветвях дает также миграции их родственников в Австрию и Германию, Польшу, Словению, Румынию: И так далее - аналогично. Так что и само ветвление линии I-Y3120 наглядно показывает славянские миграции в разные стороны из региона Полесья-Поднепровья.  P. S. А по ссылке (http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=175&page=8) никаких подобных текстов нет. Есть только пересказ статьи Носевича 2017 г.) P. S. S. Таким образом, "дунайская теория" становится не просто маргинальной, но вообще призрачной, в отличие от Житомирско-Волынско-Полесской. В общем, как там у А. С. Пушкина: "Долго у моря ждал он ответа, Не дождался, к старухе воротился - Глядь: опять перед ним землянка; На пороге сидит его старуха, А пред нею разбитое корыто." :)

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015